Hirttotuomio uhkaa

http://www.iltalehti.fi/2005/11/10/200511103714542_uu.shtml Kuinkahan vastaavan lainen tuomio Suomessa toimisi, sivistys valtiossa? Ennalta ehkäisisikö paremmin järjissään olevien tappo harrastukset? Hulluthan tekee mitä vaan ei ne tuomioista tiedä..

Piikki perseeseen ja terve menoa helvettiin jos jonkun tapat tai jos aiheutat vakavat vammat/tai elin ikäiset vammat, eikö oo reilua? Reilu että yhteiskunnan ei tarvitse kustantaa pitkän vankila tuomion kuluja (20-50€/vrk?) ja vankilasta pääsyn jälkeen aiheutuvia kuluja, työttömyys, uudet rikokset kenties jne.

No viisaat on päättäny että noin ei ole hyvä, en ole julma mutta voisin kannattaa kuoleman tuomiota silti. Koska on äärettömän väärin riistaa joltakin henki jolloin myös tekijän olisi saatava todella kova tuomio teostaan. Mikään 10 vuotta linnaa ei ole tarpeeksi, mikäänhän ei kuolluttaa takaisin tuo mutta voisi edes vähän auttaa ennalta ehkäisevästikin kun olisi myös kuoleman tuomioita.
Tuomion täytäntöön pano vaan sekin ihmisen oikeudellisista syistä kestäisi jopa vuosia syystä että syyttömiä ei joutuisi kuolemaan tuomituiksi. Sivistysvaltiossa tuskin olisi mitään ongelmaa tämän näytön suhteen, toista se on kolmansisa maissa joissa ei paljoa tutkita mitään.
1335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

suomeen samanlaiset lait

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suomalaislääkäriä.. kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/2005/11/10/200511103714542_uu.shtml Kuinkahan vastaavan lainen tuomio Suomessa toimisi, sivistys valtiossa? Ennalta ehkäisisikö paremmin järjissään olevien tappo harrastukset? Hulluthan tekee mitä vaan ei ne tuomioista tiedä..

Piikki perseeseen ja terve menoa helvettiin jos jonkun tapat tai jos aiheutat vakavat vammat/tai elin ikäiset vammat, eikö oo reilua? Reilu että yhteiskunnan ei tarvitse kustantaa pitkän vankila tuomion kuluja (20-50€/vrk?) ja vankilasta pääsyn jälkeen aiheutuvia kuluja, työttömyys, uudet rikokset kenties jne.

No viisaat on päättäny että noin ei ole hyvä, en ole julma mutta voisin kannattaa kuoleman tuomiota silti. Koska on äärettömän väärin riistaa joltakin henki jolloin myös tekijän olisi saatava todella kova tuomio teostaan. Mikään 10 vuotta linnaa ei ole tarpeeksi, mikäänhän ei kuolluttaa takaisin tuo mutta voisi edes vähän auttaa ennalta ehkäisevästikin kun olisi myös kuoleman tuomioita.
Tuomion täytäntöön pano vaan sekin ihmisen oikeudellisista syistä kestäisi jopa vuosia syystä että syyttömiä ei joutuisi kuolemaan tuomituiksi. Sivistysvaltiossa tuskin olisi mitään ongelmaa tämän näytön suhteen, toista se on kolmansisa maissa joissa ei paljoa tutkita mitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu