Greenpeace

Greenpeacen vaikuttimena on saada Suomen metsäteollisuus maksamaan järjestölle eräänlaista "suojelurahaa". Mikäli esim. Stora Enso suostuisi maksamaan GP:lle se saisi työrauhan eikä tällaisia episodeja nähtäisi Suomessa. Kysymys on puhtaasti vallasta. Tämä asetelma juontaa juurensa jo 90 luvulta jolloin asiasta on ollut ensimmäisen kerran puhetta. Ainoa ongelma on se ettei Suomessa ole totuttu tällaiseen terroristijärjestöjen kiristykseen ja niin ollen yhtiöt ja valtio eivät aiokaan maksaa. Tällaisia esimerkkejä on useita, esim Shell, joka oli GP:n kohteena takavuosina. Onko Shell olennaisesti muuttanut toimintaansa eli lopettanut öljynporausta? Ei ole, se vain suostui maksamaan näille veijareille selvää rahaa siitä että se voi jatkaa liiketoimintaansa rauhassa. Puhutaan kauniisti että Greenpeace on Shellin yhteistyökumppani. Valitettavasti vielä Suomestakin löytyy sellaisia hyväuskoisia onnettomia joiden aatetta kaytetään törkeästi hyväksi.
11961
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Voisitko ystävällisesti ilmoittaa, missä voisi tutustua todisteisiin, joilla mielenkiintoisen väitteesi todenperäisyys kiistattomasti todistetaan? Ja minkälaatuisista todisteista on kyse?

Äänestä
  • Niinhän minä ajattelinkin. Keksit itse koko jutun. Etkö todella muuhun pysty? Säälittävää.

    Äänestä

  • utelias tutkija kirjoitti:

    Niinhän minä ajattelinkin. Keksit itse koko jutun. Etkö todella muuhun pysty? Säälittävää.

    näin heikkolahjaisia johtajia metsäteollisuudessa, että eivät osaa hoitaa pois tällaista ongelmaa, joka selviäisi pikkurahalla.

    Äänestä

  • meillä todellakin kirjoitti:

    näin heikkolahjaisia johtajia metsäteollisuudessa, että eivät osaa hoitaa pois tällaista ongelmaa, joka selviäisi pikkurahalla.

    naulan kantaan heikkolahjaisuuden suhteen, mutta ostajakuntaa on pirun vaikea lahjoa muulla kuin hinnalla. Vanhat Kekkosen, maalaisliiton ja Neuvostoliiton ajat on valitettavasti olleet ja menneet.

    Äänestä

ja höpö höpö. Taitaa otta tappio metsähallituksen kätyreille lujille???

Äänestä
  • näkyvissäkään, muille kuin Greenpeacen kaltaisille kiristystä harrastaville rikollisjärjestöille.

    Äänestä

  • tappiota kirjoitti:

    näkyvissäkään, muille kuin Greenpeacen kaltaisille kiristystä harrastaville rikollisjärjestöille.

    :)))) Heeeehhhheh...

    Äänestä

Tiesitkö Cosanostra että Greenpeacen inhat äijät pitävät Rovaniemellä bordellia ja myyvät Savukoskella itse tiputtelemaansa pontikkaa? Tämä on varma tieto, kuultu Ivalon Shellin baarissa. Öisin ne pitävät kauheita bakkanaaleja joissa ne juovat verta ja syövät lapsia.

Äänestä

Siis mää niin inhoan noita greenpeace hörhöjä, voi tsiisus!

Äänestä
  • tuoretta tekstiä. Jatka vain kirjallista tuotantoasi!

    Äänestä

  • käsittämättömän kirjoitti:

    tuoretta tekstiä. Jatka vain kirjallista tuotantoasi!

    Tuotantoni senkun kiihtyy ja menekki on taattu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


= Cosa nostra kirjoitti:

Greenpeacen vaikuttimena on saada Suomen metsäteollisuus maksamaan järjestölle eräänlaista "suojelurahaa". Mikäli esim. Stora Enso suostuisi maksamaan GP:lle se saisi työrauhan eikä tällaisia episodeja nähtäisi Suomessa. Kysymys on puhtaasti vallasta. Tämä asetelma juontaa juurensa jo 90 luvulta jolloin asiasta on ollut ensimmäisen kerran puhetta. Ainoa ongelma on se ettei Suomessa ole totuttu tällaiseen terroristijärjestöjen kiristykseen ja niin ollen yhtiöt ja valtio eivät aiokaan maksaa. Tällaisia esimerkkejä on useita, esim Shell, joka oli GP:n kohteena takavuosina. Onko Shell olennaisesti muuttanut toimintaansa eli lopettanut öljynporausta? Ei ole, se vain suostui maksamaan näille veijareille selvää rahaa siitä että se voi jatkaa liiketoimintaansa rauhassa. Puhutaan kauniisti että Greenpeace on Shellin yhteistyökumppani. Valitettavasti vielä Suomestakin löytyy sellaisia hyväuskoisia onnettomia joiden aatetta kaytetään törkeästi hyväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu