Mitä mieltä olette, olisiko Led Zepppelinin kannattanut jatkaa uraansa Bonhamin kuoltua, eli hankkia uusi pätevä rumpali tilalle?? Mä olen ehkä sitä mieltä että Led Zeppelinin kuului lopettaa tuolloin...
Bonham oli niin suuri osa Zeppelin-soundia, mutta mitä mieltä te olette???
Bonham oli niin suuri osa Zeppelin-soundia, mutta mitä mieltä te olette???
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielestäni ihan hyvä vaan, että lopetti Bonzon kuoleman jälkeen. Kukaan toinen ei olisi voinut korvata alkuperäistä rumpalia.
jos zeppelin olis vielä kyennyt tekemään kunnon musaa kuten 60 ja 70 luvun taitteessa niin sitten olis kannattanut jatkaa mutta kun katsoo näitä muita kahta sabbathia ja purplea niin kyllä ne parhaat inspiraation helmet oli jo nähty.
mutta kyllä aina välillä joku yllättää
kuten judas priest - painkiller 1990
testament - the gathering 1999
Kun kuuntelee bändin live "sekoiluja" joissa biisit vaihtuvat lennossa huomaa Bonhamin toimivan
ikäänkuin orkesterinjohtajana, eli kun kaikki vaihtavat biisiä näennäisesti samaan aikaan vaihto lähtee yleensä Bonhamin merkistä
Ei Bonzo olisi ollut korvattavissa. On kunnioitettavaa, etta Zeppelin todellakin lopetti Bonhamin kuoltua, eika myohemminkaan ole rahastanut maineellaan, vaikka tuohta on tarjottu kahmalokaupalla. Tosin soittihan bandi kai kerran jossain hyvantekevaisyystapahtumassa - eikos kapuloissa ollut tuolloin Bonhamin poika?
Joku muu bändi olis jatkanutkin mutta, kaverit tais olla aika loppu. Lisäksi jollakin jäsenellä oli kokkelit vaihtunu hepoon. Katsoppa tuota keikkojen määrää vuosilta 68-76 (8vuotta) jätkät oli painanu ympäri maailmaa kuin aropuput. Jimmy oli ainakin aika finaalissa. Se näkyi myös 79 ilmestyneellä itod levyllä joka on lähinnä jonesin käsialaa. Lisäksi vielä se että, bonzo oli korvaamaton!
Lisäksi ei ollut seitkytluvun lopussa ollut oikeen muotia mikään lz tyyppinen musa. Oli 50luku muotia ja punk/disko.
Ehkä ei. Jimmy Pagekin oli jäänyt heroiinikoukkuun ja oli tainnut soitto vähän jo hyytyä (tosin 1980-luvulla soitteli kitaraansa Paul Rodgersin kanssa heidän bändissään Firm ja Civerdalen kanssa heidän projektissaan Coverdale/Page). Plantille oli hyvä vaan, että pääsi soolouralle, että saattoi vihdoin toteuttaa omia visioitaan, kun Zeppelin oli kuitenkin Jimmy Pagen luomus, jossa muut vain toteuttivat hänen visoitaan (ehkä myös bändin manageri Peter Grant oli jonkinlainen pomo Pagen lisäksi, ainakin määritteli bändin taloudellisen suunnan ja ohjaili sitä).
Tosin sitten on bändejä, jotka onnistuivat tekemään hyvää musiikkia 1980-luvullakin ja jotkut jopa siitäkin eteenpäin kuten esim. Priest, Queen, Genesis, Rush, AC/DC. Mutta jotkut taas eivät olleet 1970-luvun jälkeen enää entisensä niin kuin esim. Purple.
Punk ja disco vetivät ihmisiä 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun taitteessa tuli new wave (uusi aalto, pääasiassa erilaisia electro-ja popbändejä), joista suosituksi nousi sellaisia bändejä kuten esim. Culture club, Depeche mode, Duran duran, The Human legue, Ultravox, Spandau ballet. Ja rockbändit meinasivat hetkeksi jäädä unholaan. -70-luvun lopulla puhuttiin jopa rockin kuolemasta ja jotkut rockbändit jopa lakkasivat keikkailemasta tai lopettivat. Punkkarien pilkka juuri kohdistui Zeppelinin kaltaisiin isoihin bändeihin ja voi vain kuvitella miten se sitten vaikutti sellaisiin bändeihin kuten Priest, jotka olivat juuri tekemässä läpimurtoaan ja muuttaneet imagoaan astuakseen seuraavalle levelille tai bändeihin kuten Whitesnake, jotka vasta olivat taipaleensa alussa. No, hyvinpä nuo mainitut Priest ja Snake ovat pärjänneet, kuten historia on osoittanut punkkareista ja muista esteistä huolimatta. Mutta olisiko Zeppelin? Sitä voi vain miettiä, koska sellaista aikaa ei koskaan tullut Bonhamin poismenon jälkeen.