> Kun on nyt paljon käyty keskustelua kesto-
ongelmasta nimeltään: "vapaana
> juoksevat kissat naapurustossa...." niin
voisiko kissoja puolustavat
ihmiset
> ottaa ystävällisesti ja asiallisesti kantaa
seuraavaan:
Asia on ongelma vain niille, joille kissoista on
jonkintyyppistä häiriötä.
Usein kissanomistajat saattavat olla täysin
tietämättömiä aiheuttamastaan
haitasta.
> 1) kun aina puolustatte kissojenne kuseskelua
hiekkalaatikoihin tahi
> lastenvaunuihin hyppimistä, niin onko
mielestänne kissat yhdenvertaisia
> eläimiä tässä suhteessa verrattaessa esim.
vapaana juokseviin koiriin,
> pupuihin, varaaneihin tai muihin lemmikkeihin???
Pitäisikö kissojen kuseskelua mukamas vertailla
koiriin, jotka laskevat
lasten hiekkalaatikkoon monen litran paskat
omistajansa myötävaikutuksella?
Yhteistä useimmille lemmikkieläimille on etteivät
ne pärjää Suomen luonnossa
ilman ihmisen apua. Jokaiselle on kuitenkin
varmasti oma paikkansa, vaikka
rajoista onkin toisinaan erimielisyyttä.
> 2) kun puolustatte kissojenne touhuja
tyyliin: "naapurit ovat
ahdasmielisiä
> ja heillä ei ole muuta tekemistä kuin valittaa
kissoista....ym". niin
> oletteko OIKEASTI ikinä miettineet naapureiden
näkökulmasta, että vapaana
> vellovat kissat todella häiritsevät joidenkin
elämää?? Siis oikeasti.
> Eivätkä he ole mitenkään ahdasmielisiä, vaan
aivan tavallisia työssäkäyviä
> ihmisiä ( eivät vaan tykkää, kun kissat
terrorisoivat heidän reviiriään
> vuodesta toiseen ).
Ei toisen ihmisen arvostelulla koskaan saada
eläimille lisätilaa. Parasta
olisi kiihkoton keskustelu osapuolten kesken
siten, että molempien
vaikuttimet tulisivat esille. Uskon todella, että
on olemassa sellaisia
ihmisiä, jotka menettävät totaalisesti
mielenrauhansa nähtyään vapaana
liikkuvan eläimen. Ihmisterroristien tihutyöt
ovat kuitenkin siitä
hintavimmasta päästä.
> 3) pitäisittekö itse siitä, että naapuri
päästäisi kotikäärmeen
> luikertelemaan puutarhaanne ja
lastenvaunuihinne?? Älkääkä jeesustelko,
että
> käärme on aivan eri asia kuin kissa. Ei
todellakaan ole. Kotikäärme ei
pure,
> vaan sitäkin voi silittää. Joillakin on vaan
ennakkoluujoja käärmeisiin.
> Subjektiivisesti tarkastellen jonkin tietyn
yksilön näkökulmasta,
> käärmeellä ja kissalla ei ole tässä suhteessa
mitään eroa toisilleen. Vai
> onko??
Käärmekodeissa on usein myös suuria liskoja
lemmikkeinä. Lapset oppivat pian
näiden käsittelyn ja kissoja taasen eivät
hajuttomat lemmikit juuri
kiinnosta, kertoi eräs tuttavani. Naapurin kissa
on yleensä helppo
tunnistaa, mutta hänen käärmeensä tunnistaminen
luonnossa voisi osoittautua
ylivoimaiseksi. Siinä on se pieni ero.
> 4) olisiko täysin mahdoton ajatus pitää
kotikisaat kotikissoina ( ja
sopia,
> että kaikki n. kuukauden ajan irrallaan
vaeltaneet kissat voisi lopettaa )
Yleensä tuhansía markkoja maksaneet rotukissat
pidetään täysin sisäkissoina
tai ulkoilutetaan vain valjaissa tai pihan
tarhassa. Kaikki kissat oppivat
pentuiässä olemaan vain sisäkissoina, ellei niitä
päästetä pihalle. Aikuisen
kissan opettaminen sen sijaan saattaa olla
hankalaa. Kun eräs kissamme oppi
ulkoilemaan valjaissa, tuli siitä varsinainen
riesa. Kaksi kertaa päivässä
piti kiertää parin kilsan lenkki kylällä, ellei
halunnut kuunnella surkeaa
naukumakonserttia.
Miten mitata kuukauden aika irti olevalle
kissalle? Olisiko joitain
sellaisia ihmisiä, jotka joutaisi lopettaa? Kuka
siitä päättäisi?
Käytännössä kissan teurastamiseen riittää noin
kuuden minuutin irtioloaika,
kun kissoja vihaava tappaja sattuu paikalle. Ei
siinä paljoa paina
kaulapannat tai valjaat, kun katti on vaan
jyvälle saatu.
> 5) voisi näin jopa tuntua hieman siltä, että
kissoja vapaana pitävät
ihmiset
> haluavat nimenomaan puheenaihetta ja toimintaa
ympärilleen, kun ei ole
juuri
> muuta tekemistä ja seuraa. Siinä saa ehkä
sisältöä elämään. Olenko
> väärässä??
Täysin väärässä olet, jos tarkoitat toimintaa
naapurien taholta. Kissasta
yksistään saa niin paljon tekemistä ja sisältöä
elämään, ettei juuri muuta
kaipaakaan. Näyttelymatkat kotimaassa ja
Euroopassa avartavat kummasti
näkemyksiä. Tosin silloin liikutaan vain
samanhenkisten kissaihmisten
parissa enimmäkseen. Kuinkahan koiranomistajat
mahtavat saada sisältöä
elämäänsä?
> Ja tiedoksi:
> En vihaa kissoja. Ihmettelen vaan suuresti
vapaana vaeltavien kissojen
> omistajien motiiveja väheksyä ja tyhjäksitehdä
ympärisön reaktioita asian
> suhteen.
> Herätkää nyt jo vähitellen ajattelemaan asioita
muustakin näkökulmasta
kuin
> kissojen ja heidän omistajien.
Kissa sekä ihastuttaa, että vihastuttaa ihmisiä,
mutta jättää vain harvat
kylmiksi. Koiraan voi aina suhtautua
välinpitämättömäsi, mutta ei kissaan.
Yleensä kissan omistaja ei osaa edes kuvitella,
että hänen herttaisen
lemmikkinsä ilmestyminen jonkun ihmisen
reviirille, voi pilata tältä
totaalisesti koko päivän.
> Rakentavaa keskustelua pliis ( ei taida
onnistua...),
Aivan varmasti keskustelu onnistuu, jos vain
ennakkoluuloista vähänkin
päästään,
ja keskustellaan samasta aiheesta. Yhteen hiileen
puhaltaminen on jälleen
tulossa muotiin.
ongelmasta nimeltään: "vapaana
> juoksevat kissat naapurustossa...." niin
voisiko kissoja puolustavat
ihmiset
> ottaa ystävällisesti ja asiallisesti kantaa
seuraavaan:
Asia on ongelma vain niille, joille kissoista on
jonkintyyppistä häiriötä.
Usein kissanomistajat saattavat olla täysin
tietämättömiä aiheuttamastaan
haitasta.
> 1) kun aina puolustatte kissojenne kuseskelua
hiekkalaatikoihin tahi
> lastenvaunuihin hyppimistä, niin onko
mielestänne kissat yhdenvertaisia
> eläimiä tässä suhteessa verrattaessa esim.
vapaana juokseviin koiriin,
> pupuihin, varaaneihin tai muihin lemmikkeihin???
Pitäisikö kissojen kuseskelua mukamas vertailla
koiriin, jotka laskevat
lasten hiekkalaatikkoon monen litran paskat
omistajansa myötävaikutuksella?
Yhteistä useimmille lemmikkieläimille on etteivät
ne pärjää Suomen luonnossa
ilman ihmisen apua. Jokaiselle on kuitenkin
varmasti oma paikkansa, vaikka
rajoista onkin toisinaan erimielisyyttä.
> 2) kun puolustatte kissojenne touhuja
tyyliin: "naapurit ovat
ahdasmielisiä
> ja heillä ei ole muuta tekemistä kuin valittaa
kissoista....ym". niin
> oletteko OIKEASTI ikinä miettineet naapureiden
näkökulmasta, että vapaana
> vellovat kissat todella häiritsevät joidenkin
elämää?? Siis oikeasti.
> Eivätkä he ole mitenkään ahdasmielisiä, vaan
aivan tavallisia työssäkäyviä
> ihmisiä ( eivät vaan tykkää, kun kissat
terrorisoivat heidän reviiriään
> vuodesta toiseen ).
Ei toisen ihmisen arvostelulla koskaan saada
eläimille lisätilaa. Parasta
olisi kiihkoton keskustelu osapuolten kesken
siten, että molempien
vaikuttimet tulisivat esille. Uskon todella, että
on olemassa sellaisia
ihmisiä, jotka menettävät totaalisesti
mielenrauhansa nähtyään vapaana
liikkuvan eläimen. Ihmisterroristien tihutyöt
ovat kuitenkin siitä
hintavimmasta päästä.
> 3) pitäisittekö itse siitä, että naapuri
päästäisi kotikäärmeen
> luikertelemaan puutarhaanne ja
lastenvaunuihinne?? Älkääkä jeesustelko,
että
> käärme on aivan eri asia kuin kissa. Ei
todellakaan ole. Kotikäärme ei
pure,
> vaan sitäkin voi silittää. Joillakin on vaan
ennakkoluujoja käärmeisiin.
> Subjektiivisesti tarkastellen jonkin tietyn
yksilön näkökulmasta,
> käärmeellä ja kissalla ei ole tässä suhteessa
mitään eroa toisilleen. Vai
> onko??
Käärmekodeissa on usein myös suuria liskoja
lemmikkeinä. Lapset oppivat pian
näiden käsittelyn ja kissoja taasen eivät
hajuttomat lemmikit juuri
kiinnosta, kertoi eräs tuttavani. Naapurin kissa
on yleensä helppo
tunnistaa, mutta hänen käärmeensä tunnistaminen
luonnossa voisi osoittautua
ylivoimaiseksi. Siinä on se pieni ero.
> 4) olisiko täysin mahdoton ajatus pitää
kotikisaat kotikissoina ( ja
sopia,
> että kaikki n. kuukauden ajan irrallaan
vaeltaneet kissat voisi lopettaa )
Yleensä tuhansía markkoja maksaneet rotukissat
pidetään täysin sisäkissoina
tai ulkoilutetaan vain valjaissa tai pihan
tarhassa. Kaikki kissat oppivat
pentuiässä olemaan vain sisäkissoina, ellei niitä
päästetä pihalle. Aikuisen
kissan opettaminen sen sijaan saattaa olla
hankalaa. Kun eräs kissamme oppi
ulkoilemaan valjaissa, tuli siitä varsinainen
riesa. Kaksi kertaa päivässä
piti kiertää parin kilsan lenkki kylällä, ellei
halunnut kuunnella surkeaa
naukumakonserttia.
Miten mitata kuukauden aika irti olevalle
kissalle? Olisiko joitain
sellaisia ihmisiä, jotka joutaisi lopettaa? Kuka
siitä päättäisi?
Käytännössä kissan teurastamiseen riittää noin
kuuden minuutin irtioloaika,
kun kissoja vihaava tappaja sattuu paikalle. Ei
siinä paljoa paina
kaulapannat tai valjaat, kun katti on vaan
jyvälle saatu.
> 5) voisi näin jopa tuntua hieman siltä, että
kissoja vapaana pitävät
ihmiset
> haluavat nimenomaan puheenaihetta ja toimintaa
ympärilleen, kun ei ole
juuri
> muuta tekemistä ja seuraa. Siinä saa ehkä
sisältöä elämään. Olenko
> väärässä??
Täysin väärässä olet, jos tarkoitat toimintaa
naapurien taholta. Kissasta
yksistään saa niin paljon tekemistä ja sisältöä
elämään, ettei juuri muuta
kaipaakaan. Näyttelymatkat kotimaassa ja
Euroopassa avartavat kummasti
näkemyksiä. Tosin silloin liikutaan vain
samanhenkisten kissaihmisten
parissa enimmäkseen. Kuinkahan koiranomistajat
mahtavat saada sisältöä
elämäänsä?
> Ja tiedoksi:
> En vihaa kissoja. Ihmettelen vaan suuresti
vapaana vaeltavien kissojen
> omistajien motiiveja väheksyä ja tyhjäksitehdä
ympärisön reaktioita asian
> suhteen.
> Herätkää nyt jo vähitellen ajattelemaan asioita
muustakin näkökulmasta
kuin
> kissojen ja heidän omistajien.
Kissa sekä ihastuttaa, että vihastuttaa ihmisiä,
mutta jättää vain harvat
kylmiksi. Koiraan voi aina suhtautua
välinpitämättömäsi, mutta ei kissaan.
Yleensä kissan omistaja ei osaa edes kuvitella,
että hänen herttaisen
lemmikkinsä ilmestyminen jonkun ihmisen
reviirille, voi pilata tältä
totaalisesti koko päivän.
> Rakentavaa keskustelua pliis ( ei taida
onnistua...),
Aivan varmasti keskustelu onnistuu, jos vain
ennakkoluuloista vähänkin
päästään,
ja keskustellaan samasta aiheesta. Yhteen hiileen
puhaltaminen on jälleen
tulossa muotiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kissaihmisenä voin sanoa että teksti oli naulan kantaan. En ymmärrä missä on niitten ihmisten kyky ajatella asioita muitten näkökulmasta, jotka pitävät kissoja irti alueella jossa on naapureita. Itse en haluaisi muitten kissoja pihapiiriini! Ja omanikin pysyvät sisällä niin kauan kunnes on ostettu talo paikasta jossa naapurit ei ole näkyvillä tai muutenkaan lähellä.
Vaikka tämä onkin kissapalsta, totean teemaan liittyen, että irti juoksentelevat koiratkin ärsyttävät minua suuresti. Niin monesti olen joutunut oman koiran kimpusta vierasta koiraa repimään irti ja asiasta omistajalle huomauttaneena haistattelut saanut palkaksi. On itsekästä pitää lemmikkejä irti. Miksi se ei joittenkin tajuntaan mene.
Tästä aiheesta tullaan keskustelemaan niin kauan, kun on kissoja ja ihmisiä.
Lisäisin vielä edellisiin sen, että jo laissa sanotaan, ettei kissoja saa pitää taajamassa irrallaan.
Itselleni tulee lehti nimeltä: Lemmikki. ko.lehdessä on usein mielipide palstalla tekstejä, joissa ihmiset sanovat, että on eläinrääkkäystä pitää kissaa sisällä ja ulkoiluttaa vain valjaissa. Kissan kuuluu olla ulkona, jo niiden esi-isät olivat ulkona.
MUTTA!!!!! Suomessa on NELJÄ vuodenaikaa, joista yksi on kylmä talvi! Palstalla sanotaan myös, ettei sisäkissa ole onnellinen, vaan minulapa on ulkokissa ja se on onnellinen! tekisi mieli tuohon vastata, että minulla on 3 sisäkissaa ja kaikki ovat turvallisesti onnellisia! sisä- ja ulkokissa voivat yhtälailla olla onnellisia. kyse on vain niiden turvallisuudesta.. eikö? :)
ja kissat ovat lähtöisin lämpimästä maasta: Egyptistä. Myöhemmin kreikkalaiset kuulivat kissojen olevan hyviä hiiren hävittäjiä ja tekivät itselleen kissapatsaita. Jossain vaiheessa kreikkalaiset tajusivat, että tarvitaan OIKEA/ELÄVÄ kissa, jotta hiiri/rotta kantaa saisi pienemmäksi. Niimpä kreikkalaiset tekivät retken egyptiin ja varastivat muutamia kissoja. Näin kissa on lähtenyt leviämään ympäri maailmaa.
Mielestäni on julmaa ja vastuutonta ottaa kissa ja pitää sitä ulkokissana taajamassa. Sitten kun kissa jää auton alle tai naapurin kynsiin, alkaa omistaja surkuttelemaan kuinka julmia ihmiset ovat. Kissoille on monia, monia vaaroja, jotka vaanivat nimenomaan ulkona, taajamassa.
Kissan päivät. kirj. Ulla Barvefjord. Kannattaa lukea! Kirjassa mainitaan kappaleessa: kuka voi hankkia kissan? seuraavaa: "Jokainen voi ottaa kissan, ellei ole sille allerginen, Tosin, sen joka asuu lähellä tietä ja aikoo päästää lemmikkinsä ulos, ei pidä kissaa hankkia. Tuhannet kissat kuolevat joka vuosi liikenteen uhrina." "Autoilijat väistävät tielle juoksevia koiria ja kissoja, joten irrallaan oleva kissa on vakava liikenne riski. Saksassa on nykyään RIKOS väistää kissoja ja koiria." Muuttelin hieman lauserakenteita, koska en jaksanut kirjoittaa aivan sanasta sanaan. "Jos asut VÄHINTÄÄN 500m päässä maantiestä, voit hankkia kissan."
Kappale: sisä- vai ulkokissa?
"monet väittävät, ettei kissa nauti elämästään, jos se joutuu olemaan koko ikänsä sisällä. Jos siltä tuntuu, ei tientenkään pidä hankkia itselleen kissaa."
JNE.
Mutta mielestäni Suomen oloissa kissan kuuluu olla sisällä ja hyvin se kissa valjaissa ulkona viihtyy ja jotkut ovat sanoneet kissansa vaanineen hiiren kiinni, niiden ollessa valjaissa!
EPÄKOHTA LAISSA!!! Miksi omistajan täytyy koirien kakat siivota tien varrelta jne. ?????
Eikös kissan omistajalle kuuluisi sama vastuu lemmikistään????
Verraten samanlaisia elukoitahan nuo on. Poikkeuksena se, ettei kukaan taida taajamassa koiraansa yksin laskea ulos moneksi tunniksi ja vahtimatta....?!!?
Mikä ero on siis koiran ja kissan kakalla? noh, voisin vastata.. koira tekee jätöksensä pääsääntöisesti tien varteen, kissa naapurin pihalle, oven pieleen tms.
Taisin nyt jättää jotain olennaista mainitsematta, mutta ei tule nyt tällä erää muuta mieleeni. :)
Hyvää talve odottelua kaikille!!
Eli äskeisessä tekstissä viittasin vain kissan kakkoihin, mutta kuset ne enemmän haisee...
Kukapa ei olisi nähnyt leikkaamatonta merkkailevaa uroskissaa luonnossa. Kyllä nuo seisten häntä vipattaen ruiskitut merkit yltävät ainakin metrin korkeuteen. Hajusta ei voi erehtyä. On kuitenkin laitonta touhua moinen:
http://www.sey.fi/elaintieto/lakisuojelee.html
Lue SEY:n artikkeli