Veholta suullisesti saadun tiedon mukaan maahantuoja on vahvistanut hinnat, ja esim. 2.0 Comfortin ja Sportin hinnat nousevat vain 200-300 €. Toisaalta mainitsemisen arvoisia varustelisäyksiä on kuulemma vain VSA, ja ikävästi sumuvalot jätetty edelleen pois lisävarustelistalle. Executiven hinta nousee kuulemma edellisiä enemmän, mutta en kysellyt tarkemmin, kun ei itseä hinnan takia kiinnosta 2.4. Lieneekö Executive sitten vihdoin saanut paremmat sisustusmateriaalit, kun eihän siihen oikein paljon muuta voi lisätä. Tekniikkapuolesta ei ollut puhetta, mutta tuskin sitten siinäkään kummempia muutoksia voi olla. Katsomaan pääsee ainakin Helsinki Motor Show'ssa.
Accord 2006
hinnat tiedossa
184720
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tiedossa; niin laittelepa toki tännekin
koska suomalaisen hinnoittelupolitiikan tuntien arvelin executiven tavoin hinnan nousevan liian korkeaksi; yleensähän laadukas turbodiesel on täällä kalliimpi kuin ko. mallin paras bensakone, poikkeuksena VW Golf, jossa hintaero pieni.
35.450 2.2 Sport
36.900 2.2. Sport Touring
Hinnasto 8.11.2005
ja ovat voimassa 8.10->
ACCORD 4D
2.0i COMFORT 29 150
2.0i SPORT 31 250
2.0i SPORT AT 33 250
2.4i TYPE S 34 200
2.4i TYPE S HID 34 900
2.4i EXECUTIVE 35 850
2.4i EXECUTIVE AT 37 850
2.4i EXECUTIVE X AT 41 850
Metalliväri Accord 4d 590
ACCORD 4D DSL
2.2 i-CTDi SPORT 35 450
2.2 i-CTDi EXECUTIVE X 44 050
Metalliväri Accord 4d Dsl 590
ACCORD TOURER
2.0i COMFORT 30 600
2.0i SPORT 32 600
2.0i SPORT AT 34 600
2.4i EXECUTIVE 37 850
2.4i EXECUTIVE AT 39 850
2.4i EXECUTIVE X AT 43 850
Metalliväri Accord Tourer 590
ACCORD TOURER DSL
2.2 i-CTDi SPORT 36 800
2.2 i-CTDi EXECUTIVE X 46 050
Metalliväri Accord Tourer Dsl 590
Sumuvalot jätetty ikävästi... Voi V...u näillä nykyautojen myös Hondan leikkivaloilla joita sumuvaloina hölmöille kaupitellaan ei ole mitään virkaa.Itse en ole niitä kertaakaan sytyttänyt lähes kolmen vuoden aikana mitä nykyinen Honda on minulla ollut.Olen kyllä huomannut että jostain syystä ne hondakuskeilla useimmiten palaa oli yö tai päivä ja keli mikä tahansa.Useimmat ihmiset häpeilevät puutteitaan varsinkin jos puuttuu järkeä,mutta nämä valonpolttajat haluavat julistaa jokaiselle vastaantulijalle:Olen idiootti.
PS Mikä olisi se "vihdoin parempi"sisustusmateriaali" kun se nyt on nahka?
samaa mieltä, ja näin on kaikissa muissakin autoissa, nyt niitä käytetään vain vastaantulijoitten kiusaksi. Kun kuitenkin markkinointiporukka haluaa paljon kiiltävää nokalle, olisi vaikkapa pienet huomiovalot huomattavasti järkevämpi varuste, etenkin ksenonien kanssa, näin niidenkin käyttöikä tuplaantuisi. Ja vielä tiedoksi, kun autossa on ksenonit, ei sumuvalojen valolisäystä kuskin paikalta edes huomaa. Tämän olen itse todennut.
Olen samaa mieltä eli etusumuvaloista on vaan haittaa (hajoavat helposti kiveniskuista). Takasumari on joskus ihan ok, ja sehän löytyy Accordeista vakiona.
Sumuvalojen tarpeellisuudesta voidaan tietysti olla monta mieltä, ja enpä nyt itsekään kovin taajaan ole niitä todella tarvinnut, ehkä muutaman kerran kolmessa vuodessa. Toinen asia on sitten tämä ulkonäköpuoli: kyllä ne tyhjät pyörylät siinä varsinkin vaaleammissa väreissä voi aika v-mäisesti ottaa silmään. Kolmanneksi, executiven perusversiossa on karvalakkimallin sisustus, mitä olen kuullut jonkun muunkin moittineen Honda-myyjälle. Alla yksi linkki autoon, jossa vaalea perussisustus:
http://autotalli.fi/crometapp/product/cars/search/public/item.jsp?portal=at&list=2594843916B0AEADBA8961D525540A56C74281BB&cmd=move3&id=31.1420367&wid=&.pkg=113305915&.pkg=113305914
Sumarit parantavat ulkonäköä huomattavasti, toisaalta Hondan ovaalinmuotoisista sumareista voi olla montaa mieltä.
Lisäksi niistä näkee helposti onko auto MOPOMALLI vai ei. FR-V tai Accord ilman etusumareita on aina halpamalli. heh...
Ajotietokone tulee lisävarusteeksi kaikkiin Accordeihin ja muutama muukin vähemmän tärkeä.
"Lisäksi niistä näkee helposti onko auto MOPOMALLI vai ei. FR-V tai Accord ilman etusumareita on aina halpamalli. heh.."
Mikäli tarkoitat Accord 2.4 ja 2.0 suorituskykyeroa niin ei se merkittävä ole...DD
vakiovarusteeksi!
Tarkoitan että tulis toi ajotietokone varusteeksi??
En ainakaan itse tätä tietoa ole vielä myyjältä saanut kun kyselin varusteista.
Tota noin ovat Honda.de(saksa accord pdf varusteluettelo) sivuilla, jossa mainitaan vakiovarusteeksi - tuskin ne niitä suomea varten poisottavat...DD
laita jokin @osoite niin saat saamani .xls taulukon
on nyt vakiona kaikissa 2006 Accord malleista.
Todettu selvästi hinnastossa jonka sain Vehosta.
Varustepuolella ei enää uutta:
http://www.honda.ee/et/models/equipment/index.php?show_model=accord4d
Tekniset speksit tässä:
http://www.honda.ee/et/models/tech_data/index.php?show_model=accord4d
Huomiota kiinnittää, että maksimivääntö on väärä tieto, jos esim. AMS:iin on uskominen; maksimin pitäisi uudessa löytyä alemmilla kierroksilla.
Myös brittien sivujen mukaan tehot kuitenkin pysyisivät samoina, kuten täälläkin kirjoitettu.
Toisaalta herää tietty kysymys, että miksi helvetissä Honda näitä niin mustasukkaisesti panttaa, jos ei kerran paljon mikään muutu - vähän kromia keulaan ja VSA, ja siinäpä olennaiset?
Tourerin kohdalla Eestin pojilla näyttää olevan vielä vanhaa tietoa, sillä siinä mainitaan varustuksista 2-litraisen osalta puuttuvan VSA.
Veholta saatujen tietojen mukaan 2-litraisen kiihtyvyyskin olisi puoli sekuntia vanhaa parempi (9.9->9.4), mutta tästäkään ei tuolla ollut mainintaa.
http://www.tuulilasi.fi/uudetautot/?make=016&model=001&car=01600111