Havaintoja näkyy niin euroopan kuin usa:n taivaalla tasaisesti...
Eikä merkkejä siitä että olisivat vähenemään päin...ehkä päinvastoin.
http://www.ufocasebook.com/castellon.html
http://www.ufocasebook.com/maltapolicemen.html
http://www.ufocasebook.com/utah091605.html
http://www.ufocasebook.com/triangularareas.html
Toivottavasti täällä kotimaassa, monilla olisi kamerat "aina" mukana. Jotta saataisiin vastaavia dokumentteja talteen...sekä havaintojen tekijöiden ilmoituksia "reipaasti" esille julkisuuteen.
Sillä tavoin henkilökohtaisesti otamme kantaa asian puolesta. Mitä enemmän asioista keskustellaan ja kirjoitellaan, sitä paremmin asia tulee "hyväksytyksi" ja normaaliksi tavanomaiseksi havainnoksi.
Jyrkkä suhtautuminen suuren yleisön keskuudessa tulee muuttumaan suopeammaksi jatkossa.
Valitettavasti jokunen vastarannan kiiski viellä, potkii vastaan...mutta se on turhaa.
Aika on aivan meidän edessä, - jolloin asioista voidaan puhua ja kirjoittaa ilmiöistä oikeilla nimillä...
Eikä merkkejä siitä että olisivat vähenemään päin...ehkä päinvastoin.
http://www.ufocasebook.com/castellon.html
http://www.ufocasebook.com/maltapolicemen.html
http://www.ufocasebook.com/utah091605.html
http://www.ufocasebook.com/triangularareas.html
Toivottavasti täällä kotimaassa, monilla olisi kamerat "aina" mukana. Jotta saataisiin vastaavia dokumentteja talteen...sekä havaintojen tekijöiden ilmoituksia "reipaasti" esille julkisuuteen.
Sillä tavoin henkilökohtaisesti otamme kantaa asian puolesta. Mitä enemmän asioista keskustellaan ja kirjoitellaan, sitä paremmin asia tulee "hyväksytyksi" ja normaaliksi tavanomaiseksi havainnoksi.
Jyrkkä suhtautuminen suuren yleisön keskuudessa tulee muuttumaan suopeammaksi jatkossa.
Valitettavasti jokunen vastarannan kiiski viellä, potkii vastaan...mutta se on turhaa.
Aika on aivan meidän edessä, - jolloin asioista voidaan puhua ja kirjoittaa ilmiöistä oikeilla nimillä...
Vastaukset 24
Vanhimmat
niin mistä dokumenteista oikein puhut?, eihän noissa ole edes kuvia, kuin jälkeen päin havainnollisesti tehdyt kuvaukset.
Dokumentti
Ihmisen aistittavaksi ja ymmärrettäväksi tarkoitettu, tallennettu tietokokonaisuus. Dokumentin sisältö koostuu osista, jotka ovat tekstiä, kuvia tai ääntä. Osa voi sisältää muita osia. Dokumentti on siis osista koostuva hierarkkinen rakenne. Myös dokumentin osaa kutsutaan joskus dokumentiksi.
Dokumentti voi olla pelkkä kuva tai kirjoitus tapahtumasta. Tässä tapauksessa se sisältää informaatiota siitä mitä henkilö tai henkilöt ovat kokeneet tai nähneet...ei pitäisi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Kiitokset mielenkiinnosta, mutta se itse asia on tässä se pointti ! Sitä tässä kannattaisi miettiä.
siis noissa mainitsemissasi linkeissä ei ole yhtään todistettavaa aineistoa, kuka vaan voi keksiä tuollaisia juttuja, jos tahtoo nimensä jonnekin sivulle. Miten noista todistaa onko ne edes oikeita havaintoja? Toki noihin voi uskoa ken HALUAA uskoa. Voisinhan minäkin kirjoittaa vaikka tästä istumalta havainnon lentävästälautasesta, tehdä jonkin kuvan siitä, laittaa sen nettiin, niin varmasti löytyy ihmisiä jotka uskovat kertomukseeni, jos ymmärrät mitä tarkoitan.
TR-3B Black Triangle - kirjoitus viestissä:
nämä jatko kirjoitukset "täsmentävät" dokumentin merkitystä käytännössä...
http://keyholepublishing.com/What_Are_The_Triangles.htm
"" Tuossa linkissä on hyvin paljon samaa juttua kuin Discovery Sciensen eileisessä UFO:Dreamland dokumentissa. Saattaapi löytyä netistä tuo dokkari.
Salaisia projekteja,tukikohtia ja tutkimuslaitoksia. Ulkopoliittisesti hyvin arkaluontoisia virallisesti paljastettavaksi,ennemmin kielletään ja tai ei kommentoida. Näin tapaukset näistä projekteista jäävät tuntemattomiksi ilmiöiksi. ""
Kun mietimme asiayhteyksiä, tuollaisenkin asiaohjelman tuottajan kuin Discovery Sciensen, tekemän UFO:Dreamland dokumentti. Onko ohjelma täysin totta ? vaikka se on dokumentti ?
Kysynkin todistaako ko. ohjelma 100%:sti ufojen alkuperän olevan vain USAF:n aikaan saannoksiksi ?
Dokumentit vain kertovat sen minkä kyseiset henkilöt (henkilö) ovat nähneet tai kokeneet !
Se että monet henkilöt eivät pidä valokuvia tai filmejä todisteena, ei ole uutta tämän taivaan alla. Sama koskee näköhavaintoja ja kokemuksia ilmiöistä, kyseenalaistetaan tavallisten ihmisten havainnot. Usein "vedotaan" siihen perinteiseen kaavaan, että ovat huijausta ja petosta. Täytyy muistaa myös ihmisten joukosta "joka alalta" löytyy myös niitä huijareita. Mutta se ei tee 100%:sti kaikista havainnoista petosta tai huijausta...
Monessa muussa yhteydessä valokuva tai kertomus / lausunto näkemästään, kelpaa täysin todisteena...
Onnettomuuksissa kysytään silminnäkijöiden kertomuksia, monessa valokuvalla todistetaan asianlaita niinkuin näkijä on kertonut...
Mutta kun asiaan liitetään ufo ilmiöt - menee asiat hyvin vaikeiksi jokusille ymmärtää ja käsittää...
ps. "epäuskoiset" niitä loputtomia hyviä "todisteita" edelleen kaipaa.
- valitettavasti niille ei mikään riitä, se on jo moneen kertaan todettu.
UFOt ovat sellainen ilmiö että niille vaaditaan kunnon todisteita, ennen kuin nämä voidaan todeta joksikin muuksi kuin UFO:ksi. Muutenhan nämä havainnot jäävät tunnistamattomiksi ikiajoiksi.
Verrataan tätä nyt vaikka tieteeseen. Niin kuin tieteessä tehdään uusia mullistavia löytöjä ja keksintöjä eri saroilta, jotta nämä löydöt saavat muun tiedeyhteisön hyväksynnän, pitää tämä löytö pystyä myös tekemään uudestaan, todistamaan myös muiden asiantuntijoiden toimesta kuin löytäjän ilman ristiriitoja kokeen tuloksen tulkinnasta.
Tuossa dokkarissa käsiteltiin paljon näitä havaintoja USA:sta ja tässä ohjelmassa haastateltujen useiden asiantuntijoiden mielipide oli, että havainnot selittyy hyvin pitkälti erillaisista kokeista joita USA:n Ilmavoimat tekee yhteistyössä eri alihankinta yritysten kanssa, niin kuin Lockheed, MCDouglas, Los Alamos Lab. ym. Ilmavoimat ja hallitus rahoittaa yrityksiä kehittämään uusia tekniikoita ilmeisesti hyvin suurella dollarinipulla. Todisteaineisto ohjelmassa käsitellyistä salaisista projekteista oli kuitenkin sen verran vakuuttavampi kuin avaruusperäinen selitys, haastateltujen asiantuntijoiden ja näiden yritysten entisten työntekijöiden puolesta.
"" UFOt ovat sellainen ilmiö että niille vaaditaan kunnon todisteita, "" ? ? ?
"" Tuossa dokkarissa käsiteltiin paljon näitä havaintoja USA:sta ja tässä ohjelmassa haastateltujen useiden asiantuntijoiden mielipide ""
Onko mielipide sama kuin todiste asian puolesta ?
Miksi sitten ei ilmailualan ihmisten ja viranomaisten käsitykset ja raportit eivät ole riittävän "todisteellinen" arvo kun arvioidaan useiden ufo- havaintojen todellisia lähtökohtia ja syitä ?
Miksi näissä asioissa asiantuntioiden ja henkilöiden havaintoihin ei suhtauduta samalla "vakavuudella" kuin ko. dokumentissa oleviin ?
Totuus ja Usko asiaan !
Tässä muutama kysymys "ajatteluista"...
- Onko Ebola-virusta olemassa, vaikka et ole törmännyt siihen henkilökohtaisesti, tai tuttusikaan...
- Onko aidsia tai lebraa olemassa ? - vaikka sinulla ei ole sitä ?
- Kuussa käyty ? vaikka et itse ole nähnyt ... (jos vaikka olisi bluffia)
- jne.....
Niin en ole törmännyt puolueettomaan viranomaislausuntoon, jossa todettaisiin yksiselitteisesti että avaruuspörriäset vierailee maassa. Vaan on UFO ilmiöitä joita ei ole voitu selittää, kun ei ole ollut riittäviä havaintoaineistoja. Eli mitä tälläiset lausunnot todistaa? Uskoa voi toki mihin tahansa, mutta se ei ole välttämättä totuus, totuuteen tarvitaan jotain muuta kuin nuhjuisia kuvia tai silminnäkijä havaintoja valoista jossain.
Turha alkaa vertailemaan tuollaisiin Aidseihin ym. kuin mainitsit, ne voi jokainen halukas todeta ilman uskomista mihinkään.
Auktoriteetit - Kirjoittanut: mrkala 4.7.2005
"" Tieteessä ja sen puolesta puhuu, ja pitääkin puhua, tieteentekijät eli siihen koulutuksen saaneet henkilöt, ns. tiedemiehet. Tosin kun välillä selvissäkin tapauksissa syntyy näkemyseroja ja koulukuntia, niin näin tapahtuu varsinkin epäselvissä tapauksissa.
Virallinen kanta onkin muuten omituinen asia; esimerkiksi 1970-luvulta lähtien on tieteen virallinen kanta ollut se, että ufot eivät ole tutkimisen arvoinen juttu, vaan ovat ns. fuulaa. Ja mistä tämä sai alkunsa -- tietenkin surullisenkuuluisasta jenkkien armeijan rahoittamasta ufo-tutkimuksesta. Kuitenkin tieteentekijöiden mielipiteitä kartoittavissa polleissa on havaittu, että kielteisesti ufoihin ja niiden tutkimuksen mielekkyyteen suhtautuukin ainoastaan 20% tutkijoista. Erikoinen ristiriita virallisen tieteen ja sen tekijöiden henkilökohtaisten mielipiteiden välillä! ""
Niin mitäpä tuokin asenne on estänyt ja "rajannut" avointa keskustelua vuosi kymmenten saatossa ?
"" Niin en ole törmännyt puolueettomaan viranomaislausuntoon, jossa todettaisiin yksiselitteisesti että avaruuspörriäset vierailee maassa. Vaan on UFO ilmiöitä joita ei ole voitu selittää, kun ei ole ollut riittäviä havaintoaineistoja.""
Ufot ja coverupin romahtaminen - Kirjoittanut: mrkala 27.8.2005
"" Tämänkaltaisten merkittävien henkilöhahmojen ja tapahtumien kautta Ufojen ja maanulkoisen elämän virallinen tunnustaminen lieneekin entistä lähempänä. Mielestäni viimeisen parin vuoden sisään on tapahtunut niin runsaasti tällä sektorilla (mm. Brittien MoD:n alkuvuoden tunnustus "täydestä avoimuudesta maanulkoisten avaruusalusten olemassaololle" sekä lukuisat Aussien "salaisten kansioiden" julkistetut ufo-havainnot loppukesästä), että Ufo-coverupin täydellinen putoaminen on vain hetken kysymys. ""
ps. Toivottavasti sheriffimme mrkala, ei pahastu kun lainaan hänen ajatuksia tähän....
olen monessa asiassa täysin samaa mieltä, ja enkä ole ainoa.
Niin ainakin uskon, kun olen tätä palstaa seurannut.
Viranomaistahot kyllä kertoisivat sinulle ufoista jos uskaltaisivat. Mediaa kontrolloidaan, että se siitä.
Kyllä tuota luotettavaa ja todisteeksi kelpaavaa ufoaineistoa kuitenkin on ihan tarpeeksi. Sitä löytyy jo muinaisten kulttuureiden teksteistä aina nykypäivään asti. Ufoja on nähty joukolla ja niitä on nähty yksin. Niitä on myös nähty selvinpäin (jopa suomessa).
Yleensä se menee kuitenkin niin, että ne jotka uskovat ottavat myös asioista selvää, ja usko (tieto) senkun vahvistuu. Taas ne jotka eivät usko, eivät edes vaivaudu tonkimaan asioita vaan alkavat niitä marisemaan muilta, eivätkä silti usko, kun eihän täällä s24:n keskustelufoorumilla mitään todisteita ole.
Mitä varten te oikein väännätte tästä aiheesta?
Onhan päivänselvää ettei kumpikaan teistä anna periksi tässä ufo-asiassa joka on mennyt jo aivan naurettavaksi juupas-eipäs jankkaamiseksi.
Kumpikin voisi etsiä ne kunnolliset todisteet oman katsantokantansa tueksi ennen kuin alkaa lisää möykkäämään tästä aiheesta.
Todellakin AINOA asia mikä epäilijälle riittää on omakohtainen kokemus,joko ensimmäisen tai toisen asteen ufokontakti,nimimerkillä kokemusta on.Yleensä tällaisen kokemuksen tullessa ajnkohtaiseksi olette niin ällikällä lyötyjä,että teidän mieleenne ei tule ottaa valokuvaa,vaikka kantaisitte kameraa.Ette edes usko silmiänne,vaikka eteenne avautuva näky senkun pysyy,vaikka hierotte niitä vimmatusti.Epäilette aina jollain tavoin toisen kokemusta,oli kertoja kuka tahansa,tai miten luotettava tahansa.Ainoastaan oma kokemus avaa silmänne toistenkin kokemuksille.
Aika osuvasti kuvailet Meidän ajatuksiamme. Mietinpä, mihin itse uskoisin toisen asteen kontaktin jälkeen. Luultavasti nähneeni kohtuumatkan päästä tunnistamattoman lentolaitteen. Ensimmäisen ja toiseen asteen ufokontaktit jäisivät siis ufoiksi.
Ilmeisesti et tarkoituksella maininnut ufoja ekstraterrestiaalien ajoneuvoiksi, koska silloinhan jäisimme kaipaamaan jo kolmannen asteen kokemusta ja ufokin olisi ifo.
Tuntemattomien ihmisten luotettavuudesta on vähän paha mennä sanomaan sitä tai tätä, olkoon vaikka eläkkeellä oleva USAF:n upseeri. Ufot muuten ovat joko epäreiluja tai puolueellisia, koska niitä kertomusten mukaan pörrää ylivoimaisesti eniten Amerikan mantereella. Oma kokemus todellakin on se mikä avaa silmät. Sitä (3. aste) odotellessa...
On silti osattava erottaa tieto ja usko.
Paljastus on lähempänä kuin koskaan.
Minä en ymmärrä sitä miksi kaikki eivät näe tai tajua tarkkailla näitä ilmiöitä?
Nyt varsinkin, kun on selvä ilmastonmuutos kyseessä. Minä olen vakuuttunut, että ufot ovat tämän takana. Ei kokonaan, mutta vauhdittamassa tätä muutosta nyt tälläkin pohjoisen alueella.
En tiedä mitä siitä seuraa elämällemme, mutta siihen emme voi vaikuttaa.
Mutta tuosta tarkkailusta haluan sanoa, että on vaikea sanoa miksi nämä asiat eivät avaudu kaikille. Jotenkin tuntuu, että se avautuminen näkemään tulee jokaisen ihmisen sisäisen kehityksen kautta. Jonkinasteinen henkinen kasvu on läpikäytävä. Sanoisin kiirastuli.
"On silti osattava erottaa tieto ja usko."
Sinä et ilmeisesti osaa, kun tieto hävisi erotuksessasi kokonaan. Mihin se meni?
Eipä siinäkään nyt järkeä ole, että ufopoikien pitäisi näyttäytyä jokaiselle epäuskoiselle erikseen ihan vain siksi, että asiaa ei ole myönnetty viralliselta taholta. Varsinkin kun jokainen voi halutessaan todistaa itselleen ufojen olemassaolon jo olemassa olevista aineistoista ilman, että itse näkee ifoa. Se on sitten eri asia jos mieli ei anna järjelle periksi. Ei epäilevän epäuskova mieli riitä todisteeksi kumoamaan aineistoja. Eihän siinä varmaan muu auta, kuin odotella laajempaa julkista näyttäytymistä tms.
Amerikan mantereelta tarinat vain leviävät nopeiten, mutta eiköhän niitä ufoja pörrää ympäriinsä.
arviota siitä, miksi ufot haluavat kiihdyttää ilmastonmuutosta?
amerikan mantereella.
Nykyisin aika runsaasti myös Suomen maassa.
Me Suomalaiset juntit olemme aika kiinnostavaa tutkimusmateriaalia. Suomi, sauna ja sisu ja pari valittua kirosanaa...siinäpä ufvoille päänraapimista.:)
Aito alkuperäinen viidakkoheimo, peräkorven juntit.
linkeistä.
Aika paljon näyttää olevan noita kolmion mallisia aluksia nykyään liikkeellä. Kenties jokin uusi lautaset syrjäyttävä malli. XD
Myös tämän vuoden UFO-Raportissa oli pari havaintoa näistä mystisistä kolmiosta myös Suomessa.
Toivottavasti todellakin ihmisten negatiivinen suhtautuminen muuttuu tulevaisuudessa. Ihmisten pitäisi oikeasti katsoa totuutta silmiin ja heittää se vanha ja egoistinen maailmankuva nurkkaan. Mutta luulen että pelkoja ylpeys on niitä estäviä tekijöitä...
Mielenkiintoista on myös, että sellaisilla alueilla joissa UFO-ilmiöitä tapahtuu useammin, ihmiset pitävät näitä ilmiöitä ihan arkipäiväisinä.
Kuulemani mukaan eräs naapuristaan puhuva Pudasjärveläinen vanhus sanoi: "Siellä ne avaruusmiehet käy naapurin Eeron tontilla vähän väliä."
Eikä ihmiset suhtaudu sielläpäin usein näkyviin valoilmiöihinkään mitenkään torjuvasti.
mikä niissä kolmioissa viehättää, kun todennäköisin lähde niille on vakoilukone matkalla ties minne...
Miksi vakoilukoneet seuraisivat matkustajakoneita?
kerro milloin ovat seuranneet?
http://www.unexplained-mysteries.com/media/displayimage.php?album=4&pos=7
Kuinka selität tuon? Tuskin on US army laite.
on myös näkynyt ennen ja nyt...sosialismin aikanakin havaintoja on tasaisesti tehty !
http://www.mufon.com/znews_kgb.html
On siellä nähty mm. ISO UFO kooltaan noin 1000m halkaisija !
Melkoisen iso jos jenkit ovat sen tehneet ?
- jota kyllä suuresti epäilen...
Kyllä itärajan takana on tehty ufo-havaintoja siinä missä länsimaissakin; eivät ole yhtään huonommaksi jääneet, vaikkei ne niin tunnettuja tapauksia olekaan. RIAP Bulletinissa vuonna 1997 todetaan, että jo 1930-luvulla itärajan takana pohdittiin vakavamielisesti avaruusmuukalaisten vierailujen mahdollisuutta maapallolla [1]. Esimerkiksi RIAB Bulletinissa vuonna 2003 [2] muistutetaan, ettei neuvostovallan aikainen ufo-raportoimattomuus johtunut mitenkään kommunistihallinnon kielloista, vaan lehdistön rajoitettuun sananvapauteen liittyvästä toimittajien ylivarovaisuudesta. Ufo-ilmiötä ei aluksi myöskään pidetty tieteellisessä mielessä niin varteenotettavana kuin lännessä; johtuisiko sitten neukkulaisen Roswell-tapauksen puutteesta vai mistä? Yksi syy lienee myös se, että Unkarin hallitus väitti vuonna 1954 (ei ihan puhtaat jauhot pussissa) kaikkien ufo-havaintojen takana olevan läntisten kapitalistimaiden metkut [3].
Edelleen kuitenkin vuonna 1966 tapahtui kuulemma merkittävä muutos, kun ukrainaksi julkaistussa tieteen populäärilehdessä Znannia ta Pratsiassa julkaistiin artikkeli, joka otti neukkulaiset ufo-havainnot vakavasti [2]. Seuraavana vuonna kyseisessä lehdessä julkaistiinkin lukijoiden ufo-kokemuksia 1950-1960 -luvuilta, sekä eräs sikarinmuotoisten ufojen havainto vuodelta 1914! Näitä tarinoita voi lukea uusintana edellämainitusta RIAP Bulletinin numerosta.
Ramet [3] muistuttaa, että neuvostoissa ja itä-euroopassa on raportoitu säännöllisesti ufo-havainnoista 1940-luvulta alkaen, jos ei oteta huomioon kyseenalaista Tunguskan tapausta vuodelta 1908. Ramet kuvaa useita mielenkiintoisia tapauksia 1950-luvulta eteenpäin ja toteaa, että erityisesti kommunismin romahtamisen aikoihin vuonna 1989 ufo-havainnot räjähtivät Venäjällä huimaan kasvuun. Lisääntyneitä havaintoja pyritään kuitenkin selittämään sotilasteknologian kehittymisellä ja testaamisella, mihin viittaa lukuisat havainnot salaisten sotilastukikohtien liepeillä. Toisaalta ufologia ja sen ympärille rakentuneet sosiaaliset yhteisöt, sekä uususkonnollisuus ovat kahlitsevasta kommunismista vapautumisen jälkeen ampaisseet nousuun ja osaltaan vaikuttaneet nopeasti lisääntyviin ilmiöihin. Itäeuroopan maista erityisesti Unkari ja Puola ovat ufologian kasvumaita.
Dmitrieva [4] puolestaan toteaa, että venäläinen ufologia pohjautuu varsin pitkälti myös mytologiseen ajatteluun. Erityisesti ortodoksikirkon näkemykset paholaisesta ovat vaikuttaneet ihmis-alien -tapaamisten kuvaamiseen; muukalaiset kuvataan usein paholaisen näköisenä. Toisaalta taas venäjällä on otettu jossain määrin aiemmin länsimaihin verrattuna rationaalinen kanta maanulkoisten rotujen olemassaoloon. Silti mytologisesta taakasta johtuen abduktiotarinat ovat usein länsimaisia kokemuksia värikkäämpiä ja kuvaavat joko kokijan "intiimiä kanssakäymistä" muukalaisen kanssa tai sitten tapaamisen aiheuttamaa kuolemantautia. Kolmas painopiste muukalaiskontakteissa, rakkauden sanoman tuominen, liittynee erityisesti uususkonnollisuuden nousuun ja edustaa tuoreempaa kerrontaa.
Lähteet:
[1] RIAP Bulletin, 1997, Vol. 3, No.2; Käsittely artikkelista "Is interplanetary travel possible?", Vestnik Znaniya (Herald of Knowledge) journal, Leningrad, 1930, No. 4: 152–153.
[2] RIAP Bulletin, 2003, Vol. 9, No. 1-2; Uusinta artikkelista "Space objects over the Ukraine", Znannia ta Pratsia, Kiev, 1967, No. 1, pp. 18–19.
[3] Ramet, Sabrina P. (1998). "UFOs over Russia and Eastern Europe", Journal of Popular Culture, 32(3): 81-99.
[4] Dmitrieva, Svetlana Ivanovna (1997). "The mythological ideas of the Russian people at present and in the past. Russian folktales and the stories about UFOs", Russian Social Science Review, 38(1): 55-81.
havaintoja tehty ja seuratan aktiivisesti taivasta...
http://www.auforn.com/content.html