Kysyisin mitä tarkoittaa käytännössä luottotietojen
menetys?? Itselläni se on edessä kun sain lainattua
eräältä vanhukselta rahaa ja en maksanut takaisin.
Vanhuksen sukulaiset saivat vihiä lainastani ja
toimittivat velkapaperin perintätoimistolle.
Uhattiin että ellen maksa takaisin niin tulee oikeuden käynti jolloin mm. menetän luottotietoni.
Eli sitten kun olen käyttänyt lainaamani rahat
elämiseeni niin mitä pitäisi ottaa huomioon
jos menetän luottotietoni?? Saan sossusta tukea
kaupungin vuokra asuntoon ja vippaan kavereilta
rahaa.
menetys?? Itselläni se on edessä kun sain lainattua
eräältä vanhukselta rahaa ja en maksanut takaisin.
Vanhuksen sukulaiset saivat vihiä lainastani ja
toimittivat velkapaperin perintätoimistolle.
Uhattiin että ellen maksa takaisin niin tulee oikeuden käynti jolloin mm. menetän luottotietoni.
Eli sitten kun olen käyttänyt lainaamani rahat
elämiseeni niin mitä pitäisi ottaa huomioon
jos menetän luottotietoni?? Saan sossusta tukea
kaupungin vuokra asuntoon ja vippaan kavereilta
rahaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
... rahaa lainaksi pankista etkä luotto- tai pankkikorttia. Ei kai siinä muuta tapahdu.
vuokra-asunnon saaminen voi vaikeutua, samoin vakuutusten. Puhelinliittymässä pitää tyytyä prepaidiin, eikä taida oman nettiliittymän saaminenkaan onnistua.
Menentin velkajärjestelyn takia luottotietoni ja vuokra-asunnon saamisessa EI OLE ollut vaikeuksia kaupungilta.
Nii, kyllä kaupungilta saa luottotiedotonkin asunnon, jos luottotiedot eivät ole menneet punaiselle maksamattomien vuokrien takia (ja tässä on ihan sama kuka on ollut vuokranantajana). Sen sijaan mistään yksityiseltä ei vuokra-asuntoa saa, koska kaikki välitysfirmat tarkistaa automaatttisesti luottotiedot.
Jos nyt asumismukavuutta miettii, niin kyllä mä mieluiten asuisin yksityisellä. Yleensä omistusasunnoissa elämänmeno on siistimpää ja rauhallisempaa. Se epäsosiaalinen aines asuu kaupungin vuokrataloissa, kun eivät muualle pääse. Ja hyvä tietenkin niin.
..ja ei voi yleistää tuotakaan väitettä.Tuetut kaupungin vuokra-asunnot ovat yleensä edullisempia sen olen havainnut ja kunto/varustetaso voi olla parempi. Toki eroja varmaan löytyy. Tässä eräs esimerkki eräästä kaupungista. Meitä on kaksi henkeä, asuimme ensin VVO:n uudehkossa vuokratalossa, neliöitä kolmiossa oli 69m2 ( ei saunaa), vuokra kaksi vuotta sitten 542e.Erittäin epäkäytännöllinen pohjaratkaisu ja kylppärissä aivan karmea rypyläinen likaisenvärinen muovitapetti, joita käytettiin 70-luvulla.Talossa oli muutamia häiriöitä parin asukkaan toimesta ja poliisihälytyksiä.
Sittemmin hyvällä onnella saimme ns. kaupungin asunnon;siisti,valoisa 80-luvulla rakennettu kolmio 72m2,kaakeloitu kylpyhuone, mahtava 9m2 parveke ja vuokra "vain" 432e/kk, johon sisältyy saunavuoro. Tässäkin talossa oli muutettuamme pari häiriötapausta, sittemmin "häiriköt" muuttivat pois ja uudet kunnolliset asukkaat tilalle. Rauhallista ja siistiä nykyisin. Vuosia aiemmin asuimme aivan yksityismarkkinoilta vuokratussa kaksiossa toista vuotta,talossa oli vuokralaisia vain muutama. Erittäin "makea" vuokra, ottaen huomioon että vanha 70-luvun talo, kaikesta eri maksut, vesimaksukin oli 85smk/henkilö, pyykkitupa maksoi. Eikä siinäkään talossa säästytty häiriöiltä, sillä eniten häiriöitä aiheutti omaa asuntoa asuja ja lisäksi muut.
Olen todennutkin usein, että on "tuuria" asuipa omistusasunnossa vuokralla tai ns. aravavuokra-asunnossa. Ns. epäsosiaalista ainesta löytyy kaikista asumismuodoista.