Tässä nyt aika selkeä linja on näyttänyt olevan se, että naiset lähtevät ensin. Oli sitten ns. sattumaa tai ei. Täällä keskusteluissa naisten ärsyttävyyden perusteluina on usein, että "se on ruma ja lihava", "se marisee ja valittaa", "se sanoo liikaa niinku", "se laulaa" tai "se on tylsä" jne.
Niin, jos joku on tylsä tyyppi, se saattaa tehdä ohjelmastakin tylsemmän ja äänestetään siksi pois. Mutta millainen nainen ei mielestänne olisi tylsä? Millainen nainen pärjäisi talossa? Pitäisikö hänen mieluummin olla äänessä vai hiljaa? Pitäisikö olla äijämäinen ja ronski? Pitäisikö piereskellä enemmän? Vai pitäisikö olla kylmä ja diivaileva leidi? Vai hassunhauska höpöttäjä? Vai millainen?
Oletteko ajatelleet, että se, mitä kutsutaan "tyttöjen marinaksi", voi sittenkin välillä olla ihan viisasta asioiden läpikäymistä. Tilitykset päiväkirjahuoneessa voivat olla ihan järkevää ajatusten prosessointia. Se, että sanoo jollekin kauniimmin talossa kuin "tilittää" päiväkirjahuoneessa, ei välttämättä JOKA KERTA ole kaksinaamaisuutta vaan ihan viisasta ja normaalia. Sitä varmaankin meistä moni tekee ihan huomaamattaan joka päivä. Koettaa pärjätä ihmisten kanssa ilman tappeluita ja päästää höyryt sitten kotona.
Tietysti pelissä kyse on muustakin kuin sukupuolesta, mutta tässä keskustelussa rajasin sen tarkoituksella näin. Joten nyt olisi mielestäni tyhmää vastata, että "ei tehdä tästä mitään sukupuolten taistoa"... Tässä ketjussa ydinkysymys olkoon juuri sukupuoli, muissa ketjuissa muut asiat.
Ilmeisesti ne ihmisen ominaisuudet, jotka mielletään perinteisesti naisellisiksi, ovat yleisesti ottaen ihmisitä ärsyttäviä. Timonkin ärsyttävyyttä perustellaan sillä, että se on neitimäinen.
Joten jos lauleskeleva prinsessa, pomottava äiti, liihotteleva metsänkeiju tai muunlainen nainen eivät ole mieleenne, niin mikä kelpaisi? (Tästähän päästäänkin sitten kysymykseen, pitäisikö naisen aina olla se, joka vaihtaa rooliaan odotusten mukaiseksi...) Asiallisia pohdiskeluja tähän ketjuun, kiitos :)
Niin, jos joku on tylsä tyyppi, se saattaa tehdä ohjelmastakin tylsemmän ja äänestetään siksi pois. Mutta millainen nainen ei mielestänne olisi tylsä? Millainen nainen pärjäisi talossa? Pitäisikö hänen mieluummin olla äänessä vai hiljaa? Pitäisikö olla äijämäinen ja ronski? Pitäisikö piereskellä enemmän? Vai pitäisikö olla kylmä ja diivaileva leidi? Vai hassunhauska höpöttäjä? Vai millainen?
Oletteko ajatelleet, että se, mitä kutsutaan "tyttöjen marinaksi", voi sittenkin välillä olla ihan viisasta asioiden läpikäymistä. Tilitykset päiväkirjahuoneessa voivat olla ihan järkevää ajatusten prosessointia. Se, että sanoo jollekin kauniimmin talossa kuin "tilittää" päiväkirjahuoneessa, ei välttämättä JOKA KERTA ole kaksinaamaisuutta vaan ihan viisasta ja normaalia. Sitä varmaankin meistä moni tekee ihan huomaamattaan joka päivä. Koettaa pärjätä ihmisten kanssa ilman tappeluita ja päästää höyryt sitten kotona.
Tietysti pelissä kyse on muustakin kuin sukupuolesta, mutta tässä keskustelussa rajasin sen tarkoituksella näin. Joten nyt olisi mielestäni tyhmää vastata, että "ei tehdä tästä mitään sukupuolten taistoa"... Tässä ketjussa ydinkysymys olkoon juuri sukupuoli, muissa ketjuissa muut asiat.
Ilmeisesti ne ihmisen ominaisuudet, jotka mielletään perinteisesti naisellisiksi, ovat yleisesti ottaen ihmisitä ärsyttäviä. Timonkin ärsyttävyyttä perustellaan sillä, että se on neitimäinen.
Joten jos lauleskeleva prinsessa, pomottava äiti, liihotteleva metsänkeiju tai muunlainen nainen eivät ole mieleenne, niin mikä kelpaisi? (Tästähän päästäänkin sitten kysymykseen, pitäisikö naisen aina olla se, joka vaihtaa rooliaan odotusten mukaiseksi...) Asiallisia pohdiskeluja tähän ketjuun, kiitos :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
enkä ole löytänyt järkeenkäypää vastausta.
Nämä naiset ovat varmaan oikeassa elämässä ihan ok tyyppejä ja on heillä myös oma kannattaja ryhmänsä bb-kisassakin. Olenkin ajatellu että nämä haukkumiset johtuisi suurimmaksi osaksi siitä että sillä saadaan oma suosikki näyttämään ehkä enemmän
voittaja tyypiltä.
Musta tuntuu että moni muukin ukkomies ulos äänestää sellaista naista joka muistuttaa häntä mahdollisimman paljon negatiivisista kotioloista.
Omaa muijaa kun ei kotoa uskalla ulos äänestää ennen kuin on oppinut itse kotitaloutta ja saanut sananvaltaa.
Kun on äänestänyt jotain negatiivista piirettä(ei väliä kuka sitä edustaa) niin tuntuu että on tehnyt pienen hyvän työn, ja voi taas hyvällä mielellä ottaa vaikka oluen!!!
Hyvä aloitus! Kerrankin joku viitsii kirjoitella tänne muutakin kuin haukkumisia. :)
Luulen, että katsojakunnassa on niin monen ikäisiä ihmisiä, että menee sekaisin nämä mielipiteet. Kun katselee "ihq-viestejä" Iinalle tai Hannalle, niin voi hyvin päätellä, että kyseisiä tyttöjä ihailevat nuoremmat tytöt ja pojat. Teini-ikäisille on myös ehkä helpompaa ottaa joku silmätikuksi (esim. Terhi) ja haukkua sitä.
Nyt kun olen jutellut muutamien ihmisten kanssa ohjelmasta, niin oon huomannut, että moni vähän vanhempi taas pitää Terhistä. Ulkonäköseikat kun ei ole ehkä niin tärkeitä kuin nuoremmille, vaan tutkitaan enemmän luonteenpiirteitä. Terhillä on monia miellyttäviäkin tyylejä hoitaa asioita. Hän mm. tsemppaa ja kannustaa muita aina tehtävissä ja muutenkin.
Luulen, että nuoremmat kuitenkin osallistuu enemmän näihin nettikeskusteluihin, joissa tietenkin heidän mielipiteensä näkyy paremmin. Mutta ei se tarkoita sitä, että koko katsojakunta olisi samaa mieltä.
Naisista kommentointi on yleensäkin yhteiskunnassa hyväksyttävämpää kuin miesten. Oon huomannut, että monesti puututaan esim. naisten ylipainoon paljon herkemmin. Miehellä taas sen sijaan täytyy olla jo valtava rasvamaha, että siitä sanotaan. Naisten takapuolia ja tissejä sen sijaan kommentoidaan jopa härskisti kaduilla. Eikä tarvitse olla paljoakaan ylipainoa, niin heti nainen on jokinorsu tai hippo, kuten jotkut Terhistä sanovat. Samoin tupakoivia naisia syyllistetään helpommin kuin tupakoivia miehiä.
Oma mielipiteeni on siis se, että nainen on yleensäkin yhteiskunnassa halveksitumpi osapuoli ja naiselta tosiaan odotetaan joustavuutta ja roolinvaihtoa enemmän kuin miehiltä.
ilmeisesti missin näköinen ja "antelias" nainen. Ovathan pojatkin ainakin pari kertaa todenneet, että "parhaimman näköiset naiset ovat lähteneet". Onpa kiva sitten tyttöjen ja miksei poikienkin katsoa nauhalta, mitä on tullut sanotuksi. Eli jos nuoret pitävät ainoastaan ulkonäköä tärkeänä, niin talossa olevat miehet täyttävät siis kaikki tämän "nuoruuden" kriteerin.
Mutta jos ne parhaimman näköiset on jo lähteneet, niin eihän ne siinä tapauksessa pärjänneet nekään... vai tarkoititko, etteivät jo pudonneetkaan olleet tarpeeks missimäisiä vaan ns. keskinkertaisista parhaita..?
Mutta joo, jos tarkemmin ajattelee, niin tuskin sieltä joku elleninnäköinen tippuisi, vaikka oliskin sit kuinka ärsyttävä. Kuitenkin on jotenkin hauskempaa seurailla tavisten elämää kuin olis seurailla jotain missi- ja misterkavalkadia.
oon miettiny ihan samaa!
moni haukkujoista on ite ihan säälittäviä ja varmaan koulukiustattuja ym. hylkiöitä
onhan se kivaa ku pääsee ees joskus itekki haukkuun jotakin. nämä haukkujat eivät myös IKINÄ uskaltaisi asioita suoraan ko. henkilöille sanoa!
kiitos viestin aloittajalle!! laitappas lisää muitakin hyviä kommennteja niin saadaan nuo inhottavat ihmiset kattoon omaan napaansa!
Pärjätäkseen naisen täytyisi olla mahdollisimman neutraali - ei mitään huippuärsyttäviä piirteitä, kuten neuroottista teipin nypläämistä. Naisen tulisi myös olla suht. reilu - ei siis saisi puhua toisista pahaa selän takana. Ei saa liitoutua liiaksi - täytyy olla kaikkien kaveri. Nainen voisi vielä olla perusnätti ja välillä hauskakin. Naisen täytyisi myös olla reipas - osallistua kotitöihin ja viikkotehtäviin perushyvällä asenteella. Tunteiden peittäminen olisi hyväksi, ei itkuja eikä haukkumisia, eikä saisi suuttua helposti, tai ainakaan näyttää sitä. Rentoa asennetta - ei saisi nipottaa turhista. Pitäisi osata myös nauraa itselleen ja muiden mokille suuttumatta.
Naispuolista Mikaa kaivataan taloon!
Jotain tollasta oli mullakin mielessä, mutta itse korostaisin sitä, että mitä enemmän ihminen tuolla talossa ärsyttää, niin sitä helpommin lentää pihalle. Siispä tylsyys tai tuo "neutraalius" toimii.
Kukaan ei kiinnitä huomiota Mikaan ja äänestä häntä ulos, koska hän ei ärsytä juurikaan, siis verrattuna muihin.
Ei pidä kerätä liikaa huomiota, varsinkaan ärsyttävillä piirteillä. keitä vähiten haukutaan? Anttia ja Mikaa. He ovat neutraaleimmat ja diplomaattisimmat. He eivät heärätä tunteita puolesta eikä vastaan. Tällainen nainenkin todennäköisesti pärjäisi. Tunteellahan tässä mennään - ärsyttävät joutuvat ulos. Kathy ei ärsyttänyt juuri ketään (katsojia), veikkaampa että Kathy olisi pysynyt talossa finaaliin asti, jos ei olisi itse lähtenyt.