..ettei 2 äitiä perheessä korvaa puuttuvaa isää..ja kannattaa Päivin sanoin pohtia, että kumpi on suurempi ongelma naisen lapsettomuus vai lapsen isättömyys..mitä mieltä olette? Tai yksi äiti perheessä ei korvaa puuttuvaa isää..nyt puhun yh naisista ja hedelmöityshoitoihin hamuavista naisista. JA miksi eriävää asiallista mielipidettä pidetään heraavana? Miksi yh ei kestä, että asoista ollaan eri mieltä? Olisko moinen kestämättömyys yhtenä syynä siihen, että mies on potkaistu sos. tanttojen avulla pois perheestä ja lapsen elämästä. Moinen käytös on tod. lapsellista ja vastuutonta.
Päivi Räsänen puhuu asiaa..
TommyG
601995
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
tuonne asiallista keskustelua juttuun..vai eikö ole kykyä asialliseen keskusteluun?
Olen samaa mielä kuin Päivi Räsänen. Missä mielessä OMA mielipide ei ole asiallista keskustelua? Tutkimuksen mukaan äidit eivät anna tilaa isyydelle perheessä ja usein savustavat miehet pois perheestä, koska eivät kestä eriävää ja varsinkin miehisiä mielipiteitä. Eikö ko. käytös osoita lähinnä heikosta itsetunnosta? Ole sinäkin suvaitsevainen ja salli eriävät mielipiteet?
mitenkään tähän aiheeseen kantaa,vaan meeppä vastaamaan tonne eilen avaamaas keskusteluun,ku siellä sulta pyydetään mielipidettä..olisko heti eka vastus ja siihen lisäys.. = )
ja toki saat pitää omat mielipiteesi..niin minäkin pidän omani..
Vain mielipiteitä. Todellisen asian kanssa niillä ei olekaan mitään tekemistä.
Mua ainakin hirvittää tuollainen ajatus, että lapsella olisi kaksi äitiä?? Järkkyy, meinaan vaan, et mitenhän lapsi suthautuu koulussa näihin sukupuolivalistuksiin kun siellä puhutaan toisenlaisista asioista, mitä kotona? Lapsi oppii, että nainen on naisen pari ja mies on miehen pari, ja siitä syntyy lapsia, vaikkei oikeesti se ole mahdollista?
Voi vain kuvitella miten lasta kiusataan kun lmuut lapset alkaa hahmottaa lesbouden merkityksen.
Taitaa suomen vallata tulevaisuudessa lesbous ja homous.
Lapsi saa käsityksen, ettei ole mitään väliä kenen kanssa ollaan. Et on normaalia, että mennään saman sukupuolen kanssa yhteen. Aivan käsittämätöntä.
Mua hävettää niiden lasten puolesta, jotka tuohon joutuu, ja saa kärsiä lopun elämää. Tuoko on sitten lastensuojelua???
..eihän lasten etua aseteta etusijalle v.2005..naisen ja naisparien hyvinvointi ajaa sen edelle..hyvin itsekästä ja lyhytnäköistä ajattelua..isän puute näkyy lapsen elämässä ja varsinkin naisen myöhemmässä elämässä..piiloviha kaikkia miehiä kohtaan..ja syynä isättömyys..sehän näkyy jo näissä keskusteluissa.. valtio luo tietoisesti isättömyyttä..mikä sivistysvaltio suomi on?
tapauksessa taitaa olla enemmänkin aikuisilla..jos ja kun laki sallitaan,voi myös kotona kertoa että erilaisia perheitä on olemassa,kaikki yhtä tärkeitä ja arvokkaita..
mitäs jos ajattelisit siltä kannalta,etkä omaa käsitystäsi siirtäisi seuraavalle sukupolvelle,niin ehkä tästä maailmasta tulisi edes hieman parempi paikka kaikille.
sama pätee rasismiin,ei lapset itse keksi sitä et on mustia lapsia tms,niille lapset on lapsia..
Mutta minkä ihmeen takia sitten viranomaiset ym ns. "viisaat" ihmiset huutaa suureen ääneen, että lapsella on oikeus isään, kun se ei kutenkaan nyt merkitse mitään?
Eduskunta tosiaan tukee isättömiä lapsia. He ovat luomassa sellaista päätöstä, että ensin mesotaan isän oikeuksia, ja kuitenkin puoltaa lakia ettei lapsella tarvi olla isää?? Aika ristiriitaista.
Eikö jo erojen myötä ole tarpeeksi isättömiä lapsia, tarviiko niitä lain voimalla luoda lisää??
Itse olen kasvattanut lapseni ymmärtämään miten elämä luodaan ja mies ja nainen on se , jotka sen tekee. En puhu erilaisuuden puolesta hyväksyttäväsi, vaan kerron että se on väärin. En tule omilta koskaan hyväksymään suollaisia suhteita. Luulen ettei tarvikkaan, ovat sen verran vanhempia jo ja fiksuja, että tietävät mikä on oikein ja mikä väärin.
"Itse olen kasvattanut lapseni ymmärtämään miten elämä luodaan ja mies ja nainen on se , jotka sen tekee. En puhu erilaisuuden puolesta hyväksyttäväsi, vaan kerron että se on väärin. En tule omilta koskaan hyväksymään suollaisia suhteita. Luulen ettei tarvikkaan, ovat sen verran vanhempia jo ja fiksuja, että tietävät mikä on oikein ja mikä väärin."
mitä sitten teet jos lapsesi tulee kertomaan olevansa homo/lesbo?etkö sitten enää rakastakkaan lastasi?ja tämä on mielestäsi oikeanlaista isän/äidin rakkautta?
Lapsiani en koskaan hylkää, ja tottakai tekevät omat päätöksensä aikuisina. Mutta niitä suhteita en hyväksy. Lapsiani tulen aina rakastamaan, mutta en pysty tukemaan "viallista" suhdetta, enkä varmasti olisi kovin hyvä anoppi sille puolisolle, joka olisi samaa sukupuolta lapseni kanssa. Enkä tiedä tahdoko ollakaan anoppi ollenkaan?
Voi kamala! eletään 2000-luvulla. Juuri tällaisten ahdasmielisten ihmisten lapsista tulee samanlaisia ahdasmielisiä ja tekopyhiä ihmisiä.
mitä vittua se kenellekkään kuuluu kuka saa toteuttaa unelmansa ja kuka ei?! kysynkin: millä tavalla jonkun lesboparin tai yksinäisen naisen elämä vaikuttaa teidän elämään? niinpä, ei mitenkään. miten teillä edes on aikaa ja kiinnostusta murehtia toisten asioista? mun elämä on ainakin liian lyhyt ja mielenkiintoinen sellaseen.
sitäpaitsi uskon, että esim.lesboparien lapsista tulee paljon suvaitsevaisempia ja vahvempia, kuin näiden kapeakatseisten jeesustelijoitten. ja nämä lapset on varmasti hartaasti toivottuja ja rakastettuja,ei kukaan niihin hoitoihin hetken mielijohteesta ryhdy.
tiesittekö, että monet narkkari-muijat suomessa hakeutuu raskaaksi, jotta pääsis jonon ohi vieroitukseen? jos siis haluatte parjata, ottakaa kohteeksi nämä narkkari- ja alkkisvanhemmat, niitten lapset kärsii oikeesti.
eli: hankkikaa oma elämä, lopettakaa toi täriseminen ja antakaa kaikkien kukkien kukkia.
ps. olen hetero, naimisissa, ei lapsia ja kasvanut ydinperheessä.
lasten olot, niin adoptoikaapa(jos saatte) lapsi, joka on joutunut elämään tosi kurjaa elämää.
Kyllä vahva nainen kykenee korvaamaan "isän" koska tahansa. Päivi näkee asiat vaan omasta näkökannasta. Hän uskovainen tai ainakin luulee olevansa ja mies nössö alistuja ilmeisesti.
Isättömyys ei ole mikään ongelma, voin kertoo omakohtaisesta kokemuksesta. Kehityin vahvaksi ihmiseksi kun isä ei ollut terrorisomassa ja pilaamassa lapsuuttani. Isää en ole kaivannut koskaan.
Kyllä yksi äiti voi aivan hyvin korvata puutuvan isän ja perhe- elämäkin on rauhallisempaa kun lasten ei tarvitse katsella mitään riitaista elämää. Lasten onni on se kun riidan haastaja häipyy kuvioista. Lapsille on samantekevää keitä heidän ympärillä on, kunhan on aikuisia ihmisiä, vaan eripura aiheuttaa mielenterveysongelmia.
PR ei puhu mitään asiaa vaan käyttäytyy uskovaisten mukaan ahdasmielisesti. Sekopäitä löytyy joka yhteiskuntaluokasta. Ahneita paskoja. Lääkärin hommat ei kiinnostanut, vaan pitää ahnehtia enemmän paskan jauhamisella.
Olen putkessa kasvanut ja hyvin pärjännyt ilman äitiä.
ja sen kyllä huomaa..
Kiitos!
Huonoo isää ei kukaan poista elämästään. Oletko rettelöitsijä vai joku muu huono esimerkki lapsille? Olet ansainnut sen jos olet tullut pois potkituksi. Isättömyys ei ole mikään ongelma vaan yleensä helpotus lasten perhe- elämään. Kukaan ei potki pois hyvää isää lasten elämästä vaan syyt on syvemmällä.
Lapsella on onni se kun hänestä välitetään, ihan sama se kuinka monta välittää ja onko samaa sukupuolta. Täällä niin moni hetero tekee lapsia välittämättä niistä penninkään vertaa, niin jos jotkut samaa sukupuolta haluaa lapsen niin uskoisin heidän pitävän niistä huolta paremmin kuin normaali pariskunnat. Lapsihan rakastaa niitä jotka elämänsä aikana huolehtivat heistä. On ihan samantekevää sitten olivatko tekijät mistä tahansa sukupuolesta veistettyjä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000019&conference=705&subcat=1192
Mutta harvoilla on noin löyhä moraali kuin esim. päivillä. Lääkäriksi ei alkanut koska ammattitaitoo siihen tehtävään ei ollut. Tuomitsemiseen kyllä löytyy rahkeita mutta mihinkään muuhun uro tekoon ei kykene. Minkälainen on hän kulissien takana? Tyhjänpäiväinen tyyppi! Käyttää aivan varmasti raakasti veronmaksajien varoja hyväkseen. Uskokaa tai älkää mutta uskovaiset ovat pahimpia koijareita tässä yhteiskunnassa muiden joukossa.
Kaikki ottaa sieltä mistä helpoimmin saa. Tyhmiä riittää pilvin pimein huijattavaksi. Veronmksajat kaikkein tyhmimpiä mutta minkä teet kun on pakko maksaa se mitä vaaditaan.
Miksi sinä haluat tuoda tälle palstalle pahaa oloa? Miksi sinä herjaat tällä palstalla ihmisiä, jotka yrittävät kaikkensa, että lasten elämä olisi normaalia isän puuttumisesta huolimatta? Saatko sinä stondiksen vain arvostelemalla epäoikeudenmukaisesti yh-äitejä?
Tiedätkö mitä juttusi kertovat sinusta? OLET KATKERA. Ja olisipa älyttömän mukavaa tietää miksi, vetäisisin kunnon potkun vyön alle, vaikka ei kai se tunnu missään, koska etumuksesi taitaa olla tyhjää täynnä.
Olet alkoholistiyh-äidin kasvattama lapsentasolle jäänyt pikkumies, jolle äiti ei ymmärtänyt syöttää proteiineja ja vitamiineja. Tai sitten kuvittelit olevasi kaikkien naisten ja varsinkin yh-äitien haave, saitkin kenkää sellaiselta (luojan kiitos hän tajusi miten sairas sinä olet).
Olet aivokapasiteetiltasi vajaa arvioimaan suomalaista yksinhuoltajäitiä, ymmärrätkö? Et taida.
Naisten mielestä asoista ei pidä puhua suoraan, koska suora puhe luo pahaa mieltä. Miksei asoista voi puhua niiden oikeilla nimillä? Miksi suurin osa naisista haluaa elää jotain lume todellisuutta? Voisin Päivi Räsäsen puolesta tehdä kunnianloukkausilmoiutksen. Miksi Päivi Räsänen ei voi olla sitä mieltä mitä on? Osuuko hänen mielipiteensä arkaan paikkaan? Jos Ennustaja-yh näin julkisesti herjaa miehiä, niin hänestäkin voisi tehdä kunnianloukkausilmoituksen. Miksi menet henk. kohtaisuuksiin? Menisit vaikka töihin tai kouluun, niin oppisit kunnoittamaan vieraita ihmisiä ja MIELIPITEITÄ. Itse olen ydinperheestä ja häpeäisin jos olisin yh:n kasvattama. Kunnia suuri ydinperheille. Ydinperheistä kasvaa aikuisia ihmisiä eikä sossu ja kela rahoilla lopun elämänsä eläviä pikkutyttöjä.
Siinäpä vasta vitsi. Jotta Ydinperheet eivät huoli sossun ja kelan avustuksia. Ikävä tuottaa pettymys, kyllä ydinperheet hakevat avustuksia, vieläpä enemmän kuin köyhät yh:t ym. Ydinperheet ovat senverran luihua sakkia, etteivät vain tunnusta almujen hakua.
Tämä on btw totta, enemmän ydinperheet käyvät hakemassa etuuksia kuin yh:t. ;)
jouduttiin ydin perheeenä käymään sossussa,tai minä,kun mies joi kaikki rahat niin pako oli jostain sapuska rahaa saada.kun sain äijän pihalle,niin ei ole tarvinnut yhna luukulla käydä,en edes tiedä saisinko sieltä jotain,mut ku ei oo tarvetta,ni en käy.
Ooooh! TosiMies Tommy! Ihan kuumenen, koska olet niin ihanan päättäväinen. Minä näen sinusta unta, minä unelmoin sinusta päivin ja öin. Oi Tommmy! Palavasti rakastan sinua, olet hartain toiveeni, olet tällaisen syrjäytyneen yh-äidin haave ja toiveiden täyttymys! Ei haittaa, vaikka kokemuksesi parisuhteesta ja lastenkasvatuksesta ovat puutteellisia, kyllä sinä osaat pitää rotunaista kuin kukkaa kämmenellä, puhua pyörryksiin, takoa hehkusi korventuvaan kehooni, vaikka ikäsi edellyttämää elämänkokemusta sinulla ei olekaan. Tiedän, että olet osaava ja aatteen mies! OI TOMMY! Tule jo!
Tässä osoitteeni, minä odotan!
[email protected]
.."jokaiselle lapselle on annettava mahdollisuus isään, päättyi parisuhde eroon tai ei.." Hyvä Kd Räsänen ja Kallis!
ympäri käydään ja yhteen tullaan, meillä tuon tommyg kanssa on melkolailla samanlaiset mielipiteet,
Kallis keräsi KD:lle pisteitä, muistetaan sitten vaaleissa.
Huomasin, että TommyG on täällä hyvinkin vihattu henkilö. Viestejä luettuani en löytänyt siihen mitään syytä. Täyttä asiaa mies puhuu. Lapsella on oikeus SEKÄ äitiin ETTÄ isään. Yksinäisen naisen lapsettomuuden hoitaminen on itsekästä, siinähän ei anneta lapselle edes mahdollisuutta toiseen vanhempaan. Ennemmin sallisin lesboparin lapsettomuushoidot kuin yksinäisten. Mutta jos lesbot voivat ikään kuin luonnonvastaisesti hankkia lapsen, suotakoon se hyvänen aika homoillekin! Mihin tasa-arvo äkkiä unohtuu?
Joku täällä väitti, ettei "hyvää isää" potkita lapsen elämästä. Eikö? Ja kukapa "hyvän isän" määrittelee? Ei kai vain pyhä äiti kaikessa kaikkivoipaisuudessaan...
Jos jokainen ajattelisi samoin, ehkä tämä maailma olisi parempi paikka elää. Olisiko tommy-vihaan syynä se, että hän kirjoittaa totuuden. Sitä on vaikea nyky-yhteiskunnassa hyväksyä.
..se joka puolustaa asiassa puolustuskyvyttömintä, niin saa kritiikin..lapselle ei hed.hoidoissa anneta edes mahollisuutta isään...ja tasa-arvo ei toteudu..vaikka feministit niiiin huutavat tasa-arvon perään..
suurimmat sosiaalitukien saajaryhmät olivat yksinäisen miehet ja yksinhuoltajat (ilm. prosentuaaliset/ryhmä, mutta en ole varma)
Paljonko me saatais sitä tukee sieltä sossusta ku mies tienaa 2100€/kk ja minä 1800€/kk.
Meillä on yksi YHTEINEN lapsi. Mitähän tukia kelasta sitten tippuu? Ei todellakaan olla ymmärretty hakee, kun ei tiedetty että kaikki ydinperheet saa!!
Kerrohan nyt polo, mitä haen?
Asutteko ILMAISEKSI, ns hyyryläisinä ? Kai teillä menojakin on, haloo ? Uskoisin perheenne saavan jos tajuatte pyytää.
Meillä jää 327e/kk ruokaan ja vaatteisiin, sossuun ei mennä kerjuulle. YH:lla yleensä on jonkinlaista halua selvitä itse, eikä aina olla kerjäämässä.
pyöreet neljä tonnia käteen kuukaudessa, asutaan omistamassamme talossa, joka velaton. Asumiskulut siinä:
lämmitys/kk 150€
vakuutus/kk 35€
vesi/kk 10€
Yhteensä 195€/kk
yksityistienhoitomaksu 8,53€/ vuosi nuohous 20€/vuosi.
Muita ei ole ASUMISESTA. Omaisuutta verotuksessa 72.000€ (asunnon verotusarvo)
Mun ei ole edes tullu mieleen mennä mihkään sossuun, vaan TÖIHIN!
Paljon luulet että saadaan sossusta tai kelasta?
että noin on suurella osalla kahden vanhemman perheitä. Mol. työssä keskipalkalla ja yksi lapsi elätettävänä. Monella on vielä asuntolainaa, mutta näillä koroilla ja laina-ajoilla nekin on tosi pieniä lyhennyksiä, monella vaan muutama sata kuukaudessa.
Ei sossuun mitään asiaa näillä tuloilla. Eikä edes suurimmalla osalla, vaikka tässä mitä muuta väitetään.
Elatussuhdeluku kertoo, mikä on tilanne. Tienaavia on SENTÄÄN vielä enemmän kuin luusereita, jotka ei osaa hankkia leipää omaan nälkäänsä muualta kuin sossusta tai kelasta.
Pian tilanne muuttuu. Rahat muuttuu vastikkeelle ja helvatan hyvä niin.
Ne viestit on poistettu täällä ja jippiissä mitä Tommy aiemmin kirjoitteli, siksi siis et löytänyt. Aika karskia tekstiä oli kaikista yksinhuoltaja äideistä samassa nipussa.
Nyt Tommy on rauhoittunut, ja olen itsekin samoilla linjoilla joissan asioissa hänen kanssaan, mm. siinä etten ymmärrä miten joku voi riistää tieten tahtoen lapseltaan isän tai äidin. Se on väärin. Se on selvää.
Sama kuin nämä koeputkihedelmöityksen, mutta en ala niistä sen enempää kun sen suurempaa tietoa ei edes niistä ole.
ja palkka oli n 900e nettona,sain tietysti asumistuen,mikä EI ole sostoimiston etuus vaan kelan,lapslisät ja elarit (minimit) ja sossuun ei tarvinnut mennä..
noin hyvillä tuloilla sossuun tarvitsekaan mennä. Miksi ihmeessä menisit. Noilla tuloilla ja noin pienillä asumismenoilla ja vielä vain yhden lapsen kanssa elää kuin ruhtinas.
tuolla väitettiin että kahden vanhemman perheet ne rahaa sossusta hakee, ei yh:t. Uskoo sit kuka tahtoo. Minä en kuulu heihin.
Totuus ny vaan on sellanen, että keskituloisia miehiä ja naisia on tässä maassa melkosen paljon perheen vanhemmista. Ja yksi lapsi on valitettavan monessa taloudessa, enempään ei varaa, kun pitää naapurin luuseritkin elättää.
Miksi kaksi isää, muttei lainkaan äitiä, on sitten parempi kuin kaksi äitiä, muttei isää? Ja pidä se peniskateus siellä nyt sitten ja vastaa kysymykseen niin hyvin kuin osaat. Koita vaikka välillä jos saisit yhteyden aivoihin, voisi vastauskin tulla ulos paremmin kuin tähän mennessä.
Mä tässä just kokoon sun letkautuksia, kokoon ne sitten yhteen pinoon ja voit siitä lukea sen, kuinka paljon sä äitiäsi kunnioitat, nainenhan hänkin on? Vai? =D
me muutkin nähdä se vino pino?
Sitä varten sen tänne kasaankin.
että lapsi on ihan yhtä onnellinen, asuipa hän äidin, isän, kahden naisen tai isän ja äidin kanssa.
Kuitenkin TILASTOJEN mukaan lapsen huostaanotot ovat suurimmillaan yksinhuoltajien keskuudessa.
Vai että piiloudutaan sitä eri nimimerkkien taakse.
meni kyllä iloisesti metsään. Tuota kommenttiani et mitätöi sillä, että "akateemisena" kuvittelet minua joksikin toiseksi.
Yksinhuoltajien keskuudessa huostaanotot ovat muita korkeammissa luvuissa.
että tarkoitit tässä viestissä ilmeisesti minua. Ja metsään meni sinullakin, en kirjoittanut edellistä viestiä.
Kantaa kommenttiisi huostaanotoista otan sen verran, että kyllä varmasti osa huostaanotoista tapahtuukin yksinhuoltajaäideiltä tai -isiltä. Olen itse yh sen vuoksi, että mieheni kuoli syöpään muutamia vuosia sitten lasten ollessa pieniä. En siis ole ehkä "perinteinen" yh, mutta kuitenkin.
Tiedän siis hyvin, ettei arki todellakaan ole aina helppoa yksin, eikä varsinkaan surun keskellä. Minut pelasti onneksi suuri sukulaisten tukiverkosto ja lapsuuden kodin luoma vahva luonne. Ne vanhemmat, joilta tukiverkosto puuttuu, ovatkin varmasti hukassa lasten kanssa erilaisten kriisien keskellä, elettiin sitten ydin- tai yh-perheessä.
Tämä on surullista ja järkyttävää, mutta ei se kaikkia yksinhuoltajia saa leimata. Meitä on tosiaan erittäin moneen junaa -ja kaikissa perhemuodoissa.
Aina nämä muutamat lässyttävät tilastoista, mutta kun ihmiset pyytävät kertomaan, että missä moisia tilastoja on; ei kuulu vastausta, tai jos kuuluu, vastaus on "etsi itse jos osaat"
Aika säälittävää keksiä päästään kaiken maailman paskaa, kun ei enää muuta irtoa.
Jos teillä on jotain faktaa levittää; antakaa tulla, muutoin, pitäkää ne suut kiinni.
Jos sinä TIEDÄT ja sinulla ON esittää muuta tilastoa kuin mistä nämä muut tässä puhuvat esitä se, niin loppuu jaarittelu. Mutta pelkään pahoin ettei löydy...kunhan tuuli huuliasi heiluttaa...Tosi säälittävää...Muutta annas tulla oma faktasi, niin keskustellaan.
tehdään päätöstä,lapsi ensisijaisesti annetaan etävanhemmalle,tai muille sukulaisille ensin..niin missäs ne sit on?eikös isän pitäisi olla sen verran kiinnostunut lapsestaan et vaatii itselleen huoltajuuden jos lähiltä lapsen hoito ei onnistu,silloin ei lasta huostaanoteta..
muuta mihinkään
Huostanotto on huostaanotto, annetaan se lapsi sitten vaikka ukko jumalalle.
huostaan ottoa ei tehdä jos toinen vanhempi pystyy lapsesta huolehtimaan..miks se olis vaan yhn vastuu,missä toinen vanhempi??
Nyt tulikin uusi tieto. Huostaanotto tehdään ainakin meidän kunnassa aina kun lapsen koti vaihtuu huonon hoidon seurauksena. Huostaanotto yehdään joko kiireellisenä tai sitten vähemmän kireellisenä, mutta AINA se tehdään. Muuten ei kunnalla ole oikeutta siirtää ketään mihinkään.
Onko täällä tosiaan näin nuijaa sakkia? Ei tiedä mistään hölkäsen pölähtämää...Noh, toisaalta sitten ei ole ihmekään, että ei ymmärrä mistä puhutaan tai että ei usko totuutta.
Ilman huostaanottoakin voidaan toki siirtää lapset ainakin tilapäisesti muualle. Tällöin puhutaan sijoituksesta. Lapset voidaan siis väliaikaisesti sijoittaa toiseen kotiin, jos nykyiset kotiolot niin vaativat. Tällöin lapset voidaan palauttaa takaisin vanhemmilleen, kun tilanne selkenee.
Huostaanotto on melkoisen raju toimenpide, jossa vanhemmilta viedään oikeudet päättää lapsen asioista ja yleensä myös yhteydenpito katkaistaan lähes kokonaan -ainakin aluksi.
Lapsi voidaan sijoittaa kodin ulkopuolelle ilman huostaanottoa, mutta se vaatii asianosaisten suostumuksen ja tällöin se tarkoittaa tarkoittaa hoidon tai huollon järjestämistä perhehoidossa tai laitoshuollossa niin, että sitä saa joko 12 vuotta täyttänyt lapsi yksin tai alle 12-vuotias lapsi vanhempansa kanssa yhdessä (tai lyhyen aikaa lapsi yksin; LSL 14 §).
Sijoitus lakkaa heti, kun lapsi tai huoltaja sitä vaatii.
Hoito on alun perin tarkoitettu lyhytaikaiseksi.
Laki ei määrittele tätä "sijoitukseksi" vaan avohuollon tukitoimenpiteeksi...Näitä ei lasketa sijoituksiin/huostaanottoihin, josta oli kait alunperin kyse?
Ilman huostaaottoa EI voida lasta sijoittaa minnekään kodin ulkopuolelle, jos vanhemmat eivät tähän suostu.
Kirjoitin tekstini vauhdilla ja asiaa jäi paljon sanomatta, mutta näin siis on. Sitä tarkoitin kirjoitukseni loppukommentilla, että huostaanotto tehdään oikeuden päätöksellä myös ilman, että vanhemmat päätöstä tukevat.
"Ilman huostaanottoakin voidaan toki siirtää lapset ainakin tilapäisesti muualle. Tällöin puhutaan sijoituksesta. Lapset voidaan siis väliaikaisesti sijoittaa toiseen kotiin, jos nykyiset kotiolot niin vaativat. Tällöin lapset voidaan palauttaa takaisin vanhemmilleen, kun tilanne selkenee."
- lapsia ei siirrellä minnekään ilman vanhempien suostumusta mikäli kyseessä ei ole huostaanotto.
Tässähän se tuli. samaa mieltä.
"Eikö Jezebel usko, että useampi kuin yksi ihminen ajattelee ja puolustaa lasten oikeuksia? Ei lapsia tule hankkia itsekkyydestä vaan lasten parasta ajatellen ja lapsen paras on ydinperhe!"
- Miten Tommy puolustaa lasten oikeuksia? Miksi vain hän kumppaninsa kanssa saisi vuokrakohdun, muut eivät? Hän huutaa tasa-arvon perään; miten se näkyy tässä kuviossa?
Homoperhekö on ydinperhe?
"haluan vuokrata itselleni kohdun ja tulevalle kumppanilleni myös!"
-Missä on ydinperhe?
"peniskateus"
-Vakio
"Sinun suunsoittosi on todella ala-arvoista ja epänaisellista. Tyypillinen kouluttamaton tyhmä nainen.”
-Näin hän puhuu naisista. Hänen äitikin on nainen; tässä näkee kunnioituksen äitiään kohtaan.
"Onko sulla joku lukihäiriö? Missä kohtaa olen haukkunut äitiäni? Arvostan ydinperheäitejä yli kaiken."
-Todellako?
*TommyG kirjoitteli eri nimimerkeillä (JonasBerg, ÄitiTeresa ym.) pari vuotta pitkin päivää Jippiin vauva-palstalle, kunnes siellä alettiin poistaa juttuja.*
-Erään toisen huomio. Tommy on siis vuosia jo ravannut foorumeilla julistamassa hyvää tahtoaan. Voitte siis kuvitella miten sekaisin tuo ihminen on jos hänen elämänsä koostuu tästä.
"Toi on lähinnä yh naisten ongelma, kun ne mieluummin jättää lapset heitteille, kun alkaa tehdä mieli viinaa ja miehiä. Tästähän oli tapauskin n. vuosi sitten"
-Tässä oli kyseessä Hämeenlinnan tapaus jossa ydinperheen vanhemmat jättivät lapset kotiin baarireissun ajaksi. Siinä oli taas Tommyn kommentti.
Tässä oli jotain mitä nyt aikani kuluksi penkosin... Odotin löytäväni enemmän hänen manaamista naisista, mutten jaksa tähän hätään enempää penkoilla.
Parhaat palat on poisettu mutta jippiillä on vielä aika lailla törkyä jäljellä..
Herran Jumala; ei mullakaan sitten muuta tekemistä iltaisin ole, kuin vahdata Tommya =D
Miten tämä liittyy minuun ja/tai huostaaottoon? Täytyy sanoa, etten ymmärrä ollankaan.
Mutta ehkä selität?
viestejään minne sattuu.