Ilmari?

Mitäs mieltä Varkaudessa toimivasta lääkärikopteri Ilmarista?
141487
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Olisi ehdottomasti saatava pidettyä.... on pelastanut monta ihmishenkeä.

Äänestä

Paha tuota on mennä arvostelemaan. Eiköhän tuo jokaisen itä- ja keskisuomalaisen asiaa aja. Joitakin asioita ei vain voi mitata setelinippu vaa'an toisella puolella. Ne, jotka yrittävät kammeta kopteria lopettamaan toimintansa, tulee ilman kenttäoikeuden päätöstäkin ampua aamunkoitteessa.

Äänestä
  • Eli onkohan tuo yleinen mielipide Ilmarista Varkaudessa? Tietty osa porukkaa on aina vastaan mutta ilmeisesti homma toimii "maallikon" silmissä hyvin?

    Äänestä

  • kyselen vain.. kirjoitti:

    Eli onkohan tuo yleinen mielipide Ilmarista Varkaudessa? Tietty osa porukkaa on aina vastaan mutta ilmeisesti homma toimii "maallikon" silmissä hyvin?

    En voi muuta kuin toivoa, että se on yleinen mielipide. Itse asiassa tämän ei pitäisi edes olla mielipidekysymys.

    Jos halutaan säästää rahaa, ulkoistetaan kaupunginjohtaja ja -valtuusto. Esim. Virosta nämä palvelut saisi varmaan hyvinnii huokealla.

    Äänestä

  • Paljon kritiikkiä on aiheuttanut kopterin kulujen maksattaminen pääasiassa varkautelaisilla veronmaksajilla, vaikka he siitä vähiten hyötyvät. Varkauden kunnan alueella on aina nopeampi lähettää ambulanssi paikalle ja näin ollen tästä kopterista on harvinaisen vähän hyötyä siitä eniten maksaville. Jotta hommassa olisi edes hiukan järkeä olisi valtion alettava vastaamaan näiden Varkauden "ilmavoimien" kuluista.

    Äänestä

  • Happo kirjoitti:

    Paljon kritiikkiä on aiheuttanut kopterin kulujen maksattaminen pääasiassa varkautelaisilla veronmaksajilla, vaikka he siitä vähiten hyötyvät. Varkauden kunnan alueella on aina nopeampi lähettää ambulanssi paikalle ja näin ollen tästä kopterista on harvinaisen vähän hyötyä siitä eniten maksaville. Jotta hommassa olisi edes hiukan järkeä olisi valtion alettava vastaamaan näiden Varkauden "ilmavoimien" kuluista.

    Kyllä, kulut tasan Ilmarin peittoalueen veronmaksajien kanssa. Tästä pitäisi lähteä, mutta ei. Asiasta on aivan turhaan muotoiltu kysymys, johon jokaisella peräkylän pentillä on omasta mielestään oikea vastaus, vaikka asiassa ei pitäisi olla mitään epäselvää.

    Ilmarista on toki suuri hyöty myös varkautelaisille. Esim. vakavat liikenneonnettomuudet, sairaskohtaukset ja yleensäkin sellaiset tapaukset, kun uhria lähdetään sekunttikellon kanssa roudaamaan kaupungista pois.

    Äänestä

  • MakPan kirjoitti:

    En voi muuta kuin toivoa, että se on yleinen mielipide. Itse asiassa tämän ei pitäisi edes olla mielipidekysymys.

    Jos halutaan säästää rahaa, ulkoistetaan kaupunginjohtaja ja -valtuusto. Esim. Virosta nämä palvelut saisi varmaan hyvinnii huokealla.

    Pelasti mun hengen tässä taannoin eli erittäin tarpeellinen yksikkö!

    Äänestä

  • Happo kirjoitti:

    Paljon kritiikkiä on aiheuttanut kopterin kulujen maksattaminen pääasiassa varkautelaisilla veronmaksajilla, vaikka he siitä vähiten hyötyvät. Varkauden kunnan alueella on aina nopeampi lähettää ambulanssi paikalle ja näin ollen tästä kopterista on harvinaisen vähän hyötyä siitä eniten maksaville. Jotta hommassa olisi edes hiukan järkeä olisi valtion alettava vastaamaan näiden Varkauden "ilmavoimien" kuluista.

    Mistäs sellaisen käsityksen olet saanu et varkautelaiset maksaa ilmarin kulut...??? kannattais ottaa asioista selvää ennenkuin päästelee sammakoita suustaa....;)
    kyseleppä vähän ilmarin toiminnasta ja ota selvää asioista.....saattaa sinunkin mielipide muuttuu siitä kuka ja mikä taho toiminnan rahoittaa...tuskin varkautelaiset siitä maksavat sen enemmän kuin muutkaan alueen kunnat......

    Äänestä

  • ei tietoo kirjoitti:

    Mistäs sellaisen käsityksen olet saanu et varkautelaiset maksaa ilmarin kulut...??? kannattais ottaa asioista selvää ennenkuin päästelee sammakoita suustaa....;)
    kyseleppä vähän ilmarin toiminnasta ja ota selvää asioista.....saattaa sinunkin mielipide muuttuu siitä kuka ja mikä taho toiminnan rahoittaa...tuskin varkautelaiset siitä maksavat sen enemmän kuin muutkaan alueen kunnat......

    No lähinnä lueskellut asiasta Warkauden lehdestä. Ompa siitä ollut juttua kaupunginhallituksessakin... Otappas asioista selvää ennekuin tulet tänne laukomaan.

    Äänestä

  • Happo kirjoitti:

    No lähinnä lueskellut asiasta Warkauden lehdestä. Ompa siitä ollut juttua kaupunginhallituksessakin... Otappas asioista selvää ennekuin tulet tänne laukomaan.

    rahaa ei voine ihmishengis mitata


    kyllä kai myö kaupunkilaiset muuallakin liikutaan kuin ihan tääl keskikyläl



    ei taida olla OMIA kokemuksia

    Äänestä

  • Happo kirjoitti:

    No lähinnä lueskellut asiasta Warkauden lehdestä. Ompa siitä ollut juttua kaupunginhallituksessakin... Otappas asioista selvää ennekuin tulet tänne laukomaan.

    Käyppäs vilaisee ilmarin sivuilta mikä ja kuka ne kulut tosiasiassa maksaa........ei todellakaan varkautelaiset veronmaksajat sen enempää kuin muutkaan.....se siitä "tiedosta"

    Äänestä

Varkauden surkean terveyskeskuksen vuoksi täällä on pakko olla Ilmari että saadaan kuolevat potilaat piakkoin KYS:iin.

Äänestä

Vaikkei nyt ihan Varkauden keskustan ihmiselle ehkä kaikkein nopein palvelu, mutta ei tartte mennä metsän poikki montaa kilometriä, kun kopteri on ennen paikalla. Ehdottomasti säilytettävä!

Äänestä

joo
ilmari tääl enää ainut elämänpelastaja

kaikki ajetaan alas

mut 1x pelastanut varmalta kolemalta rahaa menee kannatukseen muutkin mukaan lentää viel mut kuinka kauan

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kyselen vain.. kirjoitti:

Mitäs mieltä Varkaudessa toimivasta lääkärikopteri Ilmarista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu