Pahoinpitelystä kulunut nyt 2 vuotta. Tekijä tuomittiin korvauksiin kivusta/särystä, pysyvästä kosmeettisesta haitasta sekä korvaamaan lääkäri ym. kulut.
Nyt sitten alkaa murtuneiden hampaiden paikat tippumaan, löytyy uusia halkeamia, jotka suurella todennäköisyydellä johtuvat tuosta pahoinpiteystä.
Kuinka/mistä hakea korvauksia näihin uusiin lääkärikäynteihin? Uudestaan oikeuteenko?
Nyt sitten alkaa murtuneiden hampaiden paikat tippumaan, löytyy uusia halkeamia, jotka suurella todennäköisyydellä johtuvat tuosta pahoinpiteystä.
Kuinka/mistä hakea korvauksia näihin uusiin lääkärikäynteihin? Uudestaan oikeuteenko?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun juttu on jo ajat sitten saanut lainvoiman, niin uudelleen sitä tuskin voi enää lämmittää.
Kannattaa ehkä käydä asianajotoimistossa ja kysellä lakimiehiltä onko mitään mahdollisuutta siviilijuttuna lähteä käräjille ja vielä voittaa käräjöinti.
Jos pahoinpitelijä on varaton, niin turhan saa pyytämättäkin, mutta valtiokonttori saattaa pienellä summalla korvata, ei kuitenkaan oikeudenkäyntikuluja.
Osta tekarit urpo.
Pääsääntöisesti kyseisenkaltaiset tapaukset eivät enää kuulu uudelleen korvattaviksi, vaikka syy-yhteys nyt olisikin melko kiistaton. Työn puoleen vain vastaaviin törmännyt useasti ja kyllä puhtaasti kokemuspohjalta ja lakia tässä kohtaa tuntevana sanoisin, että korvauksiin ei ole oikeutettu.
Korvaukset kuitenkin määrätty itse teosta jo aiemmin ja siinä kohtaa vihelletty peli poikki. Kyse kun on vielä tällaisesta ns. pienemmästä ei-vaarallisesta asista, niin aikas paha on mitään pyytää...usein "takaportti" hyvin vakavissa pahoinpitelyissä, joissa tulee vammoja, joiden vakavuus selviää hyvinkin pitkään jälkikäteen, jätetään muutoinkin auki eli tilanne kartoitetaan kokonaisuudessaan vasta kun tiedetään lopullinen tilanne. Tosin ei määräänsä enempää enää odotella tilanteen vakiinnuttua.
Hampaat nyt kuitenkin muutenkin kuluva osa kroppaa, ja kertaalleen jo tuomio annettu. Aika rajalla menee näytön suhteen muutenkin, että voisi todistaa syy-yhteyden. Olethan voinut vaikka kaatua itse tässä välillä uudelleen ja nyt yrität maksattaa vanhalla pahoinpitelijällä. (Siis tuo vain esimerkki millaiseen pohdintaan helposti törmää)
Kyllähän tietty voit asiaa asianajajalta tiedustella vielä, mutta tosiaan vahvasti oletan menevän omaan piikkiin. Toisaalta jos nyt muutenkin olet hoidattamassa purukalustoa kuntoon, niin eihän siinä mitään häviäkään jos kysyy olisiko mitään mahdollisuuksia.
Tuo vain, että on jo aikanaan tuomittu lääkärikuluista ja PYSYVÄSTÄ kosmeettisesta haitasta, vähän pitää sisällään jo tulevaisuudenkin...etenkin jos on jo tuolloin makseltu purukalustoakin. Ja kun jo itsekin käytät sanavalintaa "suurella todennäköisyydellä johtuu...", eli siis itsekään et voi varmaksi sanoa asiaa.
Mutta tosiaan ainahan kysyä voi.
Hammurabin laki. Hammas hampaasta!
Suomessa on vähän heikompaa hiihtokenkää, kun korvaukset ovat luokkaa pari tonnia pysyvästä haitasta.
Älkää äänestäkö Tarjaa
http://www.tavjahalonen.net/