Miten neuvoisitte menettelemään seuraavassa tilanteessa. Nuori ei-uskovan perheen lapsi on kasvanut ilmapiirissä, joka hyväksyy avoliiton, jopa kannustaa siihen. Nuorella on avoliittokokemuksia useammankin henkilön kanssa. Sitten hän tulee uskoon. Tapaa unelmiensa ihmisen. Eikö hän voi mennä tämän kanssa naimisiin, kun on nainut toisen kanssa?
erosta
Eliza
91012
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jättäisin naimatta tuollaisen naisen, jolla on esiintynyt jakorasian taipumuksia. Tautihan voi uusiutua helposti.
Matt. 5:28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä.
Voiko tällainen tauti uusiutua myöskin?
"joka katsoo vaimon päälle himoitaksensa häntä, hän teki jo huorin hänen kanssansa sydämessänsä."
Entäs vaimon alle? Äkkiä tulisi mieleen, että joka KAATUU vaimon päälle himoitakseen...
:DD
Ovatko mies ja nainen mielestäsi samassa veneessä? Saako nainen helpommin huoran maineen..
Ja vielä, kyseessä oli EI-USKOVAN perheen kasvatti, joka ei TIENNYT tekevänsä väärin...
Kai siinä jotain eroa on, jos tietää, mikä on väärin tai ei tiedä...
Ja kun tulee synnintunto ja ihminen haluaa tehdä parannuksen, silloin Jeesuksen veri pesee pois kaikki synnit,myös epäuskon, joka on synneistä suurin ja sen epäuskon seurauksena tulee muut synnit.
Kyllä ihminen voi menneä naimisiin Raamatun mukaan avoliiton jälkeen uskovaisen kanssa jos tekee parannusken. Ei avoliitto ole Raamtullinen sitoumus.
Mutta ei parannusta tehdä sen vuoksi, että on tavannut unelmiensa ihmisen. Tällaista uskovaiset kutsuvat naimaparannukseksi.
Parannus tehdään sen vuoksi, että Jumala hertää synnintunnnon, ja halun päästä itse taivaaseen, eikä toisen ihmisen vuoksi.
"Kyllä ihminen voi menneä naimisiin Raamatun mukaan avoliiton jälkeen uskovaisen kanssa jos tekee parannusken. Ei avoliitto ole Raamtullinen sitoumus."
Top top, tämä on taas täysin kulttuurillinen kysymys! Jos Jeesuksen aikaan pariskunta olisi asunut vaikkapa viisi vuotta yhdessä avioelämää harrastaen, niin kyllä he olisivat olleet oman yhteisönsä silmissä naimisissa (vaihtoehtoisesti heidät olisi kivitetty kuoliaaksi jo aikaa sitten). Kirkolliset vihkikaavat ynnä muut on kehitetty hyvin kauan Raamatun tapahtumien jälkeen, ennen muinoin monissa kristillisissä kulttuureissa katsottiin juuri yhteen muuton olevan merkki avioliiton alkamisesta.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi siitä, että ei avoliitto ole parannuksen jälkeen mikään este avioitumiselle, koska kaikki synnit ovat anteeksi ja unohdettu.
Naimaparannus on nyt selvitetty.
Miksi kutsutaan naimaparannusta, joka tehdään puolison varallisuuden tavoittelu mielessä?
"Top top, tämä on taas täysin kulttuurillinen kysymys! Jos Jeesuksen aikaan pariskunta olisi asunut vaikkapa viisi vuotta yhdessä avioelämää harrastaen, niin kyllä he olisivat olleet oman yhteisönsä silmissä naimisissa (vaihtoehtoisesti heidät olisi kivitetty kuoliaaksi jo aikaa sitten). Kirkolliset vihkikaavat ynnä muut on kehitetty hyvin kauan Raamatun tapahtumien jälkeen, ennen muinoin monissa kristillisissä kulttuureissa katsottiin juuri yhteen muuton olevan merkki avioliiton alkamisesta. "
V; Vastasin VL:uskosta katsottuna, enkä kulttuurin perusteella.