SONY DSC-R1 VAI CANON EOS350D

Joppe

Olen ajatellut ostaa uuden digikameran. Tällä hetkellä kiinnostaisi Canonin malli 350D. Toisaalta Sonylta on tulossa markkinoille (ellei jo tullut) uusi DSC-R1. Järkkäri on toki laajennettavissa pitkällä tähtäimellä, mutta Sonykin kiehtoo. Kumpaa suosittelette?

9

6502

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mika....

      Sonyssa on parempi kakkula kuin Canonin kitti (Canoniin joutuu panemaan tonnin linssin eteen, että vastaisi). Kummasta etsimestä pidät (iso video, vai pieni peili) ? Sony metallia canon muovia, kumpi sopii sulle paremmin käteen (itselleni Sony). Itse sen parhaiten tiedät kumpi miellyttää enemmän, mutta jos haluat hyvän digijärkän niin tsekkaa noi Konika-minoltat (niissä on parhaat etsimet hintaluokassaan ja muutenkin hyviä kapineita) ja Pentaksit (ovat metallia ja niissä on paras optiikkayhteensopivuus ja ehdottomasti eniten kakkulavalikoimaa sopii kaikki K-bajonetin lasit myös manuaaliset vanhatkin).
      PS: jos Soony/BMG:n äänilevyjen drm tekniikka (joka arvovaltaiselta taholta on luokiteltu haittaohjelmaksi ja f-secure varoittelee sitä hyödyntävistä viruksista), nii boikotoi Sonya.

      • hhmmm......

        Älä sotke keskenään Sonya ja Sony BMG:tä, ovat ihan eri asioita...


      • Mika...
        hhmmm...... kirjoitti:

        Älä sotke keskenään Sonya ja Sony BMG:tä, ovat ihan eri asioita...

        ovat eri asioita, toinen tekee viihde-elektroniikkaa ja toinen tuottaa sisältöä, vaan sama firma yhtäkaikki.


    • sulle kans

      Kaksi Sonya ja vielä tulee hankittavaksi tuo uusi lippulaiva,edellinen ollut 828 F.Äkkiseltään en keksi mitään mikä puoltaisi halpisjärkkäriä tähän parempaan vaihtoehtoon.Siis pika pikaa ostamaan Sony ja mukavia kuvaus-sessioita.

    • tarvetta

      Sonyn vehkeessä ei ole telepäätä kuin 120 milliä, eli vain pikkusen enemmän kuin 3x zoom pokkareissa. Jää helposti lyhyeksi jos tarvitsee kuvata kaukaa. Järkkäriin saa jo 200 eurolla 300 millisen putken joka vastaa 450-500 milliä rajauskertoimen kanssa. Samoin järkkäriin saa paremman laajakulmapäädyn. Kaikki tietty maksaa ja paljon...

      Niin, ja optista etsintä ei kyllä korvaa mikää LCD.

    • Miximixi

      Itselläni on edessä hardcore-kuvausprojekteja parina tulevana vuonna, joten hankin talven aikana molemmat (yksi 350D runko on jo)!

      Asia josta harvoin puhutaan on järkkärin kennoon kertyvä töfnä. Minua on haukuttu sairaalloisen siistiksi - hakeudun suunnilleen laboratorio-oloihin objektiivin vaihtamisen ajaksi. Mutta niin vaan on 350D:n kennossa sontaa kolmen kuukauden jälkeen. Ihmettelin kun joku ammattikuvaaja sanoi että likaantumisongelman voi välttää jos ei kuljeta runkoa ilman tulppaa auton jalkatilassa! Egyptin matkalla kennoon tuli möhmylä. Yleensä nämä erottuvat kuvassa vasta kun himmenetään rajusti, mutta tämä jättiläinen näkyi selvänä jo F8 (kaikissa maisemakuvissa). Pitäisikö paineilmapänikkää roudata koko ajan kyydissä?

      Molemmissa kameroissa on hyvät puolensa. Sonystä ei kai vielä ole tullut kunnon testejä...?

      • Pavel

        Pelaan Nikonien kanssa. Sama peli pölyn kanssa. Ei ole kauan kun puhdistin pulloilmalla, taas on pari aina taivaalta erottuvaa tummaa ufoa. Pitää taas puhaltaa, kun ei enää viitsi joka kuvasta piilotella niitä erikseen.


      • Pavel
        Pavel kirjoitti:

        Pelaan Nikonien kanssa. Sama peli pölyn kanssa. Ei ole kauan kun puhdistin pulloilmalla, taas on pari aina taivaalta erottuvaa tummaa ufoa. Pitää taas puhaltaa, kun ei enää viitsi joka kuvasta piilotella niitä erikseen.

        En käytä pumppuzoomeja. Niiden sanotaan puhaltelevan lisää pölyä. Minusta monessakaan pumpussa ei ole avointa perää, jonka tilavuus muuttuisi. Yleensä takalinssi pysyy paikoillaan, eikä aiheuta runkoon hengitystä.


    • selviää

      kun otat molemmilla kuvan ja vertaat.ei edes tarvitse sano kumpi on parempi! kokeile niin näet!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      105
      1109
    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      61
      1072
    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      830
    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      144
      818
    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      705
    6. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      103
      601
    7. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      89
      591
    8. Rakastan sinua

      Anteeksi että epäilin sinua.. ❤️
      Ikävä
      53
      557
    9. Lämmöllä muistelen niitä hetkiä...

      Silloin vuosia sitten! H.
      Rakkaus ja rakastaminen
      78
      551
    10. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      528
    Aihe