Uhkailevat tai jopa tappavat ihmisiä jotka perustellusti kritisoivat muslimeja tai tuovat esiin heidän yhteisönsä suvaitsemattomuuden ja epäkohdat.
Miksi muslimit eivät kestä kritiikkiä?
sdsadsd
20997
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kritiikin esittämisen, on ilman epäilyjä uskottava kaikki mitä Koraanissa kirjoitetaan ja mitä profeetat ovat aikanaan opettaneet.
Vääräuskoisten esittämää kritiikkiä ei tarvitse kunnon muslimin kuunnella, eikä siihen ole aihetta regoida. Muslimeilla kaikki asiat ovat hyvin ja oikein, korjaamisen tarvetta ei yksinkertaisesti missään ole.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Eli jos esität kritiikin kohteliaasti, voit hyvinkin saada kohteliaan vastauksen, mutta jos kritiikki on hyökkäävää, älä odota hempeää vastausta.
Kirjoittelet roskaa. Yli kaksi vuotta on yritetty tällä palstalla saada muslimeja keskustelemaan islamista, eikä se onnistu keneltäkään.
Etkö tiedä, että islam kieltää sellaisen? Se on Koraanin suurissa monella tavalla esitettynä. Ne on usein kiertoilmaisuja, mutta asia on jyrkästi esitetty: Älkää ottako uskottomia ystäviksenne, älkää istuko pilkkaajien seurassa, uudistajat ovat islamin pahimpia vihollisia, lyökää kaula ja sormet poikki uskottomilta, rauhan talo, ja sodan talo, viha ei lakkaa, ennenkuin koko maailma on käännetty islamilaiseksi, Koraani on suoraan taivaasta annettua, jne.
Muslimit selittävät olevansa äärettömän herkkähipiäisiä, mutta ovat valmiit murhaamaan islamin arvostelijat. Tämä murhauhka on niin todellista, että myös internetissä kirjoittelijan henki on vaarassa. Islamin arvostelijat siis tapetaan, kun katsotaan se joskus sopivaksi. Sitä ei koskaan tiedä, milloin joku tekee mielessään sen päätöksen. Muuten islam on tietysti rauhan uskonto.
Tämäkin teksti katoaa, kun Gohar tämän löytää.
tuo totuutesi on säilynyt koskemattomana jo 4h ja 4min, siis melko pitkään.
Muslimeille totuus on niin kova, että he kaikki mieluummin ummistavat silmänsä. Ketään ihmistä ei pitäisi panna niin tiukkoihin tilanteisiin. Se on säälittävää. Sitäkin suurempi syy on niillä, jotka ovat vapaita, etteivät hekin nukkuisi.
Ihan oikeastiko ette ole kuulleet koskaan muslimista,joka koittaisi parantaa vaikkapa toisten musliminaisten asemaa? Tai muslimista joka uskaltaa kyseenalaistaa uskon asioita ja koittaa puhua niistä? ;)
Ei Gohar nuku,vaan pyörittelee päätään täällä ja toivoo vähän avarakatseisuutta meille kaikille tämän pallon tallaajille.
>>Ihan oikeastiko ette ole kuulleet koskaan muslimista,joka koittaisi parantaa vaikkapa toisten musliminaisten asemaa? Tai muslimista joka uskaltaa kyseenalaistaa uskon asioita ja koittaa puhua niistä? ;)
Kyllä niitä muutamia on ollut, mutta ovat joskus hengenvaaraassa oikeauskoisten islamilaisten taholta. Asioista puhuminen ja asioiden muuttaminen edellyttää vapautta. Et kai väitä, että ajatuksen vapaus on eräs islamiin kuuluva asia? Ajatuksen vapaus kuuluu demokratiaan ja kristinuskoon, mutta ei islamiin.
Kerropa nyt missä Koraanissa tai haditheissä luvataan ajatuksen vapautta.
>Kerropa nyt missä Koraanissa tai haditheissä luvataan ajatuksen vapautta.
Puhutaanko nyt ajattelemisen- vai puhumisenvapaudesta?
Ajatteluun, mietiskelyyn, harkintaan, kysymyksen esittämiseen ja hypoteesien punnintaan kehoittavia ayoja on Koraanissa kymmenittäin: 2:243, 2:246, 2.258, 3:23, 4:44, 4:49, 7:84, 7:86, 10:101, 14:24, 16:75 jne.
Ja mitä tulee uskonnon opinkappaleiden kyseenalaistamiseen, näyttää siltä, että jos Koraanin väittämän harkinnan ja tutkimisen jälkeen päätyy muslimiksi, on se jonkun mielestä aina ns. väärin harkittu - catch-22, so to speak...
Muslimi kyseenalaistaa aina Islamin opit, mutta Islamin erinomaisuus ja ylivoimaisuus ilmenee siten, että mitä enemmän sen asettaa kyseenalaiseksi, sitä vakuuttuneemmaksi sen erinomaisuudesta tulee.
Tietämättömyys, asenteellisuus ja välinpitämättömyys aiheuttaa Islamin vastustusta, ei tieto ja harkinta.
eli kaikki voidaan tulkita miten halutaan, tässä
islamin mahdoton hypoteesi.
Hedelmistään puu tunnetaan, eli missä islamia tulkitaan sielä on sekasorto!
>eli kaikki voidaan tulkita miten halutaan, tässä
islamin mahdoton hypoteesi.
Toinen valittaa, ettei saa ajatella ja toinen valittaa, että saa. Voisitteko päättää?
Hedelmistää edelleenkin puu tunnetaan.
Missä islam sielä sekasorto.
>>>Kerropa nyt missä Koraanissa tai haditheissä luvataan ajatuksen vapautta.
>>Puhutaanko nyt ajattelemisen- vai puhumisenvapaudesta?
>>Ajatteluun, mietiskelyyn, harkintaan, kysymyksen esittämiseen ja hypoteesien punnintaan kehoittavia ayoja on Koraanissa kymmenittäin:
Kysyn tietysti kaikkea ilmaisun vapautta kaikille. Vastauksesi koskee aivan muuta asiaa.
>>Tietämättömyys, asenteellisuus ja välinpitämättömyys aiheuttaa Islamin vastustusta, ei tieto ja harkinta.
Minuun on hyvin voimakkaan vaikutuksen tehnyt naisten kivittämien, miehen vapauttaminen samasta rikoksesta, lasten ruoskiminen, katkotut kädet ja jalat, vangitseminen vääristä syistä, vankien raiskaaminen, naisten opetuksen kieltäminen, julkiset hirttäjäiset, ihmisten räjäyttely kappaleiksi, jatkuva uhkailu uusilla terroriteoilla, ym.ym.
>>Islamin erinomaisuus ja ylivoimaisuus ilmenee siten, että mitä enemmän sen asettaa kyseenalaiseksi, sitä vakuuttuneemmaksi sen erinomaisuudesta tulee.
Hyväksyin islamin, ennenkuin en tiennyt siitä mitään. Olen tutkimusteni jälkeen ehdottoman kielteisellä kannalla islamiin. Se on todella pahan luomaa.
Samat sanat, mitä enemmän koraania ja islminuskoa tutkii sitä vakuuttuneemmin ymmärtää mistä se kotoisin.
>Kysyn tietysti kaikkea ilmaisun vapautta kaikille. Vastauksesi koskee aivan muuta asiaa.
Ilmiaisunvapaus ei ole ajatuksenvapauden synonyymi, eikä täydellistä ilmaisunvapautta ole missään.
>Minuun on hyvin voimakkaan vaikutuksen...
Katsotaanpa:
>naisten kivittämien, miehen vapauttaminen samasta rikoksesta,
Ei kuulu Islamiin.
>lasten ruoskiminen,
Ei kuulu islamiin.
>katkotut kädet ja jalat
Ei kuulu Islamiin.
>vangitseminen vääristä syistä
Ei kuulu Islamiin.
>vankien raiskaaminen
Ei kuulu Islamiin.
>julkiset hirttäjäiset
Kuuluu Islamiin, mutta miksi rangaistuksen täytäntöönpano pitäsi olla salainen?
>ihmisten räjäyttely kappaleiksi
Ei kai sota ole kielletty?
>jatkuva uhkailu uusilla terroriteoilla
Miksei sortajia, riistäjiä ja hyökkääjiä saa uhkailla?
>Olen tutkimusteni jälkeen ehdottoman kielteisellä kannalla islamiin.
Korjaus: "tutkimusteni"
Ei kuulu Islamiin.
Ei kuulu Islamiin.
Ei kuulu Islamiin.
Ei kuulu Islamiin.
jne. jne.
Nämä mainitsemani asiat on hyvin todistettua islamilaista käytäntöä. Minulla on ne tietokoneellani, mutta kaikki on jo ennestään tuttua. Turha niitä on kieltää. Sinun kieltämisesi paljastaa vain jotain sinusta, ei se liity mitenkään islamiin.
olet viimeksi kyseenalaistanut?
"Muslimi kyseenalaistaa aina Islamin opit, "
"islaam". Siis tyhjentävästi.
vaan ei vastaa. Mikset?
Onko se sama kuin kristinusko?
Islam on mielestäni suvaitsematon, vallanhimoinen, pysähtynyt, alistava ja väkivaltainen uskonto.
Minulla on oikeus mielipiteeseeni koska elän vapaassa maassa enkä missään talebanien muslimityranniassa enkä ole yksin koska JOKA PÄIVÄ tiedotusvälineissä on uutisia muslimien itsemurhaiskuista ja väkivallasta.
Ayaan Hirsi Ali on mielestäni oikeassa. Hänet on uhattu tappaa. Uhkaajat ovat muslimeita.