A sarja

Jotku ei pidä sitä mersuna, mitäs mieltä? Musta
se täyttää nyt mesen mitatkin A-Langin myötä
6547
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kyllä uus a rupee näyttää jo pikkasen paremmalta
etenkin sisältä ja uus lang on ulkoakin parempi,
mutta muovisuus vieläkin paistaa läpi...
Ulkonäössä eniten häiritsee auton korkeus.
Ei oikeen vieläkään vakuuta, mutta parempaan
suuntaan ollaan menossa.
Pidän esim. bemarin uutta compact parempana
ainakin kuvien persutteella ja audin a3:kin on
perempi.
Vaikka kuinka oma sydänkin sykkii mersulle niin
tosi asiat on tosiasioita.

Äänestä

Jotain liki 50 tkm:a ajaneena olen sitä mieltä,
että hyvä auto. Pienintäkään ongelmaa ei ole
ollut. Yhtäkään takuuvikaa ei ole ollut. Naftaa
polttaa niin vähän, että ei meinaa muistaa milloin
on viimeksi tankannut.

P.S. A:ta ei kannata ostaa muuta kuin dieselinä

Äänestä
  • Surullisenkuuluisan kaadon jälkeen tekivät
    melkoisia muutoksia autoon. Raideleveys taisi
    kasvaa, samoin pyöräkoko. Saivatko
    painopistettäkin alemmas? Ajovakauden hallinta
    tuli vakioksi.

    Muutosten jälkeenkin monet kommentit ovat olleet
    sitä luokkaa, että kiikkerä kärry ja hankala
    hallita ääritilanteissa. Itse en ole kokeillut,
    mutta voihan sitä päätellä ulkokuoristakin, että
    urheiluauto ei ole kyseessä, vaan jonkinlainen
    Cityauton ja pikkubussin risteytys.

    Ihan oikeasti ja ilman suuria tunteita:

    - millainen se on ajaa?

    - mihin tarpeeseen sellainen ostetaan (tietysti
    liikkumiseen paikasta a paikkaan b, mutta mitkä
    ominaisuudet painavat vaa'assa, jos valinta
    päätyy A-torniin)?


    Se täytyy, muuten A:n kunniaksi tai syyksi
    laskea, että siitä alkoi ajovakauden
    hallintajärjestelmien yleistyminen.

    A:n myötä oli järjestelmän tuotantomäärät pakko
    saada ylös ja hintataso alas. Lisäksi järjestelmä
    oli otettava myös kalliimpiin Mersuihin, sillä
    muutenhan olisi joko tenavatähti ollut isompia
    malleja paremmin varusteltu tai sitten olisi
    jouduttu myöntämään, että se ei kerta kaikkiaan
    pysy pystyssä ilman "apupyöriä".

    Äänestä

  • Jönsson kirjoitti:

    Surullisenkuuluisan kaadon jälkeen tekivät
    melkoisia muutoksia autoon. Raideleveys taisi
    kasvaa, samoin pyöräkoko. Saivatko
    painopistettäkin alemmas? Ajovakauden hallinta
    tuli vakioksi.

    Muutosten jälkeenkin monet kommentit ovat olleet
    sitä luokkaa, että kiikkerä kärry ja hankala
    hallita ääritilanteissa. Itse en ole kokeillut,
    mutta voihan sitä päätellä ulkokuoristakin, että
    urheiluauto ei ole kyseessä, vaan jonkinlainen
    Cityauton ja pikkubussin risteytys.

    Ihan oikeasti ja ilman suuria tunteita:

    - millainen se on ajaa?

    - mihin tarpeeseen sellainen ostetaan (tietysti
    liikkumiseen paikasta a paikkaan b, mutta mitkä
    ominaisuudet painavat vaa'assa, jos valinta
    päätyy A-torniin)?


    Se täytyy, muuten A:n kunniaksi tai syyksi
    laskea, että siitä alkoi ajovakauden
    hallintajärjestelmien yleistyminen.

    A:n myötä oli järjestelmän tuotantomäärät pakko
    saada ylös ja hintataso alas. Lisäksi järjestelmä
    oli otettava myös kalliimpiin Mersuihin, sillä
    muutenhan olisi joko tenavatähti ollut isompia
    malleja paremmin varusteltu tai sitten olisi
    jouduttu myöntämään, että se ei kerta kaikkiaan
    pysy pystyssä ilman "apupyöriä".

    Mielenkiintoinen yksityiskohta A-sarjassa on,
    että Mika Häkkiselle rakennettu erikoisversio
    A190Twin saavuttaa yli 1 G:n
    sivuttaiskiihtyvyyden. Yleensä tuohon arvoon
    pääsevät vain parhaat urheiluautot. Joten
    ulkonäöstä ei voi yksin päätellä, kaatuuko auto
    vaiko ei.

    Ja kysymyksiisi:

    -Käy myös itse koeajamassa, niin siitäkin saa
    jonkinlaisen tuntuman.
    -Mielestäni auto vaikuttaa isommalta kuin on.
    Esim. automaattikytkimen kanssa kätevä ajettava.
    -En yhtään pidä näkyvyydestä tämäntyyppisissä
    autoissa, myös esim. Pontiac, Renault vastaavina

    -Kohderyhminä lienevät erikoisuuden
    tavoittelijat, lyhyttä city-autoa haluavat,
    muunneltavaa sisätilaa haluavat ym.

    Äänestä

Kun MB 190 tuli markkinoille joskus vuonna -83
(?), todelliset Mersumiehet olivat sitä mieltä,
ettei se uusi pikku-Mersu mikään Mersu ole,
alamittainen on, eikä edes auton näköinen.

Samoihin aikoihin ihmeteltiin uusien ässien
muovisia puskureita ja helmoja, että mihin on
menty, kun Mersukin tehdään muovista. Eipä ollut
mikään oikea Mersu sekään.

Oikea Mersu ei tietenklään ole enää A-
sarjalainen. Ei hyvänen aika.

Oikeita volvoja taas eivät olleet ensin 300-
sarjalaiset, sillä ne tehtiin Hollannissa ja ne
olivat liian pieniä ja niissä oli Renun kone.
Eivät ne tosin porrasperäisenä sen pienempiä ole
kuin joku PV tai Amatson ja olihan 360:ssä Volvon
kone. Oikea Volvo oli tietysti 240, jonka
Dieselissä oli kyllä Volkkarin kone, mutta siitä
ei puhuttu.

Sitten tuli 400-sarja, joka oli etuvetoinen, eikä
siten oikea Volvo edes 340:n omistajan mielestä.
Nythän ei oikeita volvoja ole tietenkään enää
lainkaan.

Kun Afa Romeo esitteli eteläitalialaisen
kansanalfan (Alfasud / 33) v. -72, se ei ollut
oikea Alfa, koska se ei ollut takavetoinen, ei
tehty Milanossa, siinä ei ollut TC-konetta eikä 5
vaihdetta. Monien mielestä viimeinen oikea Alfa
on 75, toisten mielestä 164, koska se
suunniteltiin tehtaan ollessa vielä itsenäinen.

Uusi Jaguar ei tietenkään ole enää aito, koska se
on nelivetoinen ja siinä on samoja osia kuin
Fordissa.

Kas, kun kukaan ei ole huomannut, että Ssangjong
Musso ei olekaan aito Ssangjong, koska siinä
raksuttaa Mersun 5-pyttyinen 3,0 D keulalla.

Äänestä
  • ..2,9 TDI:-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pipsa kirjoitti:

Jotku ei pidä sitä mersuna, mitäs mieltä? Musta
se täyttää nyt mesen mitatkin A-Langin myötä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu