Vuodenpäivät sitten asentelin itselle ilmalämpöpumpun (Panasonic E9).
Nyt tulleessa säkölaksun tasauksessa tuli liikaa maksetusta sähköstä takaisin peräti 76 euroa :).
Tämä oli ensimäinen kerta kun rahaa tuli takaisin sähköstä 15 vuoden asumisen aikana tässä talossa (asuinala 120m2).
Useinmiten on sähkönhinnan nousun vuoksi mennyt mätkyjen puolelle, tasauslaskut eivät ole olleet parhamillaankaan edes merkittävästi pienempiä, kuin normaali lasku.
Vaikka viime talvi oli poikkeusellisen leuto talvi, niin toki tuohon 15 jaksoon on mahtunut useampi leuto talvi.
Paikkakunta on Rovaniemi..
Jos päätätte laittaa ilmalämpöpumpun, niin laittakaan kunnollinen. Miel. inventterimalli kuten itsellä on. Merkki voi olla mikä tahansa kunnollinen merkki, mutta suositelen unohtamaan oudot ns.halpamerkit.
Tällä hetkellä hyviä on muutama merkki, mutta kuten sanottua niistäkin vain inventterimallit.
Inventteri tarkoittaa portaatonta kompressorin säätötöä, laite ei siis käynnisty ja sammu kerralla kuten esim jääkaappi tekee. Vaan voi säätää kompressorin nopeutta ja sitä kautta tulevaa lämpöä portaattomasti. Kulutuksen vaihdellessa n. 100 -1500w. Hyötysuhde on parempi ja käynti hiljaisempaa..
Ilmalämpöpumppu säästää !
48
57928
Vastaukset
- entäpä
Jos olet aina saanut mätkyjä esim. 30 euroa, niin sittenhän säästösi on tuo 76 euroa tulematta jääneet mätkyt.
Mitäs sanot?- Tyytyäinen
Normaali lasku on vähän n.190 euroa, tasauksessa tullut lasku oli aiemmin n. 190 mahdolliset mätkyt.
Säästö oli siis yli 200 euroa viimevuodelta, koska tasauksessa sain 190 euron laskun sijaan 76 e takaisin..
Jäähdytystä käytin kesäällä yhteensä n. parinviikon ajan iltaisin ennen nukkumaan menoa..
Ps. tyytyväinen nimimerkki on jo varattu sen takia "tyytyäinen".. - inssi
Tyytyäinen kirjoitti:
Normaali lasku on vähän n.190 euroa, tasauksessa tullut lasku oli aiemmin n. 190 mahdolliset mätkyt.
Säästö oli siis yli 200 euroa viimevuodelta, koska tasauksessa sain 190 euron laskun sijaan 76 e takaisin..
Jäähdytystä käytin kesäällä yhteensä n. parinviikon ajan iltaisin ennen nukkumaan menoa..
Ps. tyytyväinen nimimerkki on jo varattu sen takia "tyytyäinen"..Vähän kummastuttaa tuo mätkyjen suuruus. Eikö tiedän sähköyhtiö ole 15 vuoden aikana kyennyt muuttamaan laskustaan oikeaksi. Meillä on 15 vuoden aikana tasauslaskussa palautettu muutama kymppi joka vuosi. Tämä johtuu siitä, että yhtiö olettaa kulutuksen kasvavan vuosittain, muuten ennakkolaskutus on ollut melkein kohdallaan. En usko, että ILP säästää yli 250€ vuodessa.
- Sami_
Minä sain takaisin 100€, enkä ole tehnyt mitään muutoksia sähkön käytössä... edellinen tavi oli vaan aika lauha.
- Pumppaaja
Meillä Toshiban Gaysekai on pumpannut todella tehokkaasti! Peräkamarikin on pysynyt hyvin lämpimänä! Ja säästöjä tulee!
- Simo
...kuin edellisenä vuonna, vaikka kulutuskojeita ja ulkovaloja on enemmän kuin aiempina vuosina. Niin ja ei ole ilmalömpöpumppuja. Leuto kevät ja alkusyksy, eipä siinä muuta.
- sähköseppo
Niin se vissiin 2006-2007 oli, mutta panan pumpulla 5000kwh säästöt!
- Ilmalämpöpumppu säästää !
Taas se on todistettu, että lämpöpumppu on vain erikoinen tapa toteuttaa sähkölämmitys.
- naisrakentaja
Olen ymmärtänyt että sähkölaskuja ei tosiaankaan voi ihan tarkkaan ennustaa puoleen eikä toiseen. Talvet ovat erilaisia, sähkönkulutus on erilaista, hinnat muuttuu...miten olet varma että säästö on panasoniccisi ansiota???
Mutta varmaan tekevät sisäilman miellyttävämmäksi. Esim. saunanlämmitysilma, ruuanlaitosta tuleva lämpö, lämmitysuunin lämpö jne....tasoittuu läpi koko talon. - warma
naisrakentaja kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että sähkölaskuja ei tosiaankaan voi ihan tarkkaan ennustaa puoleen eikä toiseen. Talvet ovat erilaisia, sähkönkulutus on erilaista, hinnat muuttuu...miten olet varma että säästö on panasoniccisi ansiota???
Mutta varmaan tekevät sisäilman miellyttävämmäksi. Esim. saunanlämmitysilma, ruuanlaitosta tuleva lämpö, lämmitysuunin lämpö jne....tasoittuu läpi koko talon.Meillä ei vielä 10 asteen pakkasella mene yksikään 20-21 asteeseen säädetty sähköpatteri patteri päälle.
Pumpun ottama teho on täysillä ollessa 1000 watin luokkaa. Js sillä saa korvattua 95 m2 asuntomme lämpöpatterit (7 kpl, 500-1000 w), niin mun maalaisjärki sanoo, että säätöä syntyy. - ehkäpä ei ...
naisrakentaja kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että sähkölaskuja ei tosiaankaan voi ihan tarkkaan ennustaa puoleen eikä toiseen. Talvet ovat erilaisia, sähkönkulutus on erilaista, hinnat muuttuu...miten olet varma että säästö on panasoniccisi ansiota???
Mutta varmaan tekevät sisäilman miellyttävämmäksi. Esim. saunanlämmitysilma, ruuanlaitosta tuleva lämpö, lämmitysuunin lämpö jne....tasoittuu läpi koko talon.>Mutta varmaan tekevät sisäilman miellyttävämmäksi.
Se puhaltaa ja kierrättää ilmaa. Joku voi kokea sen viimana.
>Esim. saunanlämmitysilma,
Sauna on ilmastoituy erikseen. Eli ei levitä saunan lämpöä.
>ruuanlaitosta tuleva lämpö,
Menee liesituulettimella harakoille.
Puhallus vois kyllä levittää ruuan hajut.
>lämmitysuunin lämpö jne....tasoittuu läpi koko talon.
Ei tasoitu jos talossa on väliseinät ja oviakin. Yleensä niitä on. - IVK:n ja LTO:n
naisrakentaja kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että sähkölaskuja ei tosiaankaan voi ihan tarkkaan ennustaa puoleen eikä toiseen. Talvet ovat erilaisia, sähkönkulutus on erilaista, hinnat muuttuu...miten olet varma että säästö on panasoniccisi ansiota???
Mutta varmaan tekevät sisäilman miellyttävämmäksi. Esim. saunanlämmitysilma, ruuanlaitosta tuleva lämpö, lämmitysuunin lämpö jne....tasoittuu läpi koko talon.pyöriväkennoisella saat ne lämmöt kiertoon (toki myös ruuan hajun)
- Buf
warma kirjoitti:
Meillä ei vielä 10 asteen pakkasella mene yksikään 20-21 asteeseen säädetty sähköpatteri patteri päälle.
Pumpun ottama teho on täysillä ollessa 1000 watin luokkaa. Js sillä saa korvattua 95 m2 asuntomme lämpöpatterit (7 kpl, 500-1000 w), niin mun maalaisjärki sanoo, että säätöä syntyy.Vois kai sul olla vaiks 20 2000w patteria jotka ei menis nekään päälle, eik je?
Todellisen kulutuksen = ilpon tuottaman lämmön saisit kaiketi selville lämmittämällä pelkällä sähköllä, ja mittaamalla kilowatit. Lamput ym. ei kait paljo vaikuta, lämmöksihän se energia muuttuu mitä ne vie... - tauno2
naisrakentaja kirjoitti:
Olen ymmärtänyt että sähkölaskuja ei tosiaankaan voi ihan tarkkaan ennustaa puoleen eikä toiseen. Talvet ovat erilaisia, sähkönkulutus on erilaista, hinnat muuttuu...miten olet varma että säästö on panasoniccisi ansiota???
Mutta varmaan tekevät sisäilman miellyttävämmäksi. Esim. saunanlämmitysilma, ruuanlaitosta tuleva lämpö, lämmitysuunin lämpö jne....tasoittuu läpi koko talon.vastaan, mutta kuitenkin...
Säästöt tietää vasta sitten kun vertaa samanlämpöisiä kuukausia keskenään, muuten se vertaaminen on aika huuhaata, juuri sen takia kun vuodet eivät ole veljeksiä.
Meillä ilp on leikannut lämmityskuukausina kokonaissähkönkulutuksesta 30-40% pois.
- pölhö kustaa
missä on ilmalämpöpumppujen hinnat.
En löytänyt miltään firmalta hintoja.
Taitaa olla liikaa vaadittu, ku monelle hinta on aika ratkaiseva tekijä.
Ultimatella on hinnat esillä mut liikaa käräjillä tuotteittensa vuoksi.- Nimetön
Hinnat löytyivät ainakin muutamille laitteille oululaiselta liikkeeltä os: www.ilmalampopumppu-oulu.com
Itselläni käytössä LG:N 09 Mirror. Kulutusmittari näyttää juuri nyt n. 500 watin kulutusta, kun ulkolämpötila -5 astetta. Neliöitä n. 90, vanha huonosti eristetty puutalo. Edellyttää tietty sitä, että makkarin ovet avoinna päivisin.
Hyvin tarkenee ja sanoohan sen järkikin että jo yksikin suorasähköpatteri kuluttaa enemmän.
Myös sisäilmanlaatu parantunut.
Oululaiset voivat tutustua Ultimateasennukseen esim. Hintan apteekin seinässä. Putket ja rumat mustat eristeet näkyvissä ja putkitusreikä ammottaa auki, eristämättömänä.
- etsinyt
Katsokaa hintoja täältä
http://www.taloussahko.com/index.php?id=18
löytyy kaikki merkit ja asennukset sekä selvitys asennusten yksityiskohdista. Asiallinen sivu. Hintavertailut eivät vielä tunne tätä alaa.- Googlesta
En saanut tota sivua auki tai hintoja näkyviin, mutta www.innoair.fi osoitteesta löysin kanssa kattavan hinnaston.. Onko muita paikkoja hinnoille? Olen hankkimassa laatu peliä, en osta ultimatesta.
- SFa
Googlesta kirjoitti:
En saanut tota sivua auki tai hintoja näkyviin, mutta www.innoair.fi osoitteesta löysin kanssa kattavan hinnaston.. Onko muita paikkoja hinnoille? Olen hankkimassa laatu peliä, en osta ultimatesta.
hanki tollanen http://www.innoheat.fi/index.php?main_page=product_info&products_id=22, kait hyvä
- Googlesta
Googlesta kirjoitti:
En saanut tota sivua auki tai hintoja näkyviin, mutta www.innoair.fi osoitteesta löysin kanssa kattavan hinnaston.. Onko muita paikkoja hinnoille? Olen hankkimassa laatu peliä, en osta ultimatesta.
Oon seurannut http://www.ilmalampopumppu.fi/tarjous.htm nyt siel on melko asiallinen tarjous pansun ilmalämpöpumpusta?!?
- Tyytyväinen asiakas
Itse olen Oulusta ja otin ilmalämpöpumpun LämpöPlussalta (http://www.lampoplus.fi/). Sain erittäin asiantuntevaa palvelua heiltä, joten olen tosi tyytyväinen. Nyt vain odotellaan, että investointi maksaa itsensä takaisin :-)
- Erittäin tyytyväinen
Hankin LG:n ilmalämpöpumpun myös Lämpö Plussalta ja olen todella tyytyväinen koneeseen ja myyjään. Kone on ollut todella sellainen kun myyjä kertoi. Lämpö Plussan myyjät ovat todella rehellisiä ja ammattinsa osaavia. Suosittelen lämpimästi ostamaan juuri LG:n
- höklo
Erittäin tyytyväinen kirjoitti:
Hankin LG:n ilmalämpöpumpun myös Lämpö Plussalta ja olen todella tyytyväinen koneeseen ja myyjään. Kone on ollut todella sellainen kun myyjä kertoi. Lämpö Plussan myyjät ovat todella rehellisiä ja ammattinsa osaavia. Suosittelen lämpimästi ostamaan juuri LG:n
aivan selvä lämpöplussan myyjä
- Osoite kertonee mistä on kyse
- sanyo pumppu
mullakin kokemuksia parin vuoden ajalta. laitoin taloon, jonka kulutusarvio oli 26000 kw pumpun, yläpohjaan 30 cm puhallusvillaa ja pienen vuolukivitakan, jota lämmitän joka toinen päivä (noin suunnilleen) kulutus tänä päivänä 15000 kw/vuosi, kaikki yhteensäkään ei vaikuta puola, mutta huomattava erohan tuo lähtökohtaan nähden.
- Hyvin on toiminut
täältä.. http://www.nordicheat.fi
Cop on yli 5 ja todelliset säästöt näkee varmaan vasta talvella! - Ilpisti
Hyvin on toiminut kirjoitti:
täältä.. http://www.nordicheat.fi
Cop on yli 5 ja todelliset säästöt näkee varmaan vasta talvella!Hyvän ilmalämpöpumpun maineessa on myös Mitsubishi MSZ-FD25VABH
perushinta näyttäisi olevan 1971 €, säästit IVT:n vastaavaan noin 808 €
Sait varmaan kaupanpäälle vielä pitkän ( 3-5 v ) takuun! - Suunnitteilla
Ilpisti kirjoitti:
Hyvän ilmalämpöpumpun maineessa on myös Mitsubishi MSZ-FD25VABH
perushinta näyttäisi olevan 1971 €, säästit IVT:n vastaavaan noin 808 €
Sait varmaan kaupanpäälle vielä pitkän ( 3-5 v ) takuun!ehkä olisi ilmalämpöpumppu hyvä, vai? Mutta miten sitten talvella. talo 120m3, talossa varaava vuolukiviuuni lämm.teho 80m3, sähkönkulutus vuodessa n.10000 kw.
Mitsubishi vaikuttaa hyvältä testien perusteella.
Mitenhän sähkönkulutus muuttuisi? - Ja tämä tarina on tosi
Suunnitteilla kirjoitti:
ehkä olisi ilmalämpöpumppu hyvä, vai? Mutta miten sitten talvella. talo 120m3, talossa varaava vuolukiviuuni lämm.teho 80m3, sähkönkulutus vuodessa n.10000 kw.
Mitsubishi vaikuttaa hyvältä testien perusteella.
Mitenhän sähkönkulutus muuttuisi?Tuolla sähkömäärällä kulutus ei pienene lämpöpumpulla yhtään, jos et naapuriin aio lämpöä myydä.
Ilmaiset puut ovat edelleen ne halvin keino. - Pumppu
Ja tämä tarina on tosi kirjoitti:
Tuolla sähkömäärällä kulutus ei pienene lämpöpumpulla yhtään, jos et naapuriin aio lämpöä myydä.
Ilmaiset puut ovat edelleen ne halvin keino.Laskeskelin tuossa, että säästäisin n. 200e vuodessa ilmalämpöpumpulla. Pumppujen kestoikä on n. 10-15 vuotta. En taida säästää siis mitään?
- ehkä et
Pumppu kirjoitti:
Laskeskelin tuossa, että säästäisin n. 200e vuodessa ilmalämpöpumpulla. Pumppujen kestoikä on n. 10-15 vuotta. En taida säästää siis mitään?
Jos sattumoisin laitteesi kestää ilman remppaa tuon ajan. Epäilen, sillä omani kesti alle 6 vuotta.
Rahallista säästöä tulee harvoin, mutta sähköä toki säästyy aina jos on sähkölämmitys alunperin. - dipidii
Suunnitteilla kirjoitti:
ehkä olisi ilmalämpöpumppu hyvä, vai? Mutta miten sitten talvella. talo 120m3, talossa varaava vuolukiviuuni lämm.teho 80m3, sähkönkulutus vuodessa n.10000 kw.
Mitsubishi vaikuttaa hyvältä testien perusteella.
Mitenhän sähkönkulutus muuttuisi?Nimen omaan takan läheisyydessä Mitsun FD ei ole missään tapauksessa parhaimmillaan ja GE ja EF on huonoja muuten! Mikäli FD niin mahdollisimman kauas takasta. Muuten on hyvä pumppu silloin ,kun on reilusti lämmöntarvetta.
- merkki käytön mukaan
Suunnitteilla kirjoitti:
ehkä olisi ilmalämpöpumppu hyvä, vai? Mutta miten sitten talvella. talo 120m3, talossa varaava vuolukiviuuni lämm.teho 80m3, sähkönkulutus vuodessa n.10000 kw.
Mitsubishi vaikuttaa hyvältä testien perusteella.
Mitenhän sähkönkulutus muuttuisi?Takkaa jos lämmität niin ota alhaalta vääntävä ilmalämpöpumppu. Ei missään nimessä mitsun fd:tä takan lähelle. Se on markkinoiden huonoimpia ,jos lämmön tarve on pieni se ei toimi optimaalisesti pikku tehoilla. Ge malli soveltuu paremmin mikäli mitsua haluat takan kanssa. Paremmin takan kanssa pienissä tiloissa toimivia löytyy muilta merkeiltä.
- ei oikeesti säästä
Miksi et puhu täyttä totuutta. Vuoden aikana on sähkön hintakin noussut enemmän kuin sinun "säästösi". Minun käsitys on että lämpöpumpun säästöt ei ole todellisia ja varsinkin menee maksun puolelle kun käyttää kesällä viilennystä. Viime kesänä oli yli 3 kk aikaa jolloin sitä tarvittiin ja 100 euroa ei riitä 3 kk sähköön. Puhukaa totta ja pysykää siinä. Pumpun hinta on tässäkin tapauksessa liki 3000 euroa ja ja 76 euron säästöllä ei ehdi maksaa kun pitää ostaa 12-15 vuoden päästä uusi laite. Samoin pumpun puhdistus monelta unohtuu ja siinä meneekin koko perheen terveys kun ilmaan tulee epäpuhtauksia. Olen nähnyt pumppuja joille ei ole tehty mitään vuosiin...
- Koleeta
Ja tämäkö edellinen on muka sitä totuutta. Sähkön hinnalla ei ole mitään tekemistä sen säästämisen kanssa. Kwh on kulutuksen yksikkö. Jos ei ole viilennintä, niin tottakai viilentäminen maksaa enemmän kuin että ei viilennä lain. Mutta ei se ole pumpun vika, jos sitä käyttää viilennykseen. Se on ihan vapaaehtoista, vaikkakin lisää mukavuutta. En tiedä missä 'helvetissä' 'ei oikeesti säästä' asuu, mutta ei ainakaan Suomessa ollut viime kesänä 'yli 3 kk aikaa jolloin sitä tarvittiin'. Ellei sitten pidä olla sisäilman jatkuvasti alle 18C.
Millä tahansa huoltamattomalla vempeleellä voi pilata terveytensä, Ei ole pumpun vika, jos sitä ei osata tai haluta käyttää ohjeiden mukaisesti - Nykypumput on hyviä!
Hahha! Taitaa olla "ei oikeesti säästä" vähän hukassa. Itse ainakin kesän jäähdytin 145m2 omakotitalon mitatusti 268 kw kulutuksella. Tottakai sälekaihtimia ym. kannatta pitää kiinni ellei talossa olla ettei aurinko porota suoraan sisään ym. Järkevästi käyttäen voin sanoa ,että kyllä tuo noin alta 30 euroa maksan hyvistä unista eikä tarvitse lässähtää kotona! Toisaalta pumppu on kahden edellisvuoden lämmitys kulutusta tiputtanut noin 5500-6000 kw vuodessa. Elikä noin 570-620 euroa -(jäähdytys)n. 30 euroa . Eli jäähän tuosta hyvää itsellekin ihan kivasti. Laite maksaa itsensä takaisin reilussa 2 vuodessa, kun otetaan kotitalousvähennys huomioon ja asumismukavuuskin parantui reippaasti!
- höpö höpö
Miten mittasit tuon pumpun sähkönkulutuksen? Se ei missään nimessä voi pitää paikkaansa jos pumppua käyttää liki 2 kk kuten viime kesänä piti jos sisäilma halusi pitää n. 20-21c paikkeilla. Siitä ei 268kwh selviä...
Tuo 6000 kwh tunnin pudotus ei myöskään pidä paikkaansa ja kaikki jotka ovat näin väittäneet ovat sanansa peruneet kun olen laskun selvittänyt osoitteen perusteella. Jostakin syystä pumpun omistajat liijoittelee kulutuksen säästöistä kuten sinäkin teet. Vaikka olisi miten niin 2 vuodessa ei laite maksa itseään eikä edes 5 vuodessa ja sitten se saattaa mennä jo vaihtoon kuten on käynytkin.
Minua myös häiritsee lämpöpumpuissa se että ne ääntää aika kovasti ja aiheuttaa vetoa....en ole vielä kertaakaan oikeasti nähnyt että säästöä olisi tullut jos jäähdytystä pidetäänmyös kesällä päällä. Yksikin kaveri laittoi pumpun mökille...siis ei muuta lämmitystä ja ihmetteli kun laite oli keväällä mennyt rikki...ei ollut ymmärtänyt ettei se ole lämmityslaite vaan mökki vaatii sellaisen että pumppu toimii....tuli säästöä...- humpuukia tämäkin
Vielä unohtui tuo kotitalousvähennys eli sitä saa tällä hetkellä tuki on 60% työn osuudesta vähennettynä omavastuuosuudella. eli jos asennus maksaa 200 euroa niin siitä tulee 20 euroa vähennystä verotukseen....pumput maksaa 3000-4000 euroa asennettuna.
Tässä näkee hyvin miten puolustajat liijoittelee näitä juttuja....20 eurolla ei ole mitään merkitystä vaikka kaveri niin näyttää ja yhtä uskottavaa on tuo "SÄÄSTÖ". Laita osoite niin katsotaan mitä kulutus oli ennen ja jälkeen asennuksen...ja paljonko vetoa että kulutus on laskenut 6000 kwh vuodessa? - Lämpöpumppaja
humpuukia tämäkin kirjoitti:
Vielä unohtui tuo kotitalousvähennys eli sitä saa tällä hetkellä tuki on 60% työn osuudesta vähennettynä omavastuuosuudella. eli jos asennus maksaa 200 euroa niin siitä tulee 20 euroa vähennystä verotukseen....pumput maksaa 3000-4000 euroa asennettuna.
Tässä näkee hyvin miten puolustajat liijoittelee näitä juttuja....20 eurolla ei ole mitään merkitystä vaikka kaveri niin näyttää ja yhtä uskottavaa on tuo "SÄÄSTÖ". Laita osoite niin katsotaan mitä kulutus oli ennen ja jälkeen asennuksen...ja paljonko vetoa että kulutus on laskenut 6000 kwh vuodessa?Hei humpuuki! Tämänpäivän huippu ilmalämpöpumpun saa perusasennuksella noin 2000 euroon ja hyvän laitteen 1500 euroon! Kesä kuumalla 23- 24 astetta on erittäin viileä ilma kotona kunhan saa sen kosteuden pois sisältä. Itse mittasin pumpulle 312 kw/h kulutusta pistorasia mittarista 134m2 talosta viime kesälle jäähdytyksen osalta joten uskon yllä olevaan mittaukseen. Jäähdytys tarve ratkaisee melkoisesti. Tärkeää on se ,että aurinko ei paista isoista ikkunoista suoraan sisään. Näin jäähdytys tarvekkin pienenee. Tuohon ylläolevaan vastaisin pumppujen asennushintojen liikkuvan 450-800 euron välissä. Tuosta saa kotitalousvähennystä 60% omavastuu on 100euroa . Tietenkin ,jos omavastuu on jo käytetty niin kokonaisuudesta saa 60%. asennuksen keskihinta vaikka 600 euroa silloin saa 360 Euroa vähennystä. Nykysähkönhinta on n. 0.12 Euroa siirtoineen eli 2 vuotta kerrottuna vaikkapa vuosisäästöllä 5500kw/h on 1320 euroa säästöä 2vuodessa. Joten kotitalousvähennyksen kanssa reilu 2 vuotta on takaisin maksuaika tuollaisessa tapauksessa. Itsellä ei lämmöntarve ollut niin suuri ,mutta vuosikulutus tippui silti noin 4500kwh ilmalämpöpumpulla aikaisempiin vuosiin verraten.
- täyttä hepreaa
Lämpöpumppaja kirjoitti:
Hei humpuuki! Tämänpäivän huippu ilmalämpöpumpun saa perusasennuksella noin 2000 euroon ja hyvän laitteen 1500 euroon! Kesä kuumalla 23- 24 astetta on erittäin viileä ilma kotona kunhan saa sen kosteuden pois sisältä. Itse mittasin pumpulle 312 kw/h kulutusta pistorasia mittarista 134m2 talosta viime kesälle jäähdytyksen osalta joten uskon yllä olevaan mittaukseen. Jäähdytys tarve ratkaisee melkoisesti. Tärkeää on se ,että aurinko ei paista isoista ikkunoista suoraan sisään. Näin jäähdytys tarvekkin pienenee. Tuohon ylläolevaan vastaisin pumppujen asennushintojen liikkuvan 450-800 euron välissä. Tuosta saa kotitalousvähennystä 60% omavastuu on 100euroa . Tietenkin ,jos omavastuu on jo käytetty niin kokonaisuudesta saa 60%. asennuksen keskihinta vaikka 600 euroa silloin saa 360 Euroa vähennystä. Nykysähkönhinta on n. 0.12 Euroa siirtoineen eli 2 vuotta kerrottuna vaikkapa vuosisäästöllä 5500kw/h on 1320 euroa säästöä 2vuodessa. Joten kotitalousvähennyksen kanssa reilu 2 vuotta on takaisin maksuaika tuollaisessa tapauksessa. Itsellä ei lämmöntarve ollut niin suuri ,mutta vuosikulutus tippui silti noin 4500kwh ilmalämpöpumpulla aikaisempiin vuosiin verraten.
Pumpun asennus ei todellakaan maksa 600 euroa. Minua myös ihmetyttää tuo kulutuksen mittaus pistorasiasta??? Kyllä pumppu asennetaan kiinteästi suoraan sähkökeskukseen eikä mihinkään pistorasiaan. Kunnon pumppua ei myöskään saa 1500 eurolla...sen nyt kaikki tietää vai?
En ole vielä nähnyt oikeasti että lämpöpumppu säästää sähköä...kuullut olen mutta en nähnyt. Laite 3000 euroa asennus niin vaikka säästöä olisikin kuolettuu liki 5-8 vuoden päästä ja silloin voi olla jo etä laite menee vaihtoon...
http://www.gadsat.fi/images/VTT-S-09182-06e.pdf
- Lämpöpumppaaja
Ei taida olla Heprea oikein kartalla! Laitetta ei saa asentaa kiinteästi sähkökeskukseen vaan se tulee olla mahdollista irroittaa verkosta joko turvakytkimellä tai pistorasialla. Itse halusin pistorasian koska mittailu on helppoa eikä tarvitse sähkärin laittaa sähkökaappiin erillistä mittaria. Itsellä maksoi asennus 560 euroa. Mikä lienee aikalailla lähellä todellista keskihintaa. Asennuksiahan on vaikeustasoltaan tietenkin erilaisia. Kyllä asiallisen pumpun saa 1500 ,kun tietää mistä kysyy. Tämän päivän Huippu pumput on noin 2000 euron luokkaa asennuksineen niinkuin minulla 1980 euroa avaimet käteen asennettuna maatelineelle! Josta sain 336 euroa kotitalousvähennystä. Kokonaishinnaksi maksettavaa minulle jäi 1644 euroa. Minä olen kyllä nähnyt sähkölaskussani 4500 kwh vuosikulutksen pudotuksen. Näillä sähkön hinnoilla n. 540 euroa säästöä ja ollaan silti viime kesä saatu nauttia kokoperhe jäähdytyksestä Helpotti muuten huomattavasti pienimmän siitepölyallergiaankin tuo ilman puhdistus ominaisuus! Loistava laite kaikenkaikkiaan!
- ei hurahtanut
Kyllä heprea on ja edeleen sitä mieltä ettei lämpöpumppu oikeasti säästä ja aiheuttaa ylimääräsitä ääntä, vetoa, uloimmat huoneet viilenee liikaa, terveysriski jos ei huolleta...unohtaa kyllä ainakin joka toisella...ja investointina kallis hyötyyn nähden. Ja kuten sanoin niin vielä yhtään sähkölaskua ei ole löytynyt jossa säästä olisi huomattava.....
Tässä ihan virallista eikä hevosmiesten juttuja...
Motiva Oy (ex-Energiansäästön palvelukeskus) on selvittänyt ilmalämpöpumppujen tuomia lämmityskustannusten säästöjä pientaloissa eri puolilla Suomea. Energiansäästöä syntyy, mutta vaihtelua saatavissa hyödyissä on paljon. Parhaalla viidenneksellä energiankäyttö on alentunut jopa viidesosalla (yli 4 000 kWh). Neljäsosalla kohteita säästövaikutus oli pienehkö, alle 2 000 kWh. Yhdessä kymmenestä seurantakohteesta energiankulutus oli jopa hieman kasvanut. Tuolla 2000 kwh "säästöllä" ei edes konettaehdi kuolettaa kun se menee uusiksi....mitä järkeä siinä on?
Tämä leikkikin voi tulla kallimaksi kuin ennen pumppua ja asumismukavuus kärsii kovilla pakkasilla kun uloimmat huoneet viilenee liikaa...ja jos laittaa termostaatit päälle niin siinä se säästö menee.... - Lämpöpumppaaja
ei hurahtanut kirjoitti:
Kyllä heprea on ja edeleen sitä mieltä ettei lämpöpumppu oikeasti säästä ja aiheuttaa ylimääräsitä ääntä, vetoa, uloimmat huoneet viilenee liikaa, terveysriski jos ei huolleta...unohtaa kyllä ainakin joka toisella...ja investointina kallis hyötyyn nähden. Ja kuten sanoin niin vielä yhtään sähkölaskua ei ole löytynyt jossa säästä olisi huomattava.....
Tässä ihan virallista eikä hevosmiesten juttuja...
Motiva Oy (ex-Energiansäästön palvelukeskus) on selvittänyt ilmalämpöpumppujen tuomia lämmityskustannusten säästöjä pientaloissa eri puolilla Suomea. Energiansäästöä syntyy, mutta vaihtelua saatavissa hyödyissä on paljon. Parhaalla viidenneksellä energiankäyttö on alentunut jopa viidesosalla (yli 4 000 kWh). Neljäsosalla kohteita säästövaikutus oli pienehkö, alle 2 000 kWh. Yhdessä kymmenestä seurantakohteesta energiankulutus oli jopa hieman kasvanut. Tuolla 2000 kwh "säästöllä" ei edes konettaehdi kuolettaa kun se menee uusiksi....mitä järkeä siinä on?
Tämä leikkikin voi tulla kallimaksi kuin ennen pumppua ja asumismukavuus kärsii kovilla pakkasilla kun uloimmat huoneet viilenee liikaa...ja jos laittaa termostaatit päälle niin siinä se säästö menee....Olen hurahtanut sitämieltä , että nimenomaan investointina hinta/laatusuhteeltaan ehdottomasti paras vaihtoehto vanhempiin rakennuksiin on ilmalämpöpumppu. Samaa mieltä täysin tyytyväisen kanssa siitä, että makuuhuoneessa saa olla asteen pari viileämpää. Pumpun toimintaan vaikuttaa sijoitus ja säädöt sekä oikeaan paikkaan oikea laite. Tässä tulee se myyjän/asentajan ammattitaito esille onko sitä vai ei.
- Täysin tyytyväinen
Höpö Höpö! Ei hurahtanut taitaa olla hepreaa ja humpuukia samana esiintyvä henkilö! Täällä löytyy yksi lisää joka on ilmalämpöpumpulla oikeasti reilusti saastöä saavuttanut omakotiasuja. Keskimäärin n.4500 -5000 kw/h vuodesta hivenen riippuen. Asumismukavuudesta ei ole karsittu ja täälläkin kesällä jäähdytystä on käytetty tarpeen mukaan varsinkin viime kesänä jolloin nukkuminen olisi ollut lähes mahdotonta ilman lämpöpumppua! Meillä on talvisin 1.5-2 astetta viileämpää perähuoneissa niinkuin toitotat. Toisaalta niinhän se mielestäni pitää ollakin. Olohuoneessa on 22 astetta ja talon perimmäisessä makuuhuoneessa 20.5 astetta. Viileämmässä on erittäin hyvä nukkua ainakin omasta mielestäni. On selvää ,että mikäli ei ymmärrä miten laitteisto säädetään niin varmasti kulutuksen säästö ei ole niin suuri. Se on vähän niinkuin autolla toinen ajaa 6L /100km jollakin toisella voi mennä samalla autolla kuitenkin 9L/100km mikäli ei osaa ajaa. On myös muistettava ,että noilla ihan halvimmilla pelkästään jäähdytykseen tarkoitetuilla laitteilla ei isoja säästöjä saada vaikka jotkut marketit niitä lämmittimeksi yrittävät myydäkin. Hyvät laitteet oikein säädettynä tuo aina säästöä reilusti verraten suoraansähkölämmitykseen! Se on käytännössä koettu.
- turhaa höpinää
Taitaa olla "täysin tyytyväinen"," lämpöpumppaaja" jne pumppukauppias.... ja kyllä ilman pumppuja pärjäsi ihan hyvin viime kesäkin vaikka oli lämpimin kesä kymmeniin vuosiin. Ja tuokin esimerkki että samanlainen auto syö toisella 6 ja toisella 9 on samaa sarjaa kuin sinun säsätä jopa 5000kwh,,eilen se oli 6000kwh vuodessa. Ja kuten olen sanonut niin minä en sitä usko ja jos olet reilu niin laita sinun osoite ja sähköyhtiö niin minä kysyn kulutukset ennen pumppu aja pumpun jälkeen. Tähän se keskustelu yleensä loppuu ja kaikki arvaa miksi. Tai ota ne itse ja skanna ne tänne...minä ainakin tekisin niin että olisi pohjaa säästöpuheille. Jos patterit on kiinni ja olhuoneessa lämpöpumppu niin ei takuulla ole makkareissa 20.5 C jos olohuoneessa on 22 kun ulkona on -30 pakkasta. Tuo on jo niin älytön väite että ei paremmasta väliä. Kyllä minulla on ihan lähipiirissä 4-5 lämpöpumppu eikä mitään säästöä ole tullut vuosiin ja kohta parilla menee jo laite uusiksi...yhdellä meni ulkokone uusiksi 4 vuoden jälkeen ja takuu ei korvannut enää.Siinä remontissa meni säätöjä...heh heh niiltä vuosilta.
Miksi ei netissä ole yhtään sähkölaskua jossa joku tämän säästön vahvistaisi eli laittaisi sähkölaskut näkyviin. Ei ole yhtään eikä tule? - Lämpöpumppaaja
4500 kw/h on tippunut täällä kulutus! Sori vaan olen lämpöpumpulla oikeasti säästävä. Taitaa olla turha höpinä väsynyt sähkölaskuunsa ,kun ei löydy pumppua kotoa! Tai sitten harmittaa ,kun on lyönyt 20Kiloa kiinni maalämpöön joka ei maksa ikinään itseään takaisin! HAH! Tällä on saatu halvalla hyvää!
- Bemari 325
Jyväskylän korkeudella ei ole tullut ILP:llä säästöä ,kun n.3900KW/H edellisvuoteen. 150 neliötä 1.5 krs talossa. Jäähdytystä käytimme kesällä kovimmilla helteillä. Viimevuoden sähkön kokonaiskulutus oli 13172 KW/H. Säästöä kuitenkin kertyi kohtuullisesti. Ehkei niin paljon kuin odotettiin, mutta talvikin oli todella kylmä. Sijoitettuun summaan n.1500 Ekeen nähden toimiva systeemi. Takaisinmaksu menee kuitenkin liki 3 vuoteen vähennyksienkin kera.
- Lämpöpumppaaja
Eihän tuokaan pahalta kokonaiskulutukselta kuulosta! Sähkönkulutus on mielestäni ihan asiallisella tasolla noilla neliöillä. Käyttösähköäkin kuitenkin kuluu varmasti tuollaisessa talossa jonkin verran. Toisaalta muista kuluttavista laitteista tuleva lämpö jää talon sisään ja lämmittää taloa myös.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mies vinkkinä sulle
Jos pyytäisit kahville tai ihan mihin vaan, niin lähtisin varmasti välittämättä muista857505- 965424
- 2614669
- 444555
- 643302
- 502728
Olet oikeasti ollut
Niin tärkeä mulle ja kaikki meidän väliltä on pilattu ei yksistään sinun toiminnalla vaan minun myös.222378- 512362
Kuuluu raksutus tänne asti kun mietit
Pelkäätkö että särjen sydämesi vai mikä on? En mä niin tekisi mies koskaan 😘292352- 412214