Itsetyydytys

... Siis syntiä.

raamatun kohtaa, joka kieltäisi itsetyydytyksen, kun sellaista ei ole. On vain erilaisia ihmisten tekemiä tulkintoja raamatusta.

Jumatzugga, tossahan pallit räjähtää...ellei sitten suosita alaikäisten (13 -vuotiaasta ylöspäin) avioliittoja. Kuulostaa aika himmeeltä 2000 -luvulla!

Kyllä masturboinnista eroon pääsi, kun tuli asiaan uudenlainen ymmärrys.

Mikke kirjoitti:

Kyllä masturboinnista eroon pääsi, kun tuli asiaan uudenlainen ymmärrys.

Miksi siitä tarvisi päästä eroon? Seksuaalisuus on Jumalan lahja, kaunis asia. Itsestään saa nauttia.

kaunis asia kirjoitti:

Miksi siitä tarvisi päästä eroon? Seksuaalisuus on Jumalan lahja, kaunis asia. Itsestään saa nauttia.

himoissa elämisenä. Jos pelkkä naisen katsominen himoiten on syntiä, siis Raamatun mukaan eikä ihmisen mukaan, niin miten itsensä hekumaan tyydyttäminen siihen lisäksi ei olisi?

Mikke kirjoitti:

Kyllä masturboinnista eroon pääsi, kun tuli asiaan uudenlainen ymmärrys.

Kuule, Mikke. En ottaisi sinua aviomiehekseni, kun meidän sänkyelämä tuskin toimisi tuollaisella seksuaalisella asenteella.

Ahdistaisi varmaan monia muitakin luonnollisesti seksuaalisuutensa suhtautuvia naisia.

Yksi nainen kirjoitti:

Kuule, Mikke. En ottaisi sinua aviomiehekseni, kun meidän sänkyelämä tuskin toimisi tuollaisella seksuaalisella asenteella.

Ahdistaisi varmaan monia muitakin luonnollisesti seksuaalisuutensa suhtautuvia naisia.

tuo on sinulla tuossa taustalla eli voiko suhtautua avioliitossa seksuaalisuuteen luonnollisesti, jos on aiemmin suhtautunut siihen "epäluonnollisesti"? Itse uskon että voi, jos on oma rakas vieressä. Varmasti sitä haluaa olla niin lähellä kuin voi, rakkaudestahan naimisiin mennään.. En usko itselläni olevan seksin suhteen isompia "estoja" vanhanaikaisesta ajattelustani huolimatta. Koen vain seksin kuuluvan avioliittoon, ei sen ulkopuolelle. Aviopuolisosta voi ja saa nauttia. Tällä palstalla kyllä useammat vl:ksikin ilmoittautuvat tuntuvat hyväksyvän masturboinnin. Oletko muuten itse vl?

Mikke kirjoitti:

tuo on sinulla tuossa taustalla eli voiko suhtautua avioliitossa seksuaalisuuteen luonnollisesti, jos on aiemmin suhtautunut siihen "epäluonnollisesti"? Itse uskon että voi, jos on oma rakas vieressä. Varmasti sitä haluaa olla niin lähellä kuin voi, rakkaudestahan naimisiin mennään.. En usko itselläni olevan seksin suhteen isompia "estoja" vanhanaikaisesta ajattelustani huolimatta. Koen vain seksin kuuluvan avioliittoon, ei sen ulkopuolelle. Aviopuolisosta voi ja saa nauttia. Tällä palstalla kyllä useammat vl:ksikin ilmoittautuvat tuntuvat hyväksyvän masturboinnin. Oletko muuten itse vl?

Tuolla jossakin keskustelussa lestadiolainen sanoi, että "ei tänne ole tultu nauttimaan!" Nyt sinä sanot, että aviopuolisosta saa ja pitää nauttia. Eikö mene ristiriitaiseksi? Kuten sekin, että sanotte että synnin tuskaa ei saa lievittää ja käytätte kuitenkin epiduraalia synnytyksessä, vaikka synnytyskivut ovat syntiinlankeemuksen seurausta -> synnin tuskia. Ei ole kukaan lestadiolainen osannut tuohon vastata vaikka muuten tuntuvat niin näpsäköitä suustaan olevan. Osaatko sinä?

... kirjoitti:

Tuolla jossakin keskustelussa lestadiolainen sanoi, että "ei tänne ole tultu nauttimaan!" Nyt sinä sanot, että aviopuolisosta saa ja pitää nauttia. Eikö mene ristiriitaiseksi? Kuten sekin, että sanotte että synnin tuskaa ei saa lievittää ja käytätte kuitenkin epiduraalia synnytyksessä, vaikka synnytyskivut ovat syntiinlankeemuksen seurausta -> synnin tuskia. Ei ole kukaan lestadiolainen osannut tuohon vastata vaikka muuten tuntuvat niin näpsäköitä suustaan olevan. Osaatko sinä?

Olen synnyttänyt kolme lasta, ilman epiduraalia. Syy on kyllä muu kuin se, että kivunlievitys olisi syntiä. Mutta mistä se raja siinä synnytyskipujen lievittämisessäkin menisi? Olisiko jo suihku tai selän hieronta kivunlievitystä? Entä sitten ilokaasu? Mitä mieltä olet?

Mikke kirjoitti:

tuo on sinulla tuossa taustalla eli voiko suhtautua avioliitossa seksuaalisuuteen luonnollisesti, jos on aiemmin suhtautunut siihen "epäluonnollisesti"? Itse uskon että voi, jos on oma rakas vieressä. Varmasti sitä haluaa olla niin lähellä kuin voi, rakkaudestahan naimisiin mennään.. En usko itselläni olevan seksin suhteen isompia "estoja" vanhanaikaisesta ajattelustani huolimatta. Koen vain seksin kuuluvan avioliittoon, ei sen ulkopuolelle. Aviopuolisosta voi ja saa nauttia. Tällä palstalla kyllä useammat vl:ksikin ilmoittautuvat tuntuvat hyväksyvän masturboinnin. Oletko muuten itse vl?

Tämä keskustelu voi muuttua asiattomaksi, mutta en voi muuta sanoa, kuin että, sitkeä sissi olet, jos vielä kolmekymmentä vuotiaana tukahdutat seksuaalisuuttasi, puret hammasta ja odotat sopivaa aviopuolisoa.
Suluissa voin mainita, että ihmisillä on eri tarpeet ja voi olla kolmekymmentä vuotta lähestyviä, joita asia ei liiemmin kiinnosta.

En ole tuomitsemassa näkemystäsi. Jos koet olevasi täydellisessä askeesissa tasapainossa itsesi kanssa, niin olen iloinen puolestasi.

Kysymykseen, että olenko vanhoillislestadiolainen, niin en kykene sulatusuuniin, mutta ymmärrän kyllä kaiken ulkonaisen "roinan" alta sen oleellisimman uskossa. Ulkoisesti en ole, mutta sisäisesti koen, että minulla on jonkinlainen uskon ymmärrys.

Lopuksi, olen pahoillani jos loukkasin sinua jotenkin, mutta minua "ottaa aivoon", kun seksuaalisuudesta, kuten monista muistakin asioista tehdään jonkinlainen risti nuorille ja vanhemmille ihmisille.

Seksuaalisuus on suuri energia aikuisella ihmisellä. Nuori törmää omaan seksuaalisuuteensa enemmin tai myöhemmin ja minusta on suorastaan kuvottavaa, että siitä tehdään jokin "likainen" ja "hävettävä" asia, josta jo 13 vuotias alkaa tuntemaan syyllisyyttä.

MInusta on hyvä, että nuori tuntee itsensä silläkin alueella, eikä pimitä itseltään asioita ja tunne tarvetta pyytää tuntemuksiaan anteeksi. Ja parempi on, että paineiden käydessä liian kovaksi hoitaa ne muulla tavoin, kuin rientää hoitelemaan ne toisen kanssa.

Aion pitää omasta näkemyksestäni kiinni ja ymmärrän tavallaan sinunkin kannan. Ajattelin samoin itsekin vielä muutama vuosi sitten, mutta olen alkanut kohtelemaan itseäni hieman inhimillisemmin.

"yksi nainen" kirjoitti:

Tämä keskustelu voi muuttua asiattomaksi, mutta en voi muuta sanoa, kuin että, sitkeä sissi olet, jos vielä kolmekymmentä vuotiaana tukahdutat seksuaalisuuttasi, puret hammasta ja odotat sopivaa aviopuolisoa.
Suluissa voin mainita, että ihmisillä on eri tarpeet ja voi olla kolmekymmentä vuotta lähestyviä, joita asia ei liiemmin kiinnosta.

En ole tuomitsemassa näkemystäsi. Jos koet olevasi täydellisessä askeesissa tasapainossa itsesi kanssa, niin olen iloinen puolestasi.

Kysymykseen, että olenko vanhoillislestadiolainen, niin en kykene sulatusuuniin, mutta ymmärrän kyllä kaiken ulkonaisen "roinan" alta sen oleellisimman uskossa. Ulkoisesti en ole, mutta sisäisesti koen, että minulla on jonkinlainen uskon ymmärrys.

Lopuksi, olen pahoillani jos loukkasin sinua jotenkin, mutta minua "ottaa aivoon", kun seksuaalisuudesta, kuten monista muistakin asioista tehdään jonkinlainen risti nuorille ja vanhemmille ihmisille.

Seksuaalisuus on suuri energia aikuisella ihmisellä. Nuori törmää omaan seksuaalisuuteensa enemmin tai myöhemmin ja minusta on suorastaan kuvottavaa, että siitä tehdään jokin "likainen" ja "hävettävä" asia, josta jo 13 vuotias alkaa tuntemaan syyllisyyttä.

MInusta on hyvä, että nuori tuntee itsensä silläkin alueella, eikä pimitä itseltään asioita ja tunne tarvetta pyytää tuntemuksiaan anteeksi. Ja parempi on, että paineiden käydessä liian kovaksi hoitaa ne muulla tavoin, kuin rientää hoitelemaan ne toisen kanssa.

Aion pitää omasta näkemyksestäni kiinni ja ymmärrän tavallaan sinunkin kannan. Ajattelin samoin itsekin vielä muutama vuosi sitten, mutta olen alkanut kohtelemaan itseäni hieman inhimillisemmin.

Sitä on kuule riettaita ajatuksia pää täyttä ja itsetyydytys vaan ruokkii lisää. Jos hyväksyy täysin itsetyydytyksen hyväksyy myös riettaat ajatukset. Parempi katua joka kerta kuin hyväksyä. Niinkuin kadutaan riettaita ajatusia niitä hyväksymättä. Ajatukset ovat niin lähellä ihmistä ettei niitä voi välttää. Hyväksyjä tuntee itsensä synnittömäksi eikä sitten ole enää syntiä mitä katua.

Mutta ei se saa olla maailmaaa kaatava "kuoleman synti" voi olla kun se on niin lähellä ihmistä että unessakin sitä tehdään.

Älkää holhotko ruumistanne haureuteen on raamatun kanta. KAikki mikä ruokkii on vältettävä.

Ainakin opistomme työntekijät ovat rohkaistuneet ottaa asian esille.

"yksi nainen" kirjoitti:

Tämä keskustelu voi muuttua asiattomaksi, mutta en voi muuta sanoa, kuin että, sitkeä sissi olet, jos vielä kolmekymmentä vuotiaana tukahdutat seksuaalisuuttasi, puret hammasta ja odotat sopivaa aviopuolisoa.
Suluissa voin mainita, että ihmisillä on eri tarpeet ja voi olla kolmekymmentä vuotta lähestyviä, joita asia ei liiemmin kiinnosta.

En ole tuomitsemassa näkemystäsi. Jos koet olevasi täydellisessä askeesissa tasapainossa itsesi kanssa, niin olen iloinen puolestasi.

Kysymykseen, että olenko vanhoillislestadiolainen, niin en kykene sulatusuuniin, mutta ymmärrän kyllä kaiken ulkonaisen "roinan" alta sen oleellisimman uskossa. Ulkoisesti en ole, mutta sisäisesti koen, että minulla on jonkinlainen uskon ymmärrys.

Lopuksi, olen pahoillani jos loukkasin sinua jotenkin, mutta minua "ottaa aivoon", kun seksuaalisuudesta, kuten monista muistakin asioista tehdään jonkinlainen risti nuorille ja vanhemmille ihmisille.

Seksuaalisuus on suuri energia aikuisella ihmisellä. Nuori törmää omaan seksuaalisuuteensa enemmin tai myöhemmin ja minusta on suorastaan kuvottavaa, että siitä tehdään jokin "likainen" ja "hävettävä" asia, josta jo 13 vuotias alkaa tuntemaan syyllisyyttä.

MInusta on hyvä, että nuori tuntee itsensä silläkin alueella, eikä pimitä itseltään asioita ja tunne tarvetta pyytää tuntemuksiaan anteeksi. Ja parempi on, että paineiden käydessä liian kovaksi hoitaa ne muulla tavoin, kuin rientää hoitelemaan ne toisen kanssa.

Aion pitää omasta näkemyksestäni kiinni ja ymmärrän tavallaan sinunkin kannan. Ajattelin samoin itsekin vielä muutama vuosi sitten, mutta olen alkanut kohtelemaan itseäni hieman inhimillisemmin.

Et loukannut. Sinä näet asian "helpommalla tavalla" ja minä toisella tavalla.

... kirjoitti:

Tuolla jossakin keskustelussa lestadiolainen sanoi, että "ei tänne ole tultu nauttimaan!" Nyt sinä sanot, että aviopuolisosta saa ja pitää nauttia. Eikö mene ristiriitaiseksi? Kuten sekin, että sanotte että synnin tuskaa ei saa lievittää ja käytätte kuitenkin epiduraalia synnytyksessä, vaikka synnytyskivut ovat syntiinlankeemuksen seurausta -> synnin tuskia. Ei ole kukaan lestadiolainen osannut tuohon vastata vaikka muuten tuntuvat niin näpsäköitä suustaan olevan. Osaatko sinä?

näpsäkkä suustani ainakaan uskonasioissa. Ymmärtäisin että raskauteen ja synnytykseen tietysti liittyy kipuja, mutta niiden lievittämistä ei mikään estä.