Suomeenkin pitäisi saada laadun takeeksi CE-merkki pakolliseksi. Virossakin on se jo käytössä eli yksikään talotehdas ei voi myydä talojaan ilman CE-merkkiä. Muualla Euroopassa ei pysty edes toimimaan ilman CE-merkkiä. Suomiko edelläkävijä maa!!! Suomessa ei ole kuin 3-4, jolla tämä merkki on!!!
luottakaa vain CE-merkin omaaviin toimittajiin
Asiantuntija
131626
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
joo joo.Sitä on maailma täynnä yhtä jos toista sertifikaattia asiakasta ja kuluttajaa hämäämässä ja kusettamassa.Yleensä niiden päätarkoitus on tuoda haltialleen lisäarvoa eli mahdollisuutta laskuttaa ylimääräistä mielikuvista jotta leima toisi laatua ja varmuutta.
Käytäntö voi olla ihan jotakin muuta kuten vesieristys sertifikaatista kokemusta omaavat tietävät.
Eli turhaa rahastusta ja byrokratiaa.
saa lopettaa,jolla on tehty satoja vuosia kestäneitä ja edelleen käytössä olevia kestäviä taloja sopuhintaan. Kun ei oo turhia kuluja ja monenlaisia välistä vetäjiä ja laskuttajia.
Voi olla noinkin, kun sanoit, mutta... Meillä täällä Suomessa on se käsitys, että kaikki Suomessa tehty on hyvää ja muualla (etenkin itäblokissa) ei ymmärretä eikä osata juuri mitään tehdä. Valitettavasti vaan suomalainen laatu ei hääviä ole, laatu on pelkkä myytti. Tietysti tuo sama käsitys on yleensä kaikissa maissa kotimaisuuden laadusta.
Onko Suomessa ylipäätään muita hirsitalovalmistajia kuin Honkarakenne ja Kontio joille on myönnetty mukaantulo eurooppalaiseen CE -järjestelmään? Honka sai sen kai 2004 ja Kontio aika äskettäin.
Kaikille jotka väittävät että CE-tunnus olisi vain "mainoskikka" huomautan seuraavaa: CE-tunnuksen käyttö mainonnassa on kiellettyä! CE-järjestelmässä myönnetään jokaiselle yksittäiselle talotoimitukselle tuo hyväksyntä erikseen eikä sitä voi käyttää "valmistajan yleisenä luokittelu-leimana".
CE on viranomaisjärjestelmä joka todellakin takaa yksittäisen matti meikäläisen ostaman toimituksen täyttävän kaikilta kohdiltaan tarkkaan määritetyt vähimmäisvaatimukset. Piste.
joo joo näin on.Näitä viranomaisjärjestelmiä on nähty vuosien varrella yhtä ja toista.Se,että joku on oikein viranomaistaholta järjestetty juttu ei sinänsä takaa yhtään mitään.
Yhteen aikaan oli muotia oikein "viranomaistaholta" määräys suosia tasakattorakentamista.
Perehdy poika reaalielämään ja opettele markkinataloutta ja sen toimintamekanismeja niin voit oppia jotakin.Kaikissa tämmöisissä laatuluokituksissa ei todellakaan ole ensimmäinen ajatus pelkkä kuluttajan etu.
"Viranomaisjärjestelmä ei sinänsä takaa yhtään mitään". Onpa siinä oikein asiantuntija äänessä. Huh!
Tai toisaalta: mitä tekemistä jollakin muoti-ilmiöllä kuten kaavoituspolitiikan tasakattojaksolla on kansainvälisen CE-normituksen kanssa?
Takaan ja alleviivaan, että allekirjoittaneen tuntemus ja tietämys yhtälailla markkinatalouden pelisääntöjen, kuin myös kuluttajan suojaksi laadittujen viranomaisjärjestelmien suhteen on erinomainen.
Jaaha tämä on taas näitä.Kaavapolitiikka ja ce-normitus kuuluu liittyy siten yhteen,että kaikki tän tyyppiset "viranomaistaholta" tulevat viralliset normitukset tekevät yleensä vaikutuksen sellaisiin ihmisiin jotka eivät ymäärrä käytännöstä yhtään mitään.
Itekin aikanaan hankin vtt-sertifikaatin vaan ja pelkästään markkinointi syistä.Maailma on täynnä kaikenlaisia tasapäitä joihin viralliset dokumentit tekee vaikutuksen.Paljon helpompaa on vetää rempoista kunnon tiliä kun esittää tilaajalle tuo naurettava diplomi.
Vaikea on kuvitella,että esim. kontio hankkisi moisia ce-normituksia vaan huvin vuoksi tai ,että ne normitukset olisivat hakijalleen ilmaisia.Niihin investoidaan sen vuoksi jotta niillä katsotaan saavan itse perustuotteeseen jotakin markkinallista lisäarvoa eli brandia,imagoa tms.
Yleensä tän tyyliset jutut ei todellakaan ainakaan laske tuotteet loppuhintaa paremminkin päinvastoin.
Jos sitä asiantuntemusta on tosiaan siellä päässä niin kerropa mulle miten loppujen lopuksi esim.Hirsitalo kaupassa kyseinen ce-normitus käytännössä siis korostan käytännössä näkyy asiakkaan siis kuluttajan talohankinnassa?
Olen hongan taloja joskus pystytellyt ja vaikea on kuvitella miten nuo hirren ja puun pätkät paremmaksi muuttuu jos niihin lätätään joku ce-notuli koristeeksi.
Kun asiakas ostaa CE-merkityn hirsitalotoimituksen, tietää hän tuotteen täyttävän vuonna 1988 hyväksytyn rakennustuotedirektiivin, jossa määrätään olennaiset terveyttä ja turvallisuutta koskevat vaatimukset: 1. Mekaaninen lujuus ja vakavuus 2. Paloturvallisuus 3. Hygienia, terveys ja ympäristö 4. Käyttöturvallisuus 5. Meluntorjunta 6. Energiatalous ja lämmöneristys. Lisäksi edellytetään em. ominaisuuksien pitkäaikaiskestävyyttä.
Taivutetaan nyt sitten käytännön esimerkki rautalangasta: - CE-merkityn toimituksen kattorakennepalkin on valmistanut alihankkija joka omaa oikeuden liimapalkkituotantoon. - Lamellihirren liima ei edistä tulipaloa tai tuota myrkyllisiä kaasuja. - Sisärapun askelmajako on rakennusmääräysten mukainen. – Ikkunoiden ja ovien salpamekanismit täyttävät vakuutusyhtiöiden vaatimukset. - Mikäli 12 vuoden kuluttua ristinurkan liimasaumat haristavat, löytyy valmistajalta juuri tuon kyseisen talon valmistuksesta dokumentit joiden perusteella pystytään arvioimaan virheen syy. – jne. jne. jne.
Ai että minkä verran kalliimpi CE-merkitty toimitus on? Olisiko vaikka 8 euroa? Toki valmistajalle prosessi maksoi muutaman satatuhatta, mutta kun sen jakaa tuhansille vuosittain valmistettaville taloille vaikka kymmenelle vuodelle niin se on sitä suuruusluokkaa
Niinpä niin.Kaiken tän tarkoitus on siis lisätä paperisotaa,laatia,ylläpitää,ja lisätä kaikenlaista lupa-standardi ym. viidakkoa.kuluttajaa hämäämään luomalla mielikuvaa turvallisesta tuotteesta ja ostoksesta.
Ihan kuin rakentamisessa ei jo ennestään olisi noita kuvioita tarpeeksi.
En pidä esittämääsi hinta-arviota uskottavana.Olisi huonoa liiketoimintaa jättä hyödyntämättä moinen ce-arvotus.Ja liike toimintaa on myös hirsitalo tehtailu.
Nämä asiat on pitkälti maku ja näkökohta kysymyksiä.Jotkut kannattaa virallisuutta ja kaikissa muodoissaan ja kokevat sen luovan turvallisuutta ja luotettavuutta.Itse kuulun käytännön ihmisiin jotka vierastaa kaupallisuutta ja sitä tukevaa turhaa virallisuutta.
Varsinkin kun käytännössä monet hienot kirjoituspöydän takana luodut hienot kuviot on joskus kaukana elävästä elämästä.
En siis kommentoi asiaa enempää koska se ei johda mihinkään.
taitaa olla Rantasalmellakin CE-merkki, joten jo 3:lla hirsitalotoimittajalla on se.
Katto- ja välipohjapalkit otettiin reilun kokoiset paikalliselta sirkkrlisahurilta.Niissä ei ollut minkään valtakunnan CE leimaa,koska sellaisesta ei oltu kuultukaan.
Naapuriin tuotiin talotehtaan "tyyppitalo",jossa oli takuuleimatut kattotuolit ja välipohjanpalkit.
Kun talot saatiin valmiiksi tuli molempien rakentajien 150 kg painava tuttava käymään.
Meni ensin naapuriin,sitten tuli tyttäremme taloon. Käveli yläkerran lattialla ristiin rastiin,ihmetyksen ilme kasvoillaan. Lopuksi sanoi "onpa ihmeellistä,kun on niin tyrniän tuntuinen lattia ja koko talo. Ei anna yhtään periksi jalkojen alla.Aivankuin kalliolla kävelis. Kun kävelin naapurinne yläkerrassa,lattia jousti jalkojen alla joka askeleella niin,että ikkunatkin helisivät!"
Se niistä takuu leimatuista kattorakenteista. Ne tehdään aivan minimi mitoituksella,olkoon sitten kuinka kalliit ja millaiset leimat hyvänsä.
Itseasiassa lujuuslaskennalla, mitoituksella, rakennuksen muodolla kuin myöskään jänneväleillä ei sinänsä ole mitään tekemistä laatujärjestelmien kanssa.
Ei sen paremmin CE-järjestelmä tai yksittäisen osan sertifikaatti korvaa rakennesuunnittelua ja rakennuslupaa.
pyrkivät selittämään kalliimman hintatason jollakin. Vaikka oikeita erojakin voi olla, on perustuote kuitenkin kaikilla pitkälle sama.