riita-asia käräjäoikeudessa

Tavallinen riit-asia on a piece of cake - helppo nakki. Ymmärsin, että sinun odotetaan maksavan € 170 ja korot. Mikäli olet täysin varaton, voit kääntyä kunnallisen oikeusasiamiehen puoleen. Mikäli pystyt elättämään itsesi, saat varautua maksamaan juristisi kulut. Varaudu siihen, että pikku asiasi käsittelyyn kuluu se puoli päivää asianajajan aikaa, eli lisälaskua € 300 - 400.
Joten: kannattaako?
Suosittelen, että marssit itse käräjäoikeuteen esittämään näkemyksesi asiasta. Jalkapuuhun ei laiteta, määrätään maksamaan jotain korvauksia - ehkä?

Todennäköisesti olet saanut ns. summaarisen velkomushaasteen. Eli jos et vastaa 14 päivän kuluessa siitä kun palautit tiedoksiantotodistuksen tai haastemies antoi sulle haasteen niin sinut tuomitaan automaattisesti ns. yksipuolisella tuomiolla maksamaan kantajan vaatimat summat ja kulut. Toisaalta jos vastaat perusteilla joilla ei ole vaikutusta, esim. ei ole rahaa-tyyppisillä, niin seuraa myös yksipuolinen tuomio.

Kehottaisin ihmeessä ottamaan yhteyttä kantajaan jos asia on mielestäsi riidaton ja sopimaan että maksat hänelle pääoman ja sen lisäksi oikeudenkäyntikuluja 60 euroa. Tämä siksi, että 60 euroa on käräjäoikeuden veloitus kantajalta joka tapauksessa. Tämä tietysti ehdolla että kantaja peruuttaa haastehakemuksen, niinkuin kyllä tekevätkin yleensä jos saavat vapaaehtoisen suorituksen. Ei kannata päästää asiaa yksipuoliseen tuomioon, koska siitä seuraa sekä 170 euroa oikeudenkäyntikuluja ja lisäksi maksuhäiriömerkintä.

Toisaalta jos vastauksessasi kiistät kaiken ja siihen on perusteita niin sitten asia etenee todennäköisesti istuntokäsittelyyn asti ja oikeudenkäyntikulut nousevat jos häviät jutun.

Jos kanne on mielestäsi perusteeton ota yhteyttä oikeusaputoimistoon jos olet pieni-tai keskituloinen, tulee aina edullisemmaksi kuin asianajaja, jotka veloittavat kyllä satoja euroja joka tapauksessa...

Lue ensin haaste huolella läpi, on hieman vaikeaselkoinen kyllä, mutta siitä em. asiat ilmenee.. ja kysele lisää tarvittaessa. Toki voit vastata itse, mutta muista haasteesta kohta: "..vastaa perusteella jolla selvästi ei ole vaikutusta...."