Tämä on toisaalta kysymys digi-tv -tekniikkaa ymmärtäville, toisaalta kannanotto tänään uutisoituun juttuun digi-tv:n kustannuksista sairaaloille:
1. Onko teknisesti mahdollista tehdä esim. kerrostalon antenniverkkoon järjestely, jolla keskitetysti muunnetaan tietyt digi-tv-kanavat analogisiksi, jotka sitten liitettäisiin kiinteistön antenniverkkoon? (Käsittääkseni taloyhtiöiden satelliittiantennijärjestelmät toimivat tähän tapaan). Onko kellään tietoa esim. omakotitaloon sopivista tuotteista?
2. Jos 1-kohdan järjestely on mahdollinen, onko olemassa juridisia esteitä tämän hyödyntämiseksi esim. sairaaloissa? Viittaan uutiseen, esim. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/11/405862
jossa yle ilmoittaa suhtautuvansa kielteisesti vastaavalta kuulostavaan järjestelyyn.
Terv. Nimimerkki "En ...kele hanki viittä boksia!!!"
1. Onko teknisesti mahdollista tehdä esim. kerrostalon antenniverkkoon järjestely, jolla keskitetysti muunnetaan tietyt digi-tv-kanavat analogisiksi, jotka sitten liitettäisiin kiinteistön antenniverkkoon? (Käsittääkseni taloyhtiöiden satelliittiantennijärjestelmät toimivat tähän tapaan). Onko kellään tietoa esim. omakotitaloon sopivista tuotteista?
2. Jos 1-kohdan järjestely on mahdollinen, onko olemassa juridisia esteitä tämän hyödyntämiseksi esim. sairaaloissa? Viittaan uutiseen, esim. http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/11/405862
jossa yle ilmoittaa suhtautuvansa kielteisesti vastaavalta kuulostavaan järjestelyyn.
Terv. Nimimerkki "En ...kele hanki viittä boksia!!!"
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kiitos hyväsät linkistä.
Teknisesti tuo on erittäin helppo järjestää.
Kaapeliverkosta valitaan vapaa kanava jolla rf-moduloitu signaali välitetään. Itse tuote on halpisboksi ja 3dB:n haaroitin ;)
Voidaan verrata juuri mainitsemaasi satelliitti-vastaanottoon. Yhtiökokous päättää mitä kanavia katsotaan Tämä sama pätee myös esim. digikanavan tekstitysvalintaan.
*Teknisesti tuo on erittäin helppo järjestää.
Kaapeliverkosta valitaan vapaa kanava jolla rf-moduloitu signaali välitetään. Itse tuote on halpisboksi ja 3dB:n haaroitin ;)*
Suosittelen pikkasen asiaan perehtymistä, sillä tuo ei olekkaan ihan noin yksinkertaista. Toki tuolla tavalla onnistuu sinun kotonasi jne.. pienissä paikoissa joissa signaalia välitetään lyhyitä matkoja ja vain muutamalle telkulle.
Sairaalassa nimittäin kaapelia kilometrejä ja telkkuja kymmenistä satoihin. Tuolla sinun ratkaisulla kuva ei näkyisi edes kaikissa telkuissa huononakaan.
http://www.clasohlson.se/?AFP=store/main.asp&COSID=B73CE0D3EE7945DBBD48356F216C6E09600551&CatPath=0q112q116q681&CampPath=Eq0&NoCache=11/14/2005 9:13:23 AM&SelectedWAG=14361&IsCampaign=N
Siis teoriassa halpisboksi erillinen modulaattori.
Asiallisemminhan se tehtäisiin kuten tässä ketjussa eräs jo sanoikin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000011883801
"Sairaalassa nimittäin kaapelia kilometrejä ja telkkuja kymmenistä satoihin. Tuolla sinun ratkaisulla kuva ei näkyisi edes kaikissa telkuissa huononakaan."
Vahvistimen inputtiin tulotasot sovittamalla?
Lisätään siihen ostoslistaan vielä 0-20dB vaimennin niin kaikki on tyytyväisiä.
Kuvitteellisessa esimerkissä se sijoitetaan Pasilaan Kasöörinkadulle, splitteriin vapalle uhf-kanavalle niin se näkyy noin miljoonassa telkkarissa. Miksi ei näkyisi?
(kuka muuten omistaa entisen htv-tuotannon ,Werne?)
Meinaatko että jakoverkossa on kanavakohtaiset vahvistimet? Sitä en tiennyt, jos todella näin on... :-o
Lisätään vielä että poksina tässä installaatiossa xsat 410 jossa on oma ulostulo rf-modulaattorille. Se ei syötä siis ilmassa olevia taajuuksia edelleen. Jakoverkon taajuussuunnittelua ajatellen helpottaa huomattavasti :)
1. Avaa google ja etsi sieltä kieltävä vastaus.
2. Älä kirjoita samoja juttuja tänne kuin mitä jotkut muut pässit aina keksivät uudestaan ja uudestaan. Eihän naapurihuoneen digiboxin käyttäjä voi päättää mitä kanavaa tässä huoneessa katsellaan.
3. Jatkossa televisioissa on vain digitaaliset virittimet joten osta sellainen telkku niin ei tarvitse poikaparan digipoksia ostaa kun on niin vastenmielistä.
1. Kyllä on aivan mahdollista teknisesti, mutta kuinka sallittua muuten sitä en kommentoi.
Mitään kotidigiboksisysteemenä ei käytetä, vaan tehtävään on aivan omat laitteensa.
Esim. http://www.televes.com/ingles/producto/ficha.asp?COD=404 COFDM-PAL
Ja esim. http://www.triax.fi esitteessä TriaxMATV-SMATVCataloguex2005x.pdf sivuilla 15 - 20 on laitteita tähän tarkoitukseen sekä muita esim. QPSK - PAL -muunnoksia tai QPSK-QAM, COFDM-QAM jne.
Tässä näitä Triaxin laitteta:
http://www.triax.com/ifs/files/triax/is/presentation/home/PDF_files/Brochures_x_Catalogues/Export_tersat/TriaxSMATVHeadendsystemsx2005x.pdf
Sitten löytyy Telesteltä, Fagorilta: http://www.fagorelectronica.com/bbdd/hojastecnicaseng/tdm.pdf
http://www.fagorelectronica.com/intrata/cabeceras.php
Joten kyllä löytyy laitteita, joilla voi muuntaa digiä mielensä mukaan.
Jos kerran laitteita löytyy maksuttomien digi-kanavien välittämiseen olemassa olevissa kiinteistöverkoissa, mihin perustuu alkuperäisessä uutisoinnissa esiintynyt toteamus: "Yleisradio suhtautuu Hämeen Sanomien mukaan erillisjärjestelyihin jyrkän kielteisesti"?
Mitä sanomissa yle:llä on siihen, mitä joku organisaatio välittää sisäverkossaan? Ei kai digitaalinen lähetystekniikka voi muuttaa tekijänoikeuksien perusteita edes täällä sarvikuonojen ja teknokraattien luvatussa maassa.
Vai olisikohan ylekin suunnittelemassa lähetysten muuttamista maksullisiksi heti, kun analogiset lähettimet vaimenevat. Lisätulot varmaan olisivat tarpeen budjettivajeen täyttämiseksi.
Vähän samaa minäkin ihmettelen. Ymmärrän, että yle haluaa kaapeliyhtiöiden siirtyvän digiin. Luulisi kuintekin, että sairaalat saisivat omassa verkossaan tehdä muunnokset analogisiksi kanaviksi. Verkossa voisi muunnettujen analogisten kanavien lisäksi välittää myös diginiput.