Mieltäni suorastaan painaa oma graduohjaajani, joka päivänä eräänä pyysi minun palauttamaan hänelle tekstiä, jotta hän saisi yhteen tilaisuuteen hiukan kenties materiaalia.
Silmät lautasen kokoisena en osannut sanoa ohjaajalleni, joka työni arvostelee, että en minä nyt mikään lypsylehmä ole. Graduntekijän tuotokset eivät ole tarkoitettu ohjaajan hyväksikäytettäväksi! Enpä tiiä miten uskallan enää lähettää työtäni kommentoivaksi, jos toinen jopa sanoo suoraan käyttävänsä työtäni materiaalinaan. Odottaisi edes, että työ olisi valmis ja julkista! Mutta keskeneräisenä se ei ole vielä julkista.
Luottamus meni, mutta onneksi itselläni on kaksi ohjaajaa, joten toinen saa työni vasta esitarkastuksen yhteydessä.
Silmät lautasen kokoisena en osannut sanoa ohjaajalleni, joka työni arvostelee, että en minä nyt mikään lypsylehmä ole. Graduntekijän tuotokset eivät ole tarkoitettu ohjaajan hyväksikäytettäväksi! Enpä tiiä miten uskallan enää lähettää työtäni kommentoivaksi, jos toinen jopa sanoo suoraan käyttävänsä työtäni materiaalinaan. Odottaisi edes, että työ olisi valmis ja julkista! Mutta keskeneräisenä se ei ole vielä julkista.
Luottamus meni, mutta onneksi itselläni on kaksi ohjaajaa, joten toinen saa työni vasta esitarkastuksen yhteydessä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eiköhän gradussa/lopputyössä ole se idea,että siitä olisi jollekin hyötyä. Ei sitä varmaan muuten annettaisi kenenkään tehtäväksi.
Tietenkin, jos et saa siitä mitään korvausta ja joku hyötyy siitä paljon, niin se voi hieman harmittaa.
Joo-o.
Olisihan se ymmärrettävää, jos graduni olisi edes melkein valmis tai että tämä kyseinen ohjaaja edes jotenkin kommentoisi työtäni.
Ainoat kommentit, jotka olen häneltä saanut ovat
"ok" tai "kirjoita niin saan jotain materiaalia esitykseeni..."
Olen kuitenkin vasta aloittanut gradun kanssa, joten teoriapohjassani ei varmaan mitään niin mullistavaa ole, että siitä jotain kovin inspiroivaa ohjaajani saisi.
Jopa olet sitten yliopistossa ihmeen tavannut! On aivan tavanomaista, että graduja sekä harjoitus- tai seminaaritöitä käytetään muun toiminnan lähtömateriaalina. Tässä ei pitäisi olla kenelläkään mitään valittamista ainakaan niin kauan kuin lähdeviitteitä käytetään.
Oikeastaan tekijän pitäisi olla ylpeä, että on saanut aikaan laadultaan sellaista, että sitä pystytään käyttämään muuhunkin tarkoitukseen kuin pelkkänä opinnäytetyönä, mikä sinänsä on kohtuullisen harvinaista.
On luonnollista, että ansiokkaita graduja ja muita opinnäytetöitä käytetään yliopistoissa opetusmateriaalina. Noita töitä tosin kertyy vuodessakin niin paljon, ja osa on pelkkää potaskaa, että vain parhaimmat päätyvät opetuskäyttöön.
Eli ilmeisesti työsi ei ole tusinapotaska.
Eipä ole tullut koskaan vastaan gradua edes siten, että joku olisi suositellut sen lukemista.
Kyllä taitaa olla silleen, ettei edes ansioituneita graduja lue muut kuin toiset gradun vääntäjät, ja silloinkin vain semmoisena yleisenä mallina.