Olen kiinnostunut ostamaan metsää, sillä mielestäni se olisi oiva keino omistaa pala isänmaata.
Pikavoittoja en odota, mutta koska en ole miljonääri en haluaisi tehdä persnettoa.
Kysymyksiä:
Olisiko tällainen uudenlainen yhteismetsä hyvä tapa omistaa metsää? etuja/haittoja?
Minkälaisia metsänhoitokuluja voi odottaa (netto) per ha vuosittain? Tuleeko isomman metsäalan hoitaminen suhteessa halvemmaksi, vai onko hinta aina suoraan pinta-alasta riippuvainen.
Minkäikäinen metsä olisi paras sijoitus? Ja mistä päin. Asun itse etelä-Suomessa, mutta mielestäni metsä voisi hyvin olla pohjoisempana.
Olisin kiitollinen kaikista asiallisista vastauksista. Myös siitä, mistä saisi lisätietoa.
Pikavoittoja en odota, mutta koska en ole miljonääri en haluaisi tehdä persnettoa.
Kysymyksiä:
Olisiko tällainen uudenlainen yhteismetsä hyvä tapa omistaa metsää? etuja/haittoja?
Minkälaisia metsänhoitokuluja voi odottaa (netto) per ha vuosittain? Tuleeko isomman metsäalan hoitaminen suhteessa halvemmaksi, vai onko hinta aina suoraan pinta-alasta riippuvainen.
Minkäikäinen metsä olisi paras sijoitus? Ja mistä päin. Asun itse etelä-Suomessa, mutta mielestäni metsä voisi hyvin olla pohjoisempana.
Olisin kiitollinen kaikista asiallisista vastauksista. Myös siitä, mistä saisi lisätietoa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos itse haluat tehdä metsässä jotakin, suosittelen ostamaan läheltä ja kokonaan itselle. Yhteismetsä ei ole uusi, päinvastoin vanha, yhä vähemmän suosittu tapa omistaa metsää.
Kiinteitä jokavuotisia kuluja ovat metsänhoitomaksu mikä on noin 5% puhtaasta tuotosta ja vakuutukset. Muihin kuluihin voit itse vaikuttaa. Ison tilan hoito tulee hieman edullisemmaksi pinta-alayksikköä kohti.
Pikavoittoa tuosta ei saakaan. Paljon riippuu siitä onko sinulla löysää rahaa tehdä tuo sijoitus. Velkarahalla ostaminen ei kannata näin pienen tuoton kohteessa.
Kiitos vastauksista. Tiedän kyllä, että yhtesmetsä ei ole keksintönä uusi, mutta siinä tuli joitain muutoksia vuosi kaksi sitten, joiden tarkoituksena oli tehdä se omistusmuotona houkuttelevammaksi. Tekiköhän?
Tuon hoitamisen kannalta mietin, että onko sitä ajallisesti mahdollista tehdä itse. Olen kuitenkin normaalissa työssä, joten aikaa ei ole hirveästi.
ehkä paras tai omastamielestäni kiinnostava metsäkohde olisi nuori kasvatusmetsä. Enään ei olisi uudistamiskuluja, eikä vaaraa esim. hirvivahingoille. Sellaisia risukoitahan ne sitten varmaan olisi, eli raivattavaa riittää ja polttopuu savottaa. Myös raivauspalkkioita olis mahdollisuus saada. Sijoituksesta saatavat rahalliset voitot tulevat sitten vasta kymmenien vuosien päästä, ehkäpä sitten eläkeiän turvaksi, tai tuleville sukupolville.
mutta jos haluaa palan isänmaata, ja tykkää puuhastella omalla palstallaan, niin mikäpä sen mukavampaa.
Suhteessa pienet metsätilat on kalliimpia kuin suuret, suuren kysynnän vuoksi.Ehkäpä jotain 10ha.n plänttiä vois pitää pienenä
Sama tilanne, töissä käyn. Olen silti hankkinut itselleni metsäpalstan, jota hoidan kun ehdin. Ei se metsä karkaa vaikkei ihan niin paljon ehtisi paikalla ollakaan kuin haluaisi. Kun otat harrastuksen ja liikunnan kannalta etkä liikaa stressaa joka poistettavaa risua niin hyvä tulee. Metsä kasvaa joka vuosi ja kasvua on mukava seurata.
pläntti 6 ha on itsellä, ja polttopuuta yms. roskapuuta tulee yli oman tarpeen. Heti hyötyä saa polttopuuna reheviltä metsämailta, hiekkakangas ei tuota roskapuuta kovin paljon.
Älä osta metsää ainakaan, jos siellä on liito-oravia, valkoselkätikkoja, on Naturan suoja-alueella, on koskematonta vanhaa metsää (suojellaan ehkä Naturaan ilmaiseksi), on pohjavesialueella. On liiaksi puroja, lähteitä, erikoisia sammaleita, ehkä komea jyrkänne tai kalliomaalauksia. Tarkista tilaan kohdistuvat rasitteet, kiinnitykset ja muut velvoitteet (käräjäoikeuden kanslia, maanmittauskonttori), älä osta osa-omistusta, vaan koko tila mieluummin omiin nimiin. Ja sitten, tervetuloa meidän metsänomistajien laajaan joukkoon. Metsää voit hoitaa melkein kuten haluat joko talous-, virkistus- tai muuna metsänä.
voit pitää sen myös hoitamattomana ryteikkönä.