Elikkäs onko järkevää mennä erektio-ongelmasta kärsivänä lääkäriin normaaliin arvauskeskukseen, vai pitäisikö mennä oikein urologille?
Tietävätkö terveyskeskuksen lääkärit yleensäkään asiasta mitään? Pillereitä varmasti osaavat määrätä. Minkähintaista on urologilla käynti?
Tietävätkö terveyskeskuksen lääkärit yleensäkään asiasta mitään? Pillereitä varmasti osaavat määrätä. Minkähintaista on urologilla käynti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei se urologikaan tee mitään muuta kun kirjottaa reseptin, ja oikea lääke löytyy ainakin kokeilemalla. Halvimmalla pääset siis terveyskeskuksessa.
Juuripäin vastoin.
Nimenomaan urologille. Syy voi olla esim hormonitoiminnassa, ja yleinen terveyskeskuslääkäri ei helpolla ala monissa paikoissa tutkimaan, puhumattakaan hoidon aloittamisesta vaikka perusteita olisikin.
Asiaan perehtymätön lääkäri yleensä tulkitsee arvoja kirjaimellisesti, vaikka todellisuudessa oireet eivät todellakaan noudata tarkaan vedettyä viivaa missä suhteessa oireet ja koetulosten arvot vastaavat toisiaan.
Sen verran omaa diagnoosia voi tehdä, että jos erektiot toimii yksin masturboidessa ja esiintyy aamuerektioita, eikä halukkuudessa ole vikaa, niin silloin terveyskeskuslääkärikin riittää kirjoittamaan sen viagra- tms reseptin.
Lainaan tässä yhtä kollegaa joka kirjoitti taannoin samasta aiheesta samaa kommenttia antaneelle miehelle.
"Tuota listaa tarkastellessani epäilisin vahvasti että olet käynyt yksityisesti vaivasi hoidattamassa...
Erektiohäiriön syyt:
Verisuoniperäiset (tupakka yms.) 20%
Hermoperäiset (diabtes, vammat, MS-tauti) 20%
Alkoholi 30%
Lääkkeet 10%
Mainitsemasi hormoniperäiset syyt siis vastaavat n. 10 % erektiohäiriöistä. Jo haastattelun perusteella voidaan näistä suurin osa sulkea pois."
Että näin. Urologille mennään sitten, jos erityisasiantuntemusta tarvitaan. Ja kyllä ainakin minun ammattiylpeydellä tutkitaan silloin kun tarvetta on. Aina meistä terkkari-ihmisistä jauhetaan paskaa. Hormoniperäisetkin syyt hoituu nykyään suurelta osin terveyskeskuksessa, tarvittaessa erikoissairaanhoitoa konsultoiden.
Alkuperäinen kirjoittaja, säästä siis rahasi.
Ongelma nro 1: Terveyskeskuslääkäri ei todellakaan helpolla ala tekemään testosteronimittausta.Säästää rahaa.
Ongelma nro 2: Terveyskeskuslääkäri passittaa arvoilla 12, 13 tai 14 nmol miehiä kotiin vain lämmintä kättä antaen. 10-38nmol viitearvot luetaan kirjaimellisesti=terveet arvojen sisällä.
Ongelma nro 3: moni hormonivajauksesta kärsivä kärsii ongelmastaan-joka voitaisiin poistaa-potenssilääke resepti taskussa tai ilman. Psykogeeniset ja lievästi verenkiertohäiröiset saavat samasta avun ja poistuvat"ongelmaisista".
Ja haastattelun perusteella hormonihäiriöt"poissulkeva"lääkäri voi perustaa aikamoisen liikeidean...-tähän voi kommentoida moni jolla kyseinen hormonivajaus on todettu...
Karkeasti sanottuna terveyskeskuslääkäri hakee listasta sopivan hintaisen ongelman potilaalle ja hyvä yksityinen urologi selvittää mikä potilaan ongelma on. Nuortet, uudet ja innokkaat terveyskeskuslääkärit ovat erimieltä, ja todella harva työtään asiantuntijan tapaan tekevä vanhempi terveyskeskuslääkäri.
Ehkä sinä olet se poikkeus ja enemmänkuin paikallaan terveyskeskuslääkärin pöydän takana. Valitettavasti suurin osa ei ole. Tätä voi tutkia tekemällä potilaskysely em. syystä yksityisen lääkäriaseman valinneilla miehillä.
Anyway, viivan alle jää se että saa kokemaansa vaivaan tyydyttävän avun. Ja jos se ei yleisellä puolella löydy, voi suunnata yksyiselle. Liian usein ihmiset uskovat ensimmäisen lääkärin sanaan lopullisena totuutena.
Niin, voi olla. Mutta andropaussista on nyt alettu enemmän puhua - lääkefirmallakin näppinsä pelissä. Viitearvon alarajoilla olevilla testoarvoilla hoitokokeilu puoltaa paikkaansa, jos kerran oireita on. Viitearvotkin ovat vain osa normaalivaihtelun kirjosta - ulkopuolelle jää aina joku, joka pärjää pienellä pitoisuudella ja joku toinen, joka tarvitsee enemmän kuin ylärajan.
Itse olen vähän sillä kannalla, että tehtäväni on hoitaa potilasta eikä budjettia. Rahaa menee siinäkin, jos ihminen ei saa apua vaan ramppaa toistamiseen vastaanotolla - tässä tapauksessa paitsi erektiohäiriön, myös masennuksen vuoksi ja mitä oireita siinä andropaussissa nyt taas olikaan. Eli kyllä se oikea diagnoosi on kokonaistaloudellisesti paras ratkaisu. Itsekin nukun paremmin ja jaksan ehkä tehdä työtäni eläkeikään asti, mikä myös säästää veromarkkoja.
Yksityiset lääkäriasemat tekevät varmasti hyvää työtä ja auttavat potilaita - mutta pelkään, että euronkuvat silmissä joskus myös teetetään tutkimuksia, joita ei aina niin tarvittaisikaan. Yritys on yritys, ja sellaisen tehtävä on tuottaa voittoa, selvää rahaa.
Tottakai se on aina kunkin potilaan kohdalla pohdittava, onko tämä tutkimus todella tarpeellinen - paitsi rahaa, on myös ajateltava sitä että potilas joutuu juoksemaan labrassa, soittelemaan vastauksista ja altistumaan neulanpistolle. Aina tutkimusta määrätessä on mietittävä, saavutetaanko tällä asialla todella jotain, laboratoriotutkimuksia ei voi teettää vain uteliaisuuden tyydyttämiseksi. Ja paras seula tähän hommaan on kunnollinen haastattelu.
On niin helppo sanoa tuollaista, jos ei ole
oma elämä kyseessä. Itselläni tarvitse kolmannen
lääkärin, ja oman perehtymisen asioihin, ennenkuin
tarvittavat kokeet tehtiin ja vaivan SYY löytyi.
Jo eka kirjoitti viagra reseptin. Ongelmana tuntuu
olevan kai että lääkärit olettavat porukan hakevan
huvin vuoksi viagraa, ja sitten suhtautuvat oikeasti sairaisiin samalla kyynisyydellä.
En tiedä. Mua ei ainakaan otettu vakavissaan.
Kolmesta urologista yksi ei edes viitsinyt
tehdä eturauhasen tunnustelua, joka käsittääkseni
on oleellinen juttu myös - vaikkei mulla siinä
mitään ollutkaan. Terveyskeskuslääkärit
valitettavasti eivät ole kertaakaan hoitaneet
minua kuntoon, aina on tarvinnut mennä yksityiselle - oli sitten kyseessä ihottuma,
erektiohäiriö, tai mikä vaan. :(
Ja ei sillä rahalla ole oikeasti väliä, jos
haluaa itsensä kuntoon, ja VARMASTI seuloa
pois vaihtoehtoja. Hormonaalisia syitä ei voi
seuloa pois, jos ei mittaa: testo, testo-v,
lh, fsh, gbsh, t4-v, tsh. Ainakin minä nuo
vaadin, ja noista sitten ratkaisu löytyi, vaikka
testo olikin normaalin rajoissa.
OIREENI olivat alusta asti selkeät teston
puutosoireet, mutta kun se S-Testo oli normaalin
rajoissa, niin : vika päässä, tässä Viagra
resepti, kiitos, näkemiin. :( :(
Ja tulee se viagran osto NIIN kalliiksi,
loppuiän aikana, että yksi "turha" labratesti
ei ole siihen verrattuna mitään, jos siinä
on pienikin mahku löytyy HOITO TAUTIIN, eikä
vain lääkitä OIRETTA.
Eli ymmärrä potilaan puolta - jos haluaa kuntoon,
ei silloin raha ole tärkein asia ollenkaan,
eikä verikoe ole MITÄÄN. Elämä oli kauheaa,
kun ei haluja ollut ollenkaan, ja seksi ei
luonnistunut. Kesti lähes 5 vuotta että sain
avun - 5 turhaa vuotta kärsimystä, verrattuna
siihen että eka lääkäri olisi osannut asiansa,
tai ei olisi "säästänyt veromarkkoja". :(
Kärjistäen voisi sanoa että terveyskeskuslääkäri tekee potilaasta mahdollisimman edullisen ja yksityislääkäri mahdollisimman kalliin.
On selvä ettei kaikkia terveyskeskuksen asiakkaita voi lähettää jatkotutkimukseen pelkän varmistuksen vuoksi.Suurin osa on kuitenkin ns.rutiinikäyntejä, jotka hoituvat ohjeilla tai reseptin kirjoittamisella.
Asiantuntijantavoin työtään tekevä terveyskeskuslääkäri on taas veronmaksajalle kultaa kalliimpi ja usein potilaan pelastus.Oikeassa paikassa ohjaus jatkotutkimuksiin voi eurojen lisäksi pelastaa paljon elämänlaatua ja jopa enemmänkin.
Andropaussin oireisiin on helppo sekoittaa muunlaisia ongelmia ja asiaan perehtymätön lääkäri saattaa 15min vastaanottokäynnillä valita helpoimman tien, jonka lopputuloksena helposti on tuo yllämainittu. Valitettavan tavallinen tarina, jollaisiin viittasin potilaskyselyajatuksellani.
Keep it going!