Keskustelun aallot näyttävät vellovan korkeina täällä homeopatia-palstalla.
Melu ja häly on kova, skepsiksen "ihmisen maailmankuvan vartijoiden" ääni kimakkana korkeimmalla: "Minun maailmani, se on paras (lue 'oikein') maailmoista." Miksi vaaditte kaikkia toisia perustelemaan omat periaatteensa?
Vakava sairaus viimeistään opettaa nöyryyttä Ihmisen mysteerin edessä.
Silmätkin aukeavat näkemään paremmin, että vaikka lääketiede on kehittynyt lähes tähtitieteen vauhdilla, tietämys on vielä sirpaleista ja vajavaistakin.
Ihminen fyysisenä olentona - niinkuin muutkin elävtä olennot - on huikea, nerokas luomus jossa eri osaset nerokkaalla tavalla ovat yhteydessä toinen toisiinsa, ja jos on terveyttä, niin tasapainossa toisiinsa nähden.
.
Ihminen on niin paljon enemmän kuin mitä laitteillamme toistaiseksi pystytään mittaamaan ja kartoittamaan. - Esim solutasolla tapahtuvasta toiminnasta ei tiedetä läheskään kaikkea, vaan tutkimusta tapahtuu kaiken aikaa. Onneksi myös edistysaskeleita, kuten esim syövän hoidossa.
Ei siis unohdeta, että meihin vaikuttaa - ja meissä vaikuttaa - paljon muukin kuin mitä vielä ymmärrämme.
Koko henkinen ja psyykkinen puoli karttaa aikamme tarkimpiakin mittareita, jotka osaavat mitata lähinnä näkyvän materian ominaisuuksia. Muusta olemuspuolesta voimme saada - toistaiseksi -vain 'heijastustietoa', ajatellaanpa vaikkapa ajatuksen vaikutusta aineeseen.
Sanottiinpa homeopatiasta mitä tahansa, itse olen oman kokemukseni kautta vakuuttunut sen toimivuudesta.
Joskus tulevaisuudessa tämäkin aikakausi viimeisimpine tieteen edistysaskelineen voidaan nähdä ehkä yhtä kehittymättömänä kuin miltä meistä nyt näyttää lääketiede ennen penisilliinin keksimistä.
kumarran ihmisen mysteerin edessä, mykkänä kunnioituksesta. Samalla näen tietämyksemme rajan.
Melu ja häly on kova, skepsiksen "ihmisen maailmankuvan vartijoiden" ääni kimakkana korkeimmalla: "Minun maailmani, se on paras (lue 'oikein') maailmoista." Miksi vaaditte kaikkia toisia perustelemaan omat periaatteensa?
Vakava sairaus viimeistään opettaa nöyryyttä Ihmisen mysteerin edessä.
Silmätkin aukeavat näkemään paremmin, että vaikka lääketiede on kehittynyt lähes tähtitieteen vauhdilla, tietämys on vielä sirpaleista ja vajavaistakin.
Ihminen fyysisenä olentona - niinkuin muutkin elävtä olennot - on huikea, nerokas luomus jossa eri osaset nerokkaalla tavalla ovat yhteydessä toinen toisiinsa, ja jos on terveyttä, niin tasapainossa toisiinsa nähden.
.
Ihminen on niin paljon enemmän kuin mitä laitteillamme toistaiseksi pystytään mittaamaan ja kartoittamaan. - Esim solutasolla tapahtuvasta toiminnasta ei tiedetä läheskään kaikkea, vaan tutkimusta tapahtuu kaiken aikaa. Onneksi myös edistysaskeleita, kuten esim syövän hoidossa.
Ei siis unohdeta, että meihin vaikuttaa - ja meissä vaikuttaa - paljon muukin kuin mitä vielä ymmärrämme.
Koko henkinen ja psyykkinen puoli karttaa aikamme tarkimpiakin mittareita, jotka osaavat mitata lähinnä näkyvän materian ominaisuuksia. Muusta olemuspuolesta voimme saada - toistaiseksi -vain 'heijastustietoa', ajatellaanpa vaikkapa ajatuksen vaikutusta aineeseen.
Sanottiinpa homeopatiasta mitä tahansa, itse olen oman kokemukseni kautta vakuuttunut sen toimivuudesta.
Joskus tulevaisuudessa tämäkin aikakausi viimeisimpine tieteen edistysaskelineen voidaan nähdä ehkä yhtä kehittymättömänä kuin miltä meistä nyt näyttää lääketiede ennen penisilliinin keksimistä.
kumarran ihmisen mysteerin edessä, mykkänä kunnioituksesta. Samalla näen tietämyksemme rajan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"..ajatuksen vaikutusta aineeseen."
"..itse olen oman kokemukseni kautta vakuuttunut sen toimivuudesta."
"Miksi vaaditte kaikkia toisia perustelemaan omat periaatteensa?"
Juuri tuon takia. Mutu tai hömppä ei riitä minkään perusteeksi.
"Miksi vaaditte kaikkia toisia perustelemaan omat periaatteensa?"
En minä ainakaan vaadi tai edes pyydä ketään perustelemaan periaatteitaan. Sen sijaan toivoisin perusteluja väitteille, jotka sotivat pahasti luonnontieteiden perusteita ja hyvin pitkälti myös ns. "talonpoikaisjärkeä" vastaan. Tähän asti saamani perusteet eivät ole kestäneet lainkaan kriittistä tarkastelua.
Oletko miettinyt sitä mahdollisuutta, että et vain ymmärrä kaikkea? On oikeastaan ihan vapauttavaakin, ettei aina tarvitse ymmärtää kaikkea. Eihän homeopatia suinkaan ole ainoa asia, jota ei ihminen vielä oikein ymmärrä.
Tutkimattomat ovat niin monet tiet... Mutta pääasia on, jos ihmisiä saadaan onnellisiksi ja terveiksi:)
"Oletko miettinyt sitä mahdollisuutta, että et vain ymmärrä kaikkea?"
Ei tuota tarvitse edes miettiä, sillä varmastikaan en ymmärrä läheskään kaikkea. Mutta ymmärrän kuitenkin sen verran, että tiedän homeopatian periaatteiden olevan aivan päättömiä. Samaa mieltä asiasta tuntuvat olevan myös minua paljon viisaammat ihmiset, eli ylivoimainen enemmistö lääkäreistä, fyysikoista, tutkijoista ym. tiedemiehistä. Myös vuosikymmenten aikana tuotettu tutkimusaineisto viittaa erittäin vahvasti homeopatian toimimattomuuteen.
"Eihän homeopatia suinkaan ole ainoa asia, jota ei ihminen vielä oikein ymmärrä"
Tuosta en ole samaa mieltä. Kyllä ihminen (ainakin suurin osa heistä) ymmärtää oikein hyvin mistä homeopatiassa on kyse.
ihmisen kannattaa kokeilla kaikkea minkä katsoo
auttavan itseään. Tuo vetoaminen noihin edellisiin tutkijoihin
ei tee mitään vaikutusta minuun, eikä yhä kasvavaan ryhmään ihmisiä jotka käyttävät ja kokeilevat muutakin kuin tätä pyhää tutkimusjuttua.