Nyt kysynkin ketkä ovat suosikkisi Harry Potterissa. Minusta:
Harry on epätasapainoinen ja eristäytyvä (mikä on ihan hyvä asia ottaen huomioon ettei ole samanlainen kuin yleensä kaikki sankarit), mutta hänessäkin on sitä yksi ärsyttävä piirre: hän on vain ja ainoastaan hyvä. Ja Harry on joskus aika tyhmä.
Hermione on erittäin tietoviisas ja uskoakseni yrittää korvata tietoudellaan sitä ettei ole syntynyt noitaperheeseen. Mutta hän on kyllä erittäin fiksu tyttö ja häntä ymmärtää.
Ronilta odotetaan paljon ja annetaan vähiten. On ihan ymmärrettävää että hän on kateellinen Harrylle, hänhän on aina joutunut veljiensä varjoon. Häntä ymmätää hyvin ja hän on epätäydellinen.
Draco on paha poika, mutta etsii koko ajan itseään, hän ei ole vielä päättänyt onko hyvä vai paha. Uskoisin että hän ei tee tuota päätöstä koskaan, hän yrittää muistuttaa mahdollisimman paljon isäänsä, joten ymmärrän häntäkin.
Sirius on mielestäni tylsä tyyppi, hän luulee liikaa että Harry on isänsä kaltainen ja pettyy jos Harry ei vastaa hänen odotuksiaan. Hän on kummiskin selviytynyt Azkapanista joten taputukset hänelle.
Lupin yrittää kamppailla oikeuksistaan ja saada ihmiset vähemmän vainoharhaiseksi. Häneen monet voivat samaistua sillä monet voivat olla eristäytyneitä kuten hän.
Ketäs vielä...
Kalkkaros on paha. Jos yhtäkkiä hän olisikin hyvä niin se olisi jo ärsyttävää. Häntä kiusattiin koulussa ja hänellä oli erittäin huono lapsuus, ei häntä voi syyttää siitä että hän on katkera ja Harry voisi olla ymmärtäväisempi, vaikka Kalkkaros ei pidä Harrysta.
DD on se vanha ja viisas peruskallio johon voi aina luottaa. Uskokaa tai älkää olen mielissäni että hän kuoli sillä Harryn on pysyttävä pystyssä itse (kavereiden avulla).
Tuli pikkasen pitkä :D Heh... Kiva jos jaksatte lukea!
Harry on epätasapainoinen ja eristäytyvä (mikä on ihan hyvä asia ottaen huomioon ettei ole samanlainen kuin yleensä kaikki sankarit), mutta hänessäkin on sitä yksi ärsyttävä piirre: hän on vain ja ainoastaan hyvä. Ja Harry on joskus aika tyhmä.
Hermione on erittäin tietoviisas ja uskoakseni yrittää korvata tietoudellaan sitä ettei ole syntynyt noitaperheeseen. Mutta hän on kyllä erittäin fiksu tyttö ja häntä ymmärtää.
Ronilta odotetaan paljon ja annetaan vähiten. On ihan ymmärrettävää että hän on kateellinen Harrylle, hänhän on aina joutunut veljiensä varjoon. Häntä ymmätää hyvin ja hän on epätäydellinen.
Draco on paha poika, mutta etsii koko ajan itseään, hän ei ole vielä päättänyt onko hyvä vai paha. Uskoisin että hän ei tee tuota päätöstä koskaan, hän yrittää muistuttaa mahdollisimman paljon isäänsä, joten ymmärrän häntäkin.
Sirius on mielestäni tylsä tyyppi, hän luulee liikaa että Harry on isänsä kaltainen ja pettyy jos Harry ei vastaa hänen odotuksiaan. Hän on kummiskin selviytynyt Azkapanista joten taputukset hänelle.
Lupin yrittää kamppailla oikeuksistaan ja saada ihmiset vähemmän vainoharhaiseksi. Häneen monet voivat samaistua sillä monet voivat olla eristäytyneitä kuten hän.
Ketäs vielä...
Kalkkaros on paha. Jos yhtäkkiä hän olisikin hyvä niin se olisi jo ärsyttävää. Häntä kiusattiin koulussa ja hänellä oli erittäin huono lapsuus, ei häntä voi syyttää siitä että hän on katkera ja Harry voisi olla ymmärtäväisempi, vaikka Kalkkaros ei pidä Harrysta.
DD on se vanha ja viisas peruskallio johon voi aina luottaa. Uskokaa tai älkää olen mielissäni että hän kuoli sillä Harryn on pysyttävä pystyssä itse (kavereiden avulla).
Tuli pikkasen pitkä :D Heh... Kiva jos jaksatte lukea!
Vastaukset 10
Vanhimmat
..sinun "luonneanalyyseistä".
Aika pinnallinen katsaus Potter-kirjojen hahmoista. Suurin osa mainitsemistasi asioista voi perustella ekan kirjan pohjalta, mutta kirjasarjan edetessä hahmot ovat syventyneet, kaikki ole niin mustavalkoista.
Käytän esimerkkinä Kalkarosta sanomaasi: "Kalkkaros on paha. - - Häntä kiusattiin koulussa ja hänellä oli erittäin huono lapsuus, ei häntä voi syyttää siitä että hän on katkera - - "
Vaikka Snape on katkera, hänellä oli huono lapsuus ja kiusattiin koulussa, ei se tarkoita, että hän olisi paha.
Tyhmää oletusta pahan ihmisen määritelmästä.
Yleensä kirjoitan epäselvästi ja nytkin kävi niin. Tarkoitin kahta eri asiaa, täysin eri asiaa. Uskon Kalkkaroksen olevan paha JA hän on katkera, mutta ne liittyvät toisiinsa erittäin kaukaisesti.
Jaajaa, no sitten. Onneksi asia oliki näin, että kirjoitit hieman epäselvästi =D
Tai ei paha vaan eri puolella mitä Harry on.
...monessa asiassa samaa mieltä kanssasi. HBP osoittaa, että Harry todellakin on tyhmä eikä ollenkaan viisastu aikaa myöten. HBP:ssä Harryn tyhmyyttä osoittaa mm. se, että hän aiemmista kokemuksistaan huolimatta... Enhän minä voi tätä tähän kirjoittaa, spoilaa aivan liikaa, mutta jos olette lukeneet kirjan niin arvaatte ehkä mitä tarkoitan. Lisäksi Harry sekoilee erään taian kanssa... mikä on mielestäni anteeksiantamattoman typerää henkilöltä, jonka luulisi jo oppineen varovaisemmaksi... No, omat suosikkihenkilöni joka tapauksessa ovat: 1) Kalkaros, 2) Lupin, 3) McGarmiwa. Kerron perustelut vain lyhyesti:
Kalkaros: arvoituksellinen, kiinnostava hahmo, jonka tarkoitusperistä on vaikea saada selvyyttä. Uskon, että osoittautuu hyvikseksi.
Lupin: miellyttävä, kiltin ja mukavan oloinen henkilö, jonka kanssa tulisi varmaan tosielämässäkin hyvin juttuun - toisin kuin Kalkaroksen, jota ei parhaalla tahdollaankaan voi kutsua miellyttäväksi henkilöksi.
McGarmiwa: voimakas, reilu, luotettava, oikeudenmukainen. Dumbledoren luotto-opettaja, luulen ma.
Khyl Alastor Vauhkomieli on kingi !
Toinen mainitsemisen arvoinen on / oli Sirius.
1. asia: "HBP osoittaa, että Harry todellakin on tyhmä eikä ollenkaan viisastu aikaa myöten. HBP:ssä Harryn tyhmyyttä osoittaa mm. se, että hän aiemmista kokemuksistaan huolimatta... Enhän minä voi tätä tähän kirjoittaa, spoilaa aivan liikaa, mutta jos olette lukeneet kirjan niin arvaatte ehkä mitä tarkoitan."
olen lukenut kirjan HBP, mutten kyllä ymmärrä mitä tällä sillä, että Harry on tyhmä, eikä viisastu. ja kerro, vaikka se spoilaa. Sitä vartenhan ´spoilaa´-sanan voi merkitä otsikkoon.
2. asia: "Lisäksi Harry sekoilee erään taian kanssa... mikä on mielestäni anteeksiantamattoman typerää henkilöltä, jonka luulisi jo oppineen varovaisemmaksi..."
Tämän taisin ymmärtää, tiedän mistä taika on kyseessä. Ja kyllä, Harryn olisi pitänyt tajuta olla varovaisempi.
Mutta jos voisit selventtä toa 1. asiaa?
Tarkoitin epämääräisellä vihjailullani sitä, että Harry, joka jo aiemmin tyhmyyttään luotti erääseen päiväkirjaan, päättää jälleen luottaa kirjaan, jonka alkuperää ei tunne. Hänhän tulee suorastaan riippuvaiseksi kirjasta, joka osoittautuukin huolimattomissa (kuten Harryn) käsissä vaaralliseksi. Tämä kirjahan on juuri se, mistä Harry löytää taian, jonka seurauksia hän ei tunne, mutta jota hän päättää kokeilla toiseen oppilaaseen - kohtalokkain seurauksin!
Luulisi ihmisen edes vähän kokemuksistaan viisastuvan, mutta ei...
...en myöskään ihan tajua, miksi Harrya pidetään tyhmänä. En noista äskeisistä perusteluista huolimatta. Jos tekee virheitä, ei se tarkoita sitä että on tyhmä. Tyhmää Harryn kohdalla olisi olla tekemättä mitään ja paeta, ja sitähän Harry ei tee. Lisäksi hän on myös teini, nuori, eikä sen ikäiseltä voi odottaakaan aina jotain loppuun asti harkittuja toimivia, aukottomia suunnitelmia, ei etenkään äkillisissä tilanteissa. Harry ei ole huippuälykäs tyyliin Hermione, mutta hän ei todellakaan ole tyhmäkään. Hän on vain tavallinen ihminen mokineen kaikkineen.
- Sirius. Monet sanovat (täälläkin) Siriusta jotenkin tylsäksi ja ärsyttäväksi tyypiksi ja se on täysin kohtuutonta, kun ottaa huomioon tyypin elämän!! Suurin osa maailman ihmisistä ei koskaan toipuisi normaaliksi kaikkien sellaisten kokemusten jälkeen, ja Sirius sentään kuolemaansa saakka yritti ja teki parhaansa. Sirius on myös mielenkiintoisin tyyppi juuri siksi, kun hänessä on vikoja ja kiinnostavia puolia. Eikä pidä unohtaa sitä, että hän on myös rohkea ja melkoisen älykäs.
- Lupin. Kuka ei voisi pitää hänestä? Eihän tätä tarvitse edes perustella? :)
- Hermione. Aluksi Hermione oli ärsyttävä, mutta päähenkilökolmikosta hänen kehityksensä ja vanhenemisensa on ollut kaikkein realistisinta, ja hänestä on tullut suosikkejani. Hermionessa on särmää!:) Harry ja Ron olisivat jatkuvasti pulassa ilman häntä ja hän on älykäs olematta kuitenkaan kylmä. Hermione on pinnan alla suloisen herkkä ja empaattinen toisia kohtaan, eikä pelkää tehdä ja sanoa mitä lystää.
- Vauhkomieli. Vauhkomielessä kiinnostaa sen outous! :D Äijähän on läpeensä omituinen ja hänen menneisyytensä on mielenkiintoisen hämärä. Pidän myös hänen vainoharhailustaan ja synkästä huumorintajustaan.