Olen tässä uusimman potter-leffan ilmestymisen kynnyksellä sattunut muistamaan, että kauan sitten, kun oli kulunut joitakin viikkoja siitä, kun olin saanut neljännen potter-kirjan luettua, rupesin miettimään, miksi kirjan nimi oli "Liekehtivä pikari?" Pikari itsessäänhän on vain viattoman oloinen taustaesine, joka valitsee kolmivelhoturnajaisten ottelijat. Ottelijoiden valinnan jälkeen (eli seuraavan luvun alettua) pikarista itsestään ei enää mainita koko kirjassa juuri sanaakaan.
Tietysti Rowlingilla on joku oma syynsä, mutta itse en oikein käsitä kirjan nimeä. Ovathan kolmivelhoturnajaiset kirjassa esillä paljon enemmän. Kirjassa lisäksi selostetaan Voldemortin jälleensyntyminen. Miksei kirjan nimi siis olisi vaikka "Harry Potter ja kolmivelhoturnajaiset", tai "Harry Potter ja pimeyden voimien uudelleensynty", tai jotain muuta vastaavaa?
Tietysti Rowlingilla on joku oma syynsä, mutta itse en oikein käsitä kirjan nimeä. Ovathan kolmivelhoturnajaiset kirjassa esillä paljon enemmän. Kirjassa lisäksi selostetaan Voldemortin jälleensyntyminen. Miksei kirjan nimi siis olisi vaikka "Harry Potter ja kolmivelhoturnajaiset", tai "Harry Potter ja pimeyden voimien uudelleensynty", tai jotain muuta vastaavaa?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Voihan olla että kirjan nimeksi on haluttu jokin lyhyt jä ytimekäs nimi. Olisihan tuo sinun toinen ehdotuksesi aika pitkä. Kai rowling on ajatellut asiaa ja lyhestä virsi kainis.
Liekehtivä pikari on kirjan koko tapahtumasarjan liikkeellepanija: se on taiottu valitsemaan Potter mukaan kilpailuun, jotta Potterille voidaan järjestää voitto, jolloin Potter tarttuu porttiavaimeksi muutettuun voittopalkintoon, joka vie Potterin suoraan Voldemortin avustajien käsiin ja Voldemort voidaan tuoda takaisin elävien maailmaan.
Onpas hirveä lause, mutta siinä se homman juju taitaa olla.
"se on _taiottu_ valitsemaan Potter mukaan kilpailuun"
Eikös tämä feikki-Vauhkomieli laittanut Harryn( laittoi jonkun muun koulun nimen kuin Hogwarts, Beauxbatons tai Durmstrang) nimen sinne liekehtivään pikariin? Tuli vain mieleen..
Mutta kuitenkin, kyllähän se näin menee, miten hmmäilijä sanoi.
.. asiahan on niin et feikki vauhkomieli hämäännytti sen pikarin jollain tosi vahvalla hämäännysloitsulla uskomaan et on viel joku neljäskii koulu! ja sit se laitto sen potterin nimen sinne eri koulun ottelijana..
Mutta muistaakseni Potter ei normaalisti edes olisi voinut tulla valituksi, koska oli liian nuori. Dumbledore oli laittanut vahvan taian suojelemaan pikaria, jotta vain oikean ikäiset voivat laittaa ilmoituslappunsa pikariin, joka sitten valitsee kolme kilpailijaa.
Eli, taialla suojattiin pikari, jotta ainoastaan oikeanikäiset voivat ilmoittautua. Toiseksi, pikari valitsee aina kolme kilpailijaa. Nyt se valitsi neljä. Eli "Vauhkomielen" täytyi turvautua voimakkaisiin taikoihin rikkoakseen Dumbledoren taian ja sitten hämäännyttää pikari valitsemaan neljännen kilpailijan.
Ei, Potter ei olisi oikeasti voinut tulla valituksi, koska oli alaikäinen.
Kyllä, Dumbledore laittoi vahvan taian, hän veti ikälinjan Liekehtivän pikarin _ympärille_.
Tämä ikälinja esti alaikäisten pääsyn pikarin luo, joten pikari ei valinnut iän perusteella kilpailijoita.
"pikari valitsee aina kolme kilpailijaa. Nyt se valitsi neljä."
Niin, pikari valitsee 1 kilpailijan/koulu, ja kouluja on ollut aina kolme.
Mutta, se valitsi neljännen kilpailijan, koska Harrylle oli laitettu jonkun muun koulun nimi(tai keksitty joku koulun nimi), eli ei mikään näistä oikeista osallistujista: Hogwarts, Beauxbatons tai Durmstrang. Tämän takia Harry pääsikin mukaan kilpailuun.
kirjan nimen keksiminen on useimmiten se vaikein osuus. kun miettii sitä tarinaa itsessään, niin onhan se loppujen lopuksi aika looginen ratkaisu (kuten edelle on selostettu)
sinälläänhän sillä ei ole hirveen suurta merkitystä, mutta kun nyt onkin kyseessä globaalisti tosi rankasti myyny kirja jonka on pidettävä se mielenkiintonen taso yllä. ja ehkä sillon ei olis hyvä paljastaa heti kannessa että "pimeyden voimien nousu" tai vastaavaa.
eikö vaan joku liekehtivä pikari herätä heti potter-fanin mielenkiinnon?
ja rowling noudattaa mielestäni sitä samaa lyhyttä ja ytimekästä linjaa kirjojensa nimissä että kertoo sen oleellisen ja jättää loput itse tarinaan.
miertippäs ny oisko parempi nimi ollu "harry potter ja kolmivelhoturnajaiset" kun "harry potter ja liekehtivä pikari".. toi kolmivelho turnajaiset ei vaan jotenki sovi siihe..
Mutta yhtä asiaa mie en kirjojen nimissä ymmärrä: jokaisen nimen loppu on kaksi osainen. Eli alkuosa on aina ´Harry Potter ja´ ja loppuosa on aina kaksiosainen ´Liekehtivä pikari/Azkabanin vanki/Feeniksin kilta´. Aina nimi menee näin.
Miksi? Miksei nimen loppuosa voisi olla yksiosainen tai kolmiosainen?
Sillain se vaan menee, koska se sointuu hyvin ja nimeen ei kannata turhaa härpäkettä keksiä. Aattele joku "Harry Potter ja kivi" tai "Harry Potter ja Feeniksin kilta pyörimässä salaperäisyyksien osastolla Voldemortin uiskenneltua suihkulähteessä"
No en mie nyt ihan tätäkään tarkoittanut, ja sie kyllä otit niin erikoiset esimerkit :D
Eihän se pelkkä kivi voi olla, tietystikkään.
Mutta kun kaikki loppuosat kuitenkin ovat kaksi osaisi, niin se vaan näyttyy/tuntuu tyhmältä. Vielähän sillä on yksi nimi jäljellä, josta se voisi tehdä aivan erilaisen, koska Tylypahkan maisemissa ei tulla varmaankaan liikkumaan, ainaskaan paljoa tai ollenkaan
Olisiko nimen sitten pitänyt olla esim. Kolmivelho turnajaiset.. Mielestäni nimi on juuri sopiva, vaikka koko pikarista ei sitten myöhemmin mitään puhutakaan.
Jos nimin olisi ollut "kolmivelhoturnajaiset" tai "pimeydenvoimien uudelleen synytminen" niin mielestäni nimi olisi ollut jotenkin lattea ja kovin tavallinen ^o)