Valtuusto istui ja puhui tuntikaupalla asioista, joiden jo etukäteen tiedettiin olevan muuttumattomia. Se on aivan turhaa työajan haaskausta, ja kenelle tuollainen näytelmä on tarpeellista järjestää ? Kaapeliteeveen omistaville talouksilleko ? Onneksi kukaan ei ottanut esille jäähallimiljoonia, vaikka 1,9 milj. euroa menikin miinukselle.
Kunta
demokratia
10646
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
kyllä virkamiehet ne päätökset muotoilee ja päättää jo niin hyvin, ettei yhden valtuuston siinä paljon tarvitse nikotella.
Kunhan luulevat päättävänsä jotain asioita. Sais koko valtuuston heittää roskakoppaan. Ja samalla kaupungiltakin muutama tärkeilijä. Niin päälliköitä niin päälliköitä...
" Ei ole rikos, jos ei tiedä kaikkea, mutta sitä on vaikea hyväksyä, jos ei ota asioista riittävästi selvää tai syyllistyy puolitotuuksiin." Tämä on lainaus kokoomusvaltuutetun puheesta, joka sivusi valtuuston arvovallan murenemista ja toimintapoja. Mikäli tämä liittyy ranskalasiin, olisipa hyvä tietää koko totuus. Missähän se on luettavissa ? Tuntuu tavallinen rivivaltuutettukin olevan aika kaukana tiedon valtaväyliltä.
Olet ymmärtänyt hieman väärin. Kokoomusvaltuutetun puhe ei tarkoittanut arvovallan murenemista eikä toimintatapoja vaan oli suoraa "opposition" piikittelyä.
Ymmärsin sen niin, kuin lehdestä luin. Liittyi ilmeisesti "omien" ja muiden haastatteluihin lehdissä, joissa puhuttiin mm. ranskalaisten saamista eduista. Eikö se jos mikä, murenna arvovaltaa, kun "omat" kyseenalaistavat päätöksiä julkisesti ? Oppositiota voi piikitellä muutenkin aivan vapaasti.
ei kannata uskoa. Kirjoittavat niin puolueellisesti ainakin tässä paikallisessa maksullisessa lehdessä. Ilmaislehti kirjoittaa huomattavasti puolueettomammin kunnallispolitiikasta.
Nämä on luettu molemmista lehdistä, toinen oli kokoomuksen valtuutetun haastattelu UR:ssä, ja toinen L-S:n budjettipalaveria selostaneesta jutusta- omin korvin en ollut kuulemassa, enkä kaapelia pitkin katsomassakaan.
Jos budjetti osattiin laskea noin tarkkaan, niin minkä verran odotetaan tulojen nousevan ? Tänä vuonna se oli noin 8 prosenttia (?) Taidetaan taktisista syistä panna se miinukselle, että kaikki olisivat pyytämättä lisää. Torille ja muihin kohteisiin saatava EU-raha on OMAA Brysselissä kierrätettyä, josta byrokratia on vain ottanut omansa jo pois päältä. Ns. valtion rahaa on aina ennenkin käytetty vastaaviin, turhiin kohteisiin.
Budjetissa oli miljoonan euron laskuvirhe, joka onneksi huomattiin valtuuston hyväksymisen jälkeen. Kuka henkilö on voinut allekirjoittaa naapurikuntien kanssa sopimuksen, ettei Rauma laskuttaisi heidän koululaisistaan? Niillä rahoilla olisi kouluihin saatu aika paljon tarvikkeita !
nimiä kehiin:
- kuka lupasi olla laskuttamatta naapurikuntia
- kenen taskulaskin/pää toimii niin lewäperäisesti, ettei huomaa MILJOONAN eroa???
HÄ???
mäkin voisin sit mennä kunnalle hommii. En oo kyl ikin tykänny laskemisesta, suorastaan inhonnu kaikkee matematiikkaa. Mut voin mä sit jotai laskutushommaa tehdä, jos se ei oo niin tarkkaa...........
Siis niinku nii millin päälle.