Mielestäni olisi hyvä, jos ei keskusteltaisi tunnistettavista henkilöistä lainkaan.
On tietenkin selvää, että suurelle yleisölle monet henkilöt ovat täysin tuntemattomia. Aina kuitenkin on ihmisiä, jotka voivat tunnistaa kenestä kirjoitetaan.
Vaikka kirjoittelu ei ehkä sääntöjä eikä lakia rikkoisikaan, on hyvä miettiä olisiko itse tyytyväinen sellaisesta julkisuudesta.
Kun pyrin tasapuolisuuteen, edellytyksenä on, että olen tasapuolinen tasapuolisesti kaikille. Toivon, että siinä onnistuisin.
Mikäli jotain arveluttavaa palstalla esiintyy, laittakaa palaute, niin ne tulevat harkituiksi.
Palaute ei automaattisesti takaa kirjoituksen poistamista.
Mielipiteeni
13
1103
Vastaukset
- Eliza
Mitä sinä tarkoitat ? Laestadius ja Raattamaa ovat tunnistettavia henkilöitä. Niin on myös mm tasavallan presidentti Tarja Halonen ja Kuopion piispa Wille Riekkinen.
Kun palstan nimi on : Letadiolaisuus, luulen, ettei ole tarpeen käsitellä ketään henkilöä yksityiskohtaisesti.
- Yks, kaks, kolme
vihne kirjoitti:
Kun palstan nimi on : Letadiolaisuus, luulen, ettei ole tarpeen käsitellä ketään henkilöä yksityiskohtaisesti.
Sanon vielä, nimimerkit ovat kaikki sepitteitä, olipa kysymyksessä J Purnu tai J Raattamaa tai joku muu tunnettu. Kysymys on paremminkin ryhmään sitoutumisesta
Jos joku taas kuvittelee olevansa Napoleon, kirjoittavansa täällä oikea käsi sujautettuna takin kauluksen pieleen, omapa on asiansa. - Eliza
Yks, kaks, kolme kirjoitti:
Sanon vielä, nimimerkit ovat kaikki sepitteitä, olipa kysymyksessä J Purnu tai J Raattamaa tai joku muu tunnettu. Kysymys on paremminkin ryhmään sitoutumisesta
Jos joku taas kuvittelee olevansa Napoleon, kirjoittavansa täällä oikea käsi sujautettuna takin kauluksen pieleen, omapa on asiansa.Tarkoitinkin todellisia, ei nimimerkkejä. Laestadiolaisuus ei ole mikään salaseura, josta pitäisi häivyttää LLL ja uskolliset työntekijät nimettömyyteen. Pidän hyvänä 30 v varoaikaa, kun uskonnollinen "julkkis" on kuollut yli 30 v sitten, hänestä voitaneen keskustella nimellisesti. Siitä, mitä hän on sanonut tai kirjoittanut.
- Bonabarte
Yks, kaks, kolme kirjoitti:
Sanon vielä, nimimerkit ovat kaikki sepitteitä, olipa kysymyksessä J Purnu tai J Raattamaa tai joku muu tunnettu. Kysymys on paremminkin ryhmään sitoutumisesta
Jos joku taas kuvittelee olevansa Napoleon, kirjoittavansa täällä oikea käsi sujautettuna takin kauluksen pieleen, omapa on asiansa.todella Napoleon; tarkemmin sanottuna Kaarle Napoleon Otto, en mikään nimimerkki! Usko tai Älä. Mutta en ole ainoa lajissani täällä . Tampereellakin oli takavuosina korkeassa kaupungin virassa eräs Erkki Napoleon. Lienekö vielä elävien kirjoissa, kun ei ole kuulunut viime aikoina mitään?
- EL-ennustajaeukko
Eliza kirjoitti:
Tarkoitinkin todellisia, ei nimimerkkejä. Laestadiolaisuus ei ole mikään salaseura, josta pitäisi häivyttää LLL ja uskolliset työntekijät nimettömyyteen. Pidän hyvänä 30 v varoaikaa, kun uskonnollinen "julkkis" on kuollut yli 30 v sitten, hänestä voitaneen keskustella nimellisesti. Siitä, mitä hän on sanonut tai kirjoittanut.
joku kirjoittaisi jotakin tulevista tapauksista ja nimellisistä henkilöistä ( jotka vielä ei ole edes syntyneet )ja heidän elämästään ja tekemisistään. Ei tarttis aina tapella noista menneisyyden nimimerkeistä ja niihin liittyvistä ihmispersoonista.
Mistä löytyis tällainen kyky palstalle. Päsis sheriffffikin helpomalla. EL-ennustajaeukko kirjoitti:
joku kirjoittaisi jotakin tulevista tapauksista ja nimellisistä henkilöistä ( jotka vielä ei ole edes syntyneet )ja heidän elämästään ja tekemisistään. Ei tarttis aina tapella noista menneisyyden nimimerkeistä ja niihin liittyvistä ihmispersoonista.
Mistä löytyis tällainen kyky palstalle. Päsis sheriffffikin helpomalla.En tiedä, kannattaako ryhtyä vitsiä vääntämään.
Jokaisella tunnistettavalla henkilöllä on perhe ja sukulaisia ja hyviä ystäviä, miksi pitäisi saada kirjoittaa loukkavasti? Kysyn vain.vihne kirjoitti:
En tiedä, kannattaako ryhtyä vitsiä vääntämään.
Jokaisella tunnistettavalla henkilöllä on perhe ja sukulaisia ja hyviä ystäviä, miksi pitäisi saada kirjoittaa loukkavasti? Kysyn vain.Entä jos ei halua kirjoittaa eikä kirjoita loukkaavasti?
Onko toivottavaa, että ei kirjoiteta edes henkilöiden sanomisia, vaikka niitä olisi julkaistu esim. liikkeen piirissä ilmestyneissä lehdissä?
Eikö saarnoja saa lainata? Jos ei, niin miksi? Nehän ovat julkisesti pidetty ja vielä sillä tarkoituksella, että sana leviäisi mahdollisimman laajalle.
Vai onko kenties tarkoituksena, että tietyt mielipiteet ja niiden esittäjät saisivat kernaasti jäädä täältä pois?pELerin kirjoitti:
Entä jos ei halua kirjoittaa eikä kirjoita loukkaavasti?
Onko toivottavaa, että ei kirjoiteta edes henkilöiden sanomisia, vaikka niitä olisi julkaistu esim. liikkeen piirissä ilmestyneissä lehdissä?
Eikö saarnoja saa lainata? Jos ei, niin miksi? Nehän ovat julkisesti pidetty ja vielä sillä tarkoituksella, että sana leviäisi mahdollisimman laajalle.
Vai onko kenties tarkoituksena, että tietyt mielipiteet ja niiden esittäjät saisivat kernaasti jäädä täältä pois?En ala tarkemmin selittämään. Uskon, että jokainen tietää kirjoittaessaan mikä on motiivi.
Jos kirjoitetaan elossa olevasta henkilöstä, joka on tunnistettavissa, on syytä pidättäytyä rankoista arvosteluista. Toisen ihmisen uskoa ei ole syytä kyseenalaistaa.
Kilpailkaa toistenne kunnioittamisessa, sanoo Sana.
Luulen, ettei kannta jatkaa tätä keskustelua. Kirjoitukset pysyvät tai häviävät sisällön perusteella. Näin olen ajatellut. Koska en tiedä osaanko olla tarpeeksi puolueeton, olen pyytänyt palautetta, että voin harkita asioita. Lupausta en voi antaa, että jokainen palaute saisi aikaan poistamisen.
Tässä ei ole kyse minkään linjan puolustamisesta tai karsimisesta, vain asiallisesta osallistumisesta.
Palautteet menevät myös ylläpidolle, joten asia tulee kunnolla valvotuiksi.- Säälijä
Bonabarte kirjoitti:
todella Napoleon; tarkemmin sanottuna Kaarle Napoleon Otto, en mikään nimimerkki! Usko tai Älä. Mutta en ole ainoa lajissani täällä . Tampereellakin oli takavuosina korkeassa kaupungin virassa eräs Erkki Napoleon. Lienekö vielä elävien kirjoissa, kun ei ole kuulunut viime aikoina mitään?
Bonaparte, sairautesi kanssa yksin. Met rukoilemma kanssasi, että tervehtyisit.
- IsoMies
mitä tuo nimimerkkisi Vihne oikein merkitsee? Kun olin pikkupoika, niin mummoni joskus käytti sanontaa jonkun asian yhteydessä, että "menikö vihne kurkkuun"!
Se on varsinkin ohran tähkässä jokaisen jyvän kärjessä on kasvuaikana sellainen karhea ohut lisäke. Se on useampia senttejä pitkä.
Rukiilla on myös, mutta lyhyempi ja vehnällä ja kauralla ei ole. Varsinkin kauralla ei ole lainkaan, sen rakenne on erilainen.
Varmasti on ikävä tilanne, jos vihne menee kurkkuun. Ehkä sillä on joku muu merkitys, en lähde arvailemaan.- IsoMies
vihne kirjoitti:
Se on varsinkin ohran tähkässä jokaisen jyvän kärjessä on kasvuaikana sellainen karhea ohut lisäke. Se on useampia senttejä pitkä.
Rukiilla on myös, mutta lyhyempi ja vehnällä ja kauralla ei ole. Varsinkin kauralla ei ole lainkaan, sen rakenne on erilainen.
Varmasti on ikävä tilanne, jos vihne menee kurkkuun. Ehkä sillä on joku muu merkitys, en lähde arvailemaan.Kiva tietää tuokin. Kiitos vastauksestasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1285744
Mikä on vaikeinta siinä, että menetti yhteyden kaivattuun, jota vielä ajattelee?
Mikä jäi kaihertamaan? Jos jokin olisi voinut mennä toisin, mitä se olisi ollut? Mitä olisit toivonut vielä ehtiväsi san3962559- 1342477
Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää
Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv72066- 121323
- 581055
Kun ei numeroa
niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍101042- 51912
- 76825
Temusta tilaamiseen tulee muutos
Alle 150 euron tullivapaus poistuu. Vihdoinkin kankea EU saa jotakin aikaiseksi. https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/101815