Ehdotankin Salon poliisille JOUKO KIRJOSELLE sakkorangaistusta.
SYY: Yksin teoin tehtynä siviilinä matkapuhelimen käyttö ajoneuvolla ajettaessa.
Onko jätkä niin kova jätkä että saa siviilihenkilönä rikkoa lakia tuollatavoin?
Toivottavasti luet itse tämän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000011911537
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1083413
Lähde; ILTASANOMAT 15.11.2005
SYY: Yksin teoin tehtynä siviilinä matkapuhelimen käyttö ajoneuvolla ajettaessa.
Onko jätkä niin kova jätkä että saa siviilihenkilönä rikkoa lakia tuollatavoin?
Toivottavasti luet itse tämän.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000011911537
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id1083413
Lähde; ILTASANOMAT 15.11.2005
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kukapa todistaa, että viesti on kirjoitettu ajon aikana? Sihteerin käyttökin on voinut olla mahdollista.
Salon kaltainen paikka kyllä tarvitsee kovia jätkiä poliiseiksi. Siviilissäkin poliisia sitovat virkaan sisältyvät asiat melko pitkälle.
Tiedän kokemuksesta; miltä tuntuu kun autoa kytätään vapaa aikanakin poliisin taholta ja seuraavan kerran kun näin tapahtuu niin jos minä ilmoitan tekstarilla sille poliisille et onko joku v....n ongelma!!!!
Toivottavasti tämä asennevammainen poliisi ymmärtää seuraavalla kerralla menetellä oikein. Eli pysäyttää auton ja antaa mojovat sakot!
kunkkuja juu juu -k r
kinkku, juhlapöydän kunkku.
kuitenkin yksi henkilö, joka luultavasti ei erotu edukseen "joukosta"
Kaveri on Salon Seudun Sanomien toimitusjohtajan mies, eli todennäköisesti kotona pahasti tossun alla. Kaupungilla puhutaan myös, että tämä konstaapeli ei kaihda "Salon poliisista" avausfraasin käyttöä puhtaasti henkilökohtaisia asioita hoitaessaankaan, mutta eipä näistä kuulopuheista sen enempiä täällä.
Lainaus käyttäjältä rikesakko: "Ehdotankin Salon poliisille JOUKO KIRJOSELLE sakkorangaistusta.
SYY: Yksin teoin tehtynä siviilinä matkapuhelimen käyttö ajoneuvolla ajettaessa.
Onko jätkä niin kova jätkä että saa siviilihenkilönä rikkoa lakia tuollatavoin?
Toivottavasti luet itse tämän. "
HALOO! Ensinnäkin Kirjonen todennäköisesti lähetti viestin poliisilaitokselta. Varmasti kännykän avulla turhan työlästä selvittää ajoneuvon rekisterikilven mukaan omistajat ja edelleen puhelinnumerot. Ei tulisi ajosta mitään.
Enkä tajua mitä tekstiviestin saaja "rutisee"... Olisi hiljaa, myöntäsi erheensä ja opettelisi ajamaan siten, ettei aja puskurissa kiinni. Olisko hän oikeasti ollut tyytyväisempi sakosta vai?
Lehdissähän Kirjonen oli kommentoinut ajaneensa siviiliautollaan, eikä hänellä ollut poliisiuniformua päällä... Katson aika riskiksi yrittää pysäytellä toisia autolla tällöin. Minä en ainakaan pysähtyisi, jos joku siviili auto vilkuttaisi pitkiä ja viittoisi tien sivuun... Eikä lain mukaan minun tarvitsisikaan.
Nyt kun kerran avaudutaan, niin henkilokohtaisesti minuakin sapettaa, kun kaupungilla porukka ajaa aivan puskurissa kiinni, vaikkei ole ruuhka-aika ja hippasen yli 50km/h vetelen! Voisin itsekin lähetellä muutaman tekstiviestin, jos omaisin poliisien tietokannat, RKELE!
Menkää ala-asteelle uudestaan opettelemaan lukemaan, jos ette ymmärrä lukea tekstiä oikein. Kirjonen kirjoitti tekstiviestin POLIISIASEMALLA. Hänellä ei todellakaan ollut kyseisen ihmisen puhelinnumeroa valmiina kännykässään. Siviiliasussa ei ihmisiä tuosta vaan pysäytellä, vaikka hän on joskus kaahareita niinkin pysäytellyt. Tässä tilanteessa ei kuitenkaan ollut kyse kuin pienenstä rikkeesta, joten tekstiviesti oli varsin hyvä pieni huomautus.
Kirjonen ei ole todellakaan rikkonut lakia millään tavalla. Häntä täytyy ihailla, kun poistaa vapaa-ajallaankin vaarallisia kaahareita liikenteestä.
Salon polliisille keskisormea vaan!
=)
KYLLÄ, OLISI TARPEENKIN!
=)