Gallup? Miten hedelmöityshoitojen kautta maailmaan tehty lapsi selviää elämästään, kun lähtökohtana on ollut itsekkäästi saada lapsi ilman isää? Miten lapsen suku ym. suhtautuvat tähän lapseen ja varsinkin lapsen äitiin? Miten lapseen suhtaudutaan koulussa, jos alkuperä tulee ilmi ja jos kotona normaalin perheen sijasta onkin kaksi äitiä??Ja miksi puhutaan hoidosta? Onko tämä nainen sairas fyysisesti? Ehkä enemmän mentaalisesti vain. Kyseessä ei ole siis terveydellinen, vaan mentaalinen ja sosiaalinen ongelma. Mielenterveyskeskuksen palvelut on olemassa ko. ongelmia varten eikä niitä paranna lapsen synnyttäminen - pahentaa vain.
Yh:n lapsen tulevaisuus?
TommyG
743393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 55 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Isättömän lapsen tulevaisuus näyttää todella karmaisevalta. Ja sitten vielä kun äiti jättää, kuten nykyään niin tavallista on, sitten ei ole edes isä huolehtimassa, joten eiköhän pitäisi omaan napaansa tuijottajien jättää lapsen teko niille joilta se onnistuu luonnollisella tavalla. Missähän olisi äitinsä hylkäämä pieni lapsi nyt, jos lapsella ei olisi isää, minua.
Naiset kyllä ovat halukkaita hankkimaan lapsia mutta vastuunkantajiksi heistä ei ole.
kaveri taas yleistää ja on viisas, ja niin kovin ylpeä siitä...
....se ole yleensä IHAN toisin päin.
siellä taas puhuu...Sehän selviää tutkimuksilla, ei maalailemalla piruja seinille. Jos lapsi on kasvatettu kotona,niin että omaa hyvän itsetunnon,pärjää koulussakin, vaikka ei esim.ulkonäöllisesti kuuluisi massaan, syntyyhän niitä "poikkeavia" ihan ydinperheeseenkin.Sitäpaitsi hedelmöityshoitoja haluavat käyvät psykologin juttusilla, ennen hoitojen aloittamista. Pelkäätkö kenties tulevasi tarpeettomaksi???
..kasvattaa lapsia on ehjä ydinperhe, missä on hetero isä ja äiti. Se on lapsen paras. Miksi saivarrella näin yksinkertaisella asialla.
voisin sanoa, että puhut suurta paskaa. Perustelujako? En minä niitä tarvitse, riittää kun katson ympärilleni.
ihmetyttää, kummastuttaa, miksi ette ole töissä ?
En puhu ongelmaperheistä, joita on sekä ydin että muissa perhemuodoissa. Miksi ajatellaan, että kaikki ongelmat ovat ydinperheessä ja yh ym. epäperheet on täydellisiä. Mitä jos yh perheen ainoa vanhempi kyllästyy vanhemmuuteen, kuolee tai sairastuu..mitä lapselle silloin käy. Huostaanottoja on muuten suhteessa paljon enemmän yh perheissä kuin normaaleissa ydinperheissä.
tarvitsee rakkautta,rajoja ja turvallisen kodin,eikä sitä aina pysty perinteinen malli antamaan...Onhan lapsia, jotka kantavat ikuisia haavoja sisällään, kun tulevat huonoista oloista...Olet siis väärässä.
eihän kukaan ole väittänytkään, että ongelmia olisi vain tavallisessa perhemallissa...Mutta sinäpä yleistät niin olevan yh-perheessä. Sitäpaitsi monet naiset ottavat uuden miehen, joka (ainakin sinun tapauksessasi) hoitaa isän ja puolison viran paremmin.Jokainen meistä kuolee joillakin jopa vanhemmat yhtäaikaa, eli spekuloit sekundäärisillä argumenteilla nyt...
käyttääkin,esim.näin ruokiksella,omiin juttuihin...meillä on myös pekkaspäiviä,joten kiinnostaisko vielä jokin muu???
ole töissä?
jotenkin väittää olevansa täydellinen, olet sinä itse. Ja se, kuten hyvin kaikki tiedämme, on paskapuhetta.
Mitähän aikakautta sinä oikein elätkään, TommyG?
Kannattaisiko aivot siirtää tähän nykyaikaan? Menepä, kuule, tavalliseen koululuokkaan ja tee siellä gallup, kysy oppilailta kuinka monella heistä on ehjä ydinperhe! Taitaa olla enemmän poikkeus kuin sääntö. Ei ydinperhe ole mikään tae siitä, että lapset voivat hyvin, ja sinäkin, jos oikein ajattelet asiaa, tiedät sen varsin hyvin!
Maailmassa on aina myös ollut ns. yksinäisiä äitejä ja "isättömiä" lapsia. Lainausmerkeissä sen takia, että isähän heillä kyllä on, vaikka ei heidän elämäänsä osallistuisikaan. Omasta kokemuksestani väitän myös, ettei "isätöntä" lasta kiusata yhtään sen enempää kuin isällisiäkään.
Eikä kahden äidin lastakaan. Elleivät sitten jotkut sinun kaltaisesi tiukkapipoiset moralisoijat ala heitä kiusata. Heitä jo sikseen ja keskity oman pääsi sisällön kaiveluun!
Vai kuvitteletko vain? Täydellisessä ihmisessä ei ole mitään parannettavaa, minussa ainakin on. Oppia ikä kaikki ja virheistähän se parhaiten käy, senkin me kaikki tiedämme. Lapsettomat "ihmiset" ovat parhaita kasvattajia, vai mitä?
ole homo ja haluat lapsen kohdunvuokrauksella?? Sellainenko on ydinperhe sinun mielestäsi?
jo kirjoituksessa mainitsit nuo mielenterveys palvelut,ni eiköhän kannattais käydä sunkin niihin tutustumassa..vois helpottaa sun oloas ku saisit jollekkin purkaa pahaa oloas,lepopaikkakin saattaa löytyä,tai vaikka niitä kivoja pillereitä ni eiköhän sustakin vielä yhteiskuntakelpoinen tuu..mut meethän sit yksityiselle,ettet MUN verorahojani sun päänuppis hoitoon käytä.
Niin ja kun vuosia menee ja lapset asustavat vain kahden äitinsä kanssa, niin he eivät osaakkaan etsiä mies- suhteita tai erisukulpuolen suhteita. Suomesta tulee homojen ja lesbojen paratiisi. Entäs jos miehet loppuu, miten tarve aineen saanti on turvattu? Tuontitavaranksiko sekin on tulevaisuudessa päätynyt? On monia ongelmia, mitä ei nyt ole otettu huomioon.
vaan parhaat miesyksilöt. Muut voidaan tieysti lahdata, kun ei niitä oikeesti tarvita mihinkään. Paljonpa on pojilla ollut isistään oppimista, jos ainut oppi on kaljan juonti ja naisen halventminen. Ja kyllä ne kaljamaha isät ihan itse ovat nämä miesvihaaja tyttärensä kasvattaneet.
Olisiko nyt kuitenkin miesten paikka katsoa peiliin, ja ihmetellä miksei luomakunnan kruunu enää kelpaakaan kaikille. Naiset ovat nostaneet rimaa, eikä sitä enää helpolla ylitetä.
Jospa nämä yksinäiset äidit onnistuisivat kasvattamaan pojistaan hyväkäytöksisiä ja naiset huomioon ottavia miehiä, niin tulevaisuudessa olisi taas miehillekin kysyntää. Isät eivät siihen ole kyenneet!
Pelkkää evolutiota tämä on, hyödytöntä ei tarvita, vaan miehen pitää kehittyä, jotta kelpaa naiselle jatkossa.
kopistele ne sahajauhot päästäsi. Et usko tuohon itsekään.
Voi pyhä yksinkertaisuus!
Nykynainen pelkää miestä, siksi on tätä miesvihaa ilmassa ja toinen syy on monennen polven yh tausta. Kun äiti on opettanut vihaamaan miehiä, niin tytärkin vihaa ja pelkää miehiä. Voidaan sanoa, että parhaat naisyksilöt synnytysemakoiksi. Mitä naiset ovat loppujen lopuksi saaneet aikaan maailmanhistorissa mm. tieteen ja taiteen saralla? Politiikan saralla? Ja eihän nainen voi yksin kasvattaa varsinkaan poikaa, koska perheestä puuttuu isä eli mieskuva. Tuskin yhden yön suhteen korvaa kokoaikaista isää. Onko suurin osa naisista nykyaikana lesboja, kun mies ei kelpaa? Miespelkoinen se ainakin on.
itse kerroit olevasi homo..oletko kenties pelkän isän kasvattama,ja vihaatko kaikkia naisia??ja mitäkö naiset ovat saaneet maailmanhistoriassa aikaan??kasvattaneet ne miljoonat ja taas miljoonat lapset,miesten ollessa sotaretkillään (siis satoja vuosia sitten) naisten politiikassa oloaika on toistaiseksi niin lyhyt,äänioikeuskin ollut vasta n100v niin ei oikein voi sanoa et miehet on saaneet enemmän aikaan..(jos niillä ollut 2000v aikaa,naisilla 100,voit ite laskee siitä)ja mitäkö miehet ovat politiikan saralla saaneet aikaan?sotia,sotia,sotia..kuolleita miljoonittain,siitäkö olet ylpeä?
Hitler esimerkiksi kaasutti erinäisen määrän ihmisiä pitäessään heitä arvottomina.kuina moni nainen on tehnyt samaa?Bush hyökäsi Irakiin joukkotuhoaseiden takia,mitä löytyi?ei mitään,tulos satoja tuhansia kuolleita..moniko nainen on hyökännyt mihinkään?jos naisten suurin rikos maailmassa mielestäsi on isättömien lasten kasvattaminen,kun miehet taas tuhoavat kokonaisia kansoja,ja varmasti "tuottavat" siinä ohessa näitä isättömiä lapsia,varmasti monella sotilaallakin on näitä lapsia,niin kummat tekevät väärin..ai niin,muistin juuri kenelle olen vastaamassa...naiset tietenkin.. = )
Nainen on aina käynyt pahinta sotaa. Sotaa miestä ja lapsiaan vastaan. Miksi nainen hamuaa tasa-arvoa, jota ei tule koskaan saamaan, koska on kykyjensä suhteen puuttellinen. Kehitysmaiden epähumaanien arvojen takia nainen ei varsinkaan koskaan tule tasa-arvoistumaan parempaansa kohtaan. Esim. v. 2005 Saudi-Arabiassa nainen ei edes saa ajaa autolla ym. arabikulttuurin epähumaanit jutut..ymp.leikkus, itsemurhaiskut, kunniamurhat, kivityskuolemat ym. ym. että turha on Usa:ta kritisoida..kritisoi vaikka näitä ihania arabimaita.
siis niitä arabimaita.ihan sinua vaan kritisoin.
kotona, perhettä ja kotia hoitamassa. Kyllä sitä yhteiskunnan huipulta löytyy nykypäivänä naisiakin mm.presidentimme on nainen. Miksi yh:t vihaisivat miehiä? Harva yh:na pysyy koko ikäänsä...kun kunnon miehiäkin on.
Mä alan Tommy pian tosissani hermostua sun kanssasi.
raukka-parka, joka on muijaansa piessyt(omasta mielestään aiheesta) ja tämä on lähtenyt ja vienyt lapsen(-t?). Ex löytänyt uuden miehen, jota lapsikin pitää jo isänään. Kyllähän se on kova kohtalo, mutta olisi katsonut millaisen muijan kanssa lapsia tekee=) Nyt hän purkaa pahaa oloaan täällä, vaikka joku terapia olisi paikallaan. Eipä siinä muuta, mutta kun kaveri on niin tyhmä, että yleistää kaikki yh:t ja naiset, johonkin tiettyyn lokeroon, osaamatta ajatella, että yksilöitä me kaikki olemme. Minusta on vain huvittavaa katsella, kun hän räpiköi, kuin uimaanopetteleva linnunpoika. Toisaalta on säälittävä, koska ei tuolla suhtautumistavalla tule koskaan saamaan aikaiseksi minkäänlaista parisuhdetta, jos ei hae naista maasta(rahalla),jossa naiset on alistettu täysin miehen alaiseksi. Joten älä tuhlaa energiaa, moiseen pelleen.
En tuhlaakkaan. Lähinnä hauskaa tämä on.
Minua suututtaa vain se, että niitäkin ihmisiä joita moiset puheet todella loukkaavat. Toisiin sattuu tuollainen.
Miten on kasvatettu ihminen joka tahallaan loukkaa toisia?
Hän niin mainostaa olevansa ydinperheestä ja ydinperhe rokkaa, muttei hänen vanhempansa kyllä kovin hyvää työtä ole tehnyt tollasen kanssa, kun siitä tuli tollanen joka puhuu ja puhuu, muttei osaa tehdä asioiden eteen mitään, ei perustele, ei vastaa sille esitettyihin kysyksiin, siis sen lisäksi, että on umpityhmä, lyhytnäköinen, lapsellinen, itsekäs, kieroon kasvanut, surullinen, tylsä, kateellinen, katkera, pelle, säälittävä ja ties mitä muita vielä..
Miksei hänen vanhempansa onnistuneet hänen kanssaan? Hakkasiko äiti, raiskasiko isä, saiko vain sisko joulupukilta leluja..? Mitä helvettiä pitää tapahtua, että ihminen kasvaa noin vinoksi ja vääristyneeksi kuin se on?
Ja ps. Se on homoseksuaali joka omien sanojensa mukaan ajaa miestenoikeuksia toivomalla, että homot saisivat vuokrata kohdun, ja olemalla täällä joka päivä kiljuen kurkku suorana sitä, mitä me kaikki yh-äidit olemme.
On aika hyvin jo kitistä täällä naiset maan rakoon, haukkua lesbo-äidit ja yleensäkin kaikki yh-äidit, hedelmöityshoidoista puhumattakaan, mutta silti hänellä pitäisi olla oikeus saada vuokrakohtu vain koska on mies. C´mon?
Hän on jatkanut tuota samaa virttä toista vuotta, ennen jippiillä, nyt täällä.
Paras on se, että naisilla on peniskateus, sitä ollaan hörötelty frendien kanssa mahakipuun asti vedet silmissä.
Mä en vaan pysty ymmärtämään mikä ajaa ihmisen tuohon pisteeseen.
Tälläsissä isättömissä perheissä pojalle tulee käsitys että mies ei kuulu perheeseen. Se ei voi olla vaikuttamatta hänen aikuiselämäänsä.
Helsingissä jo nyt kaikista perheistä 30% on yh naisten perheitä. Tosiaan..lapsi kasvatetaan siihen ajatukseen sanoin ja teoin, ettei mies(isä) kuulu normaaliin perheeseen. Tytär pahimmassa tapuaksessa kasvaa miesvihaan. Suurin osa tämänkin palstan naispuolisista on varmasti jo monennen polven yh. Yh periytyy. Presidentti Halonenkin on toisen tai jopa kolmannen polven yh eikä hänkään osannut määritellä isän asemaa perheessä. Käsitys normaalista perheestä kieroutuu. Ongelma on sosiaalinen ja mentaalinen..siihen ei auta, että mennään keinosiemennykseen ja evätään lapselta normaali perhemalli. Ja pakko taas korostaa, että puhun naisista, jotka tietoiseti eväävät lapselta isän ei eron tai kuolemantapauksen takia ko. surkeaan tilaan joutuneet naispolot.
Eikös jokin tuollainen sanonta ole tanssilattioilta. Sama pätee koteihinkin. Nykyään nainen vie kaiken ja miehet vain vikisee.
Sitten taas kun nainen jää toiseksi, jota onneksi tapahtuu vain enemmän ja enemmän, silloin alkaa säälittävä ulina, viinanjuonti ja syyttely. Muistan kun lapset oli äidillään muutaman kuukauden, sinä aikana äiti ja hänen äitinsä syyttelivät minua kaikesta, vaativat rahaa ja jos en anna en saisi lapsia nähdä koskaan, minut ajettiin ulos 30 asteen pakkaseen (olin matkustanut lapsia tapaamaan tampereelta Oulun lähistölle),
sitten äiti alkoi ryyppäämään, pienet lapset jäi minulle, nuorin silloin 7kk,
muuttui ääni akan kellossa, suunsoittajasta tuli mateleva vikisijä,
lapset jäi minulle ja ovat olleet pian 4 vuotta.
Suoraan sanoen naisista ei ole yhtään mihinkään, säälittää tulevaisuuden lapset jotka joutuvat kasvamaan äitiressukoiden kanssa, äitien jotka eivät rakasta lapsiaan vaan tekevät sen mitä tekevät, vain rahan vuoksi.
Olen ihan sale-varma, että ne naiset jotka haluavat aloittaa lapsentekonsa keino-alkuisesti, osaavat myös kantaa vastuunsa vanhemapa. He eivät ratkea ryyppäämään, eivät rupea vikisemään, eivätkä takuulla hanki lasta rahastaakseen yhteiskuntaa.
Miksi hankit lapsia noin vastuuttoman ja epävakaan naisen kanssa? It takes two to tango!
Mikä on normaali perhe? Sellainenko jossa juuri sinä elät? Se sinun perhemallisi on siis oikea...ainoa oikea malli.....niinpä niin. Perheitä on ollut ja tulee aina olemaan hyvin paljon erilaisia...ja myös teitä jotka ajattelette, että vain teidän mallinne on oikea tulee olemaan, joten eiköhän nämä väännöt ole jo väännetty. Lapset kasvavat erilaisissa ympäristöissä. Olipa kyseessä sitten yh, sateenkaariperhe tai heterovanhempien perhe, ei ole mitään takeita että lapsi kasvaisi hyväksi/pahaksi aikuiseksi. Lapsi tarvitsee rakkautta ja turvaa, ei lasta kiinnosta onko vanhemmat samaa sukupuolta tai onko vanhempia yksi tai kaksi. pääasia on, että lapsi on onnellinen. Monissa heterosuhteissa on paljon väkivaltaa ja alkoholiongelmia. Miten ihmeessä sellainen kasvuympäristö voisi olla parempi paikka kuin esim. kaksi rakastavaa vanhempaa jotka ovat samaa sukupuolta? Käsittämätöntä suvaitsemattomuutta!
Vanhemmat mies ja nainen..heteropari siis. Miksi lapsen etu on toissijainen v. 2005? Ja turha alkaa jauhaa jostain alkoholisti-hakkaaja miehestä..JUTELLAAN hetki naisten tekemästä henkisestä väkivallasta miestään ja lapsiaan kohtaan, mikä on yleisempi ongelma kuin uskalletaan edes puhua. Nainen ei yleensä osaa keskustella ja ottaa vastaan erilaisia mielipiteitä..senhän näkee jo näistä keskusteluista..jos naisen kanssa ei ole samaa mieltä, niin nainen alkaa harjoittaa henkistä väkivaltaa..poikkeuksetta nainen on suvaitsematon olento..ja siitä syntyy useimmat perheriidat..ja nainen ei osaa hallita tunteitaan ja käyttää järkeä..katsokaa naiset itseänne peiliin, ennenkuin alatte syyttää perheongelmia aina miehestä ym. ym..
Miten ihmeessä voit olla hetero ja puhua heterouden puolesta, jos kerta olet naisista tuota mieltä? Naisista ei ole yhtään mihinkään ja he ovat täysin kelvottomia suoriutumaan yhtään mistään. Miksi ihmeessä täydellisen miehen pitäisi siis alentua ottamaan itselleen nainen? Täydelliset miehet olkoon keskenään ja ala-arvoiset naiset keskenään.
Myönnä homoutesi ja ota mies, niin ei tarvitse sietää naisia. Ei se sinun homouden aiheuttama syyllisyydentunne katoa, vaikka kuinka yrittäisit väittää naisten olevan huonoja, tyhmiä ja alempiarvoisia.
Olen homo ja sehän pitäisi jo suvaita Suomessa ja arvostelen naisia niiden tekojen perusteella. Jos tekee lapsen ja evää siltä tietoisesti isän, niin se on tuomittava teko. Naisten logiikka on tämä, kun yhtä naista kritisoidaan asiallisesti, niin se on loukkaus KAIKKIA naisia kohtaan. Mistä tämä logiikka tulee? Huonosta itsetunnosta kenties?
Miten sinä voit väittää, etteivät naiset osaa/halua keskustella asioista, vaan hakevat vain vikaa miehistä ja harjoittavat henkistä väkivaltaa heitä kohtaan? Oletko lukenut tämän aloittamasi ketjun jokaisen mielipiteen? Mitäs ne ovat, jos eivät järkevien naisten asiallisia mielipiteitä?! Et taida itse osata keskustella, vaan katsot tätä keskustelua omasta kapeasta näkövinkkelistäsi. Voisit todellakin siirtyä elämään 2000-lukua sinäkin. Vaikuttaa siltä, ettei sinulla edes ole omaa mielipidettä, vaan toistat sinulle ulkopuolelta lusikalla syötettyä potaskaa ydinperheestä ja lapsen edusta jne. On niin helppo vetäytyä tuollaisten suurten sanojen taakse lymyämään ja pyöriskellä omassa katkeruudessaan.
Asiallinen tietokaan ei sinulle olisi pahitteeksi,
mitä tulee hetero/homo-suhteisiin. Ei ihme, että olet tullut jonkun naisen hylkäämäksi noine jälkijättöisine juttuinesi ja väärinkäsityksinesi.
Sanon OMAN mielipiteeni: naisen ei tule yksin eikä naisparinsa kanssa ottaa hedelmöityshoitoja. NAISEN asiallinen vastaus: haista paska homo ym. Nainen ei osaa keskustella asiallisesti..kun mies ei ole samaa mieltä naisen kanssa, niin alkaa henk.kohtainen solvaus ym. Tässä näkee naisen heikkouden ja sen kuinka se on tunteiden vietävissä. Järjen käyttö on aika vähäistä, mitä tarvitaan tärkeiden asioiden tekemisessä ja päättämisessä. Vauva on olla kiva ajatus, mutta siinä on paljon enemmän vastuuta kuin perusnainen edes pystyy ymmärtämään. Lapsi tarvitsee ehjän perheen, mitä naispari ja yksinäinen nainen EI pysty antamaan. Lapsi tarvitsee isän ja isä on MIES!!
No, minä sen enempää kuin Milwarkaan emme ole sanoneet sinulle, että "haista paska homo". Ja tällainen kahden mukulan perusnainen ja äiti kun olen, en myöskään allekirjoita sinun OMAA mielipidettäsi siitä, etten muka osaisi ymmärtää vastuutani vanhempana ja kasvattajana. Oli minunkin lapsillani isä (MIES), hän vaan oli enimmäkseen poissa kotoa, kun vanhempi lapsi oli pieni (siinä määrin, että lapsi oppi vierastamaan omaa isäänsä).
Toisen lapsen elämän aikana isä ei ole edes asunut samassa osoitteessa. Kyllä vastuu on ollut minulla aina enemmän tai vähemmän, ja tiedän mitä se on!
Ilmiselvästi sinulla ei ole lapsena ollut ehjää perhettä, kun noin voimallisesti sitä peräänkuulutat. Ja naisvihasikin voi selittyä sillä, että äitisi ei koskaan ole hyväksynyt sitä, että olet homo. Onnetonta, mutta älä kaada omia traumojasi yleistämällä kaikkien naisten syyksi!
Olen ehjästä ydinperheestä. Ja mikä ihme suvaitsevaisuuden aikan on, että homo puolustaa heteroydinperhettä? Missä on teidän suvaitsevaisuutenne silloin, kun joku(mies) on eri mieltä kanssanne? Naisten keskustelun pohjavire on juuri yleensä se, että asioista keskustellaan niin pitkälle, kun oma pinna kestää ja pinna on yleensä hyvin lyhyt. Minulla on oikeus olla sovinisti samassa mielessä kuin moni nainen on ylpeästi feministi.
asiallista keskustelua täällä peräänkuulutat,mut heti jos joku pystyy perustelemaan sulle oman näkemyksensä niin siirryt seuraavaan "uhriin" itse olet jo aika monta "keskustelua" jättänyt kesken..
ja jos mielestäsi yksinäinen nainen ei ole kasvattajaksi kelvollinen,koska lapsella pitää olla sekä isä että äiti,niin miten perustelet oman kykysi arvostella kasvatusta?eihän isä voi yksin kasvattaa lasta,tai kaksi isää..ainahan se on niin ollut,et lapseton ihminen on mielestään paras kasvattaja..
ja edelleenkään ei ole kyse siitä etteikö erimieltä saisi olla,vaan siitä et haukut täällä ihmisiä asioista joista sinulla ei ole mitään käsitystä.
Olen lesbo ja sehän pitäisi jo suvaita Suomessa ja arvostelen miehiä niiden tekojen perusteella. Jos homo tekee lapsen kohdunvuokrauksella ja evää siltä tietoisesti äidin, niin se on tuomittava teko. Miesten logiikka on tämä, kun yhtä miestä kritisoidaan asiallisesti, niin se on loukkaus KAIKKIA miehiä kohtaan. Mistä tämä logiikka tulee? Huonosta itsetunnosta kenties?
Järjen käyttö on aika vähäistä, mitä tarvitaan tärkeiden asioiden tekemisessä ja päättämisessä. Vauva on olla kiva ajatus, mutta siinä on paljon enemmän vastuuta kuin perusmies edes pystyy ymmärtämään. Lapsi tarvitsee ehjän perheen, mitä miespari ja yksinäinen mies EI pysty antamaan. Lapsi tarvitsee äidin ja äiti on NAINEN!!
Siis sulla ei todellakaan raksuta...? Itse luulin kyllä antaneeni oikeinkin suvaitsevaisen kuvan itsestäni, mutta sinä taas et mielestäni ole oikea henkilö huhuilemaan suvaitsevaisuuden suuntaan. Ja minulla on kyllä pitkä pinna, se tuppaa katsos venymään, kun lapsia hankkii ja kasvattaa. Sanoisitko itseäsi suvaitsevaiseksi ihmiseksi? Olet kieltämässä yksinäisiltä naisilta luvan ja oikeuden lisääntyä. Eikö nainen sinun mielestäsi saa päättää mitä omalla kehollaan tekee? Pitääkö miestenkään saada päättää? Nähtiinhän se jo tämän aamun Hesarista, ketkä hedelmöityshoitolakia vastustavat: joukossa ei ollut YHTÄÄN NAISTA! Sellaisen äijäköörin käsiin en jättäisi mitään asiaa tässä yhteiskunnassa!
Olet aika taitava väistelemään sinulle singottuja asiallisia kysymyksiä, joten et kyllä voi niin ollen kritisoida naisten keskusteluakaan.
Ole vaikka kuinka ehjästä ydinperheestä, mutta jos vanhempasi eivät ole sinua ja seksuaalista suuntautumistasi koskaaan hyväksyneet, niin ne arvet kipuilevat nyt!
Se nyt kuitenkin menee läpi se hedelmöityshoitolaki, että ihan turhaan vaahtoat...
Oletko sinä homosuhteesi "mies" vai "vaimo"?
Lakivaliokunnasta on hedelmöityshoitolakia vastaan! Hyvä Hyvä! Yksinäinen nainen ja lesbopari ei pysty luonnollisesti tekemään lasta, niin miksi sen pitää tehdä se luonnottomasti ja lapsen etuja vastaan!!!
Homosuhde on parhaimmillaan tasa-arvoisin suhde mitä on! Siinä ei ole heteromaailman jakoja, että kuka on mies ja nainen. Homosuhteessa on kaksi miestä!!
...että yhtä lailla on lapsen etua vastaan, jos sinä ja sun miesystäväsi hankitte keinolla tai toisella parisuhteeseenne lapsen, jolla on kaksi isää. Aikamoista jeesustelua vedota 'lapsen etuun'!
tasa-arvon nimissä miehille suotava yhtäläinen oikeus lisääntyä, jos kahdella naisella tai yksinäisellä naisella. En kannatta kumpaakaan, mutta jos naisia taaaaaaaaaaaaaaaaaas paapotaan ja ymmärretään oudoista syistä, niin en tingi tästä vaatimuksesta.
Se, että olet porvari, ei ole mikään yllätys. Ei sekään, että olet homo. Mutta en jaksa käsittää, miten pässi voit olla! Niin kuin täällä jo sanottiin: jankkaat samoja lauseita, käyttelet suuria sanoja tyyliin "lapsen etu", "ehjä ydinperhe", "tasa-arvo" jne. Mutta kysymyksiin et vastaa. Eikö kestä kantti? Kaikille on nyt tullut selväksi kantasi hedelmöityshoitoihin ja siihen, ketkä niitä sinun mielestäsi EIVÄT SAA SAADA. Vastaisitko siis ystävällisesti meitä kaikkia askarruttaviin kysymyksiin ja perustelisitko vähän laajemmin käsityksiäsi, kun tuo paikallaan junnaaminen ei enää toimi! Ja ettei jäisi sulle yhtään epäselväksi: minä kannatan yksinäisten naisten ja naisparien oikeutta hedelmöityshoitoihin. En näe sitä minään tasa-arvokysymyksenä. Itsekin olet sanonut, että nainen ja mies ovat erilaiset ja niin pitää ollakin, että heteroydinperhe toteutuisi. Mutta naisilla kun on puolellaan tuo ainutlaatuinen kyky kantaa ja synnyttää uutta elämää, niin kyllähän se homomiestä kyrpii kun ei pysty samaan. Jos todella haluat lapsen miesystäväsi kanssa, niin yrittäkää adoptiota. Jompi kumpi teistä voi sen tehdä. Ottakaa kersa jostakin kolmannesta maasta, niin teette hänelle (karhun)palveluksen. Mutta ettehän te (tai sinä) OIKEASTI mitään lasta halua - ainoastaan siinä tapauksessa, että laki menee läpi. Että se siitä tasa- ja muustakin arvosta sitten.
Vastaa itse kysymykseen, että MIKSI JOKAISELLA LAPSELLA EI OLE LUONNOLLISTA OIKEUTTA ISÄÄN? Miksi pidät hyvänä asiana, että tietoisesti lisäät isättömien ryhmää omilla mielipiteilläsi. Lasten hankkiminen heteroperheissäkin nykyään hyvin kyseenalaista, kun alemmissa sos.luokissa alaikäiset dokaa samalla tavalla kun vanhempansa..alaikäisillä on nähtävästi kantakortti sairaalaan vatsahuuhteluun. Lapsia tehdään nykyään pääasissa, siksi koska on ollut tapana ja ympäristö odottaa. En tule koskaan silti hyväksymään yksinäisten naisien ja naisparien hed.hoitoja, koska NE ovat luonnonvastaisia ja lapset eivät koskaan saa mahdollisuttaa saada isää. Eivätkö nuo ole aivan selvät perustelut. Jokaisella lapsella on oikeus isään. Aika yksinkertainen peruste. Hed.hoitoja ottavat naiset eivät ajattele lapsen parasta, vaan omaa parastaan. Eikö asetelman pitäisi olla toisinpäin??
Yhteiskunnassa on epäkohtia. On paljon kurjuutta. On alkoholismia ja heitteille jätettyjä lapsia.
Mitä luulet, kuinka paljon tuota kaikkea esiintyy perheissä, jotka ovat saaneet lapsensa hedelmöityshoidon kautta? Luuletko, että sinne mennään tuosta noin vaan, kuin poikettaisiin kahville? Luuletko, etteivät sellaiset ihmiset ole harkinneet vanhemmuutta pitkään ja hartaasti. Onko sinulla mitään käsitystä asioista?
Voi jessus sentään olet tyhmä. Kertakaikkiaan vaan tyhmä.
Millä tavalla lapsen etua ajaa se, että lapselta evätään isä, jos isä ei ole alkoholisti tai hakkaaja?
keksineesi kysymyksen, johon kukaan ei osaa vastata. Perustelin jo.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000011959215
Vastaa nyt sinä kerrankin sinulle esitettyyn kysymykseen ja perustele kantasi. Ja HUOM! Se ei ole perustelua, jos vain esität vastakysymyksiä.
Siis en kertaakaan ole sanonut, etteikö jokaisella
lapsella olisi oikeutta isään - sinä vaan et omalta kiihtymykseltäsi ja jankuttamiseltasi huomaa mitään!
Ja jos tarkkoja ollaan, niin jokaisella keinoalkuisellakin lapsella on isä niin kauan kuin synteettisiä siittiöitä ei osata valmistaa. Se, onko tämä isä fyysisesti ja henkisesti läsnä lapsen elämässä, onkin taas eri juttu ja niin loputon suo, etten siihen nyt tässä astu. Ja jos oletetaan, että sinä ja miesystäväsi hankitte lapsen (maksetulla sijaissynnyttäjällä tms.), niin epäättehän tekin häneltä ÄIDIN, vai mitä? Miten perustelet sitä seikkaa? Vaikka turhahan sulle on kysymyksiä esittää, et vastaa niihin kuitenkaan!
Etkä ole todellakaan oikea ihminen ajamaan lapsen parasta. Lopettaisit jo.
Idiootti-sana on poistettu käytöstä ja se luokitellaan nykyään herjaavaksi.
Toinen osapuoli homoparista edustaa yleensä hyvinkin femiinistä miestä ja roolijako on varsin selvä. Matsompi on "mies" ja sanoisinko, kanamaisempi on "nainen". Voit yrittää väittää mustaa valkoiseksi, mutta turhaan.
Se siitä Tommyseni. Vauvakuumeesi viittaa sinun olevan se akkamaisempi.
Ehkä 80-luvulla oli vielä tuollaiset käsitykset homoparista..ota selvää asioista, kiitos. Mä en ainakaan akkamaisen miehen kanssa olisi..kahden machon suhde on myös mahdollinen ja kahden "neidin"..onko sulla jäänyt peruskoulu kesken, kuten monella yh naisella on.
"tasa-arvon nimissä miehille suotava yhtäläinen oikeus lisääntyä, jos kahdella naisella tai yksinäisellä naisella. En kannatta kumpaakaan, mutta jos naisia taaaaaaaaaaaaaaaaaas paapotaan ja ymmärretään oudoista syistä, niin en tingi tästä vaatimuksesta."
Mä en ala jos en saa tikkaria kun toikin sai.
C´mon.
Ole aikuinen.
Perustele että väitteeni on väärä, anna linkki, josta voin käydä lukemassa toisenlaisen, "tieteellisesti todistetun" käsityksen homopareista.
Kuulepa palstapelle! Etkö kykene muuten pitämään puoliasi, kuin solvaamalla yh-äitejä?
Miehet ja naiset ovat erilaisia ja juuri naiset ovat rakennetut synnyttämään, sinun siemenesi voit ruiskia vaikka WC:n seinille, niillä ei valitettavasti ole kysyntää, ainakaan sikiävään maaperään ;)
Sinulla on oikeus panna paksuksi joku onneton teini ja vaatia lasta itsellesi, mutta kun käy ilmi että olet homo, lapsi annetaan mielummin sijoitukseen muualle, kuin sinulle.
Faktaa!
Tein sinusta juuri herjaussyytteen.
äsköinen kirjoittaja laittoi? Tietääkö kenties sinusta jotain, kun ei tuo teksti ollut läheskään niin herjaavaa, kuin sinun tekstisi...
Eipä ole poika oppinut, että kun joka puolelle kirjoittelee, niin aina paljastaa vähän itsestään ja joku looginen kerää ne palaset ja muodostaa siitä kuvan...
se on yksi ja hailee, äänesi ei nimittäin kovin kauas kanna...
Aha.
turvaks jos ne isot pahat poliisit tulee sua nuhtelee!! = )
Ajatella, jos niitä on useampia, millä minä selviän sellaisista nuh-teluista .. kyllä siinä apua tarvitaan, ainakin henkistä tukea ;)
Jokohan TG sai tarpeekseen? Kova poika säksättämään, kuin tilhi tammikuussa.
hedelmöityshoitojen kautta saadut lapset ole yksinäisten naisten tai naisparien lapsia! Lapsettomuudesta kärsivät heteroparitkin käyttävät niitä.
sananen, jotka kannattaa lukea
http://tiedostamaton.net/defenssit/reaktionm.html
Ja sen jälkeen kannattaa hakea lisätietoa, pohtia omaa itseäsi ankarasti ja sitten hakeutua ammattiauttajalle.
vaan yleensä tähän ketjuun. Onko tämä TommyG se sama tyyppi joka vihaa naisia ja mellasti tuolla suhteet-palstoilla kesällä, se JoJo?
Aika samanlaiset, yksitoikkoiset, kapea-alaiset näkemykset, ei osaa laajentaa juttujaan, katsoo vain sen pikku putken läpi laput silmillä asioita.
Huomaatko mikä yhteistyö ja yhteenhiileenpuhaltaminen vallitsee yh-ÄITIEN ja -ISIEN palstalla ;)
Miksi et kuuluta omaa ajatustasi jossain muualla, esimerkiksi livessä? Mene huutamaan torinkulmalle ajatuksiasi. Kissalanpojat veisivät tuollaisen pikaisesti koppiin ja sitä kautta tutkimuksiin. Mutta saisit ainakin apua. Ehkäpä sinustakin kasvaisi vielä MIES -jonain päivänä.
lainaus sinun tekstistäsi keskustelun keskeltä
"Ainoa oikea tapa kasvattaa lapsia on ehjä ydinperhe, missä on hetero isä ja äiti. Se on lapsen paras. Miksi saivarrella näin yksinkertaisella asialla."
Oletko koskaan näitä kirjoitellessasi miettinyt, miten loukkaat meitä nuoria leskiäitejä?
En edes odota vastausta tähän, ethän ole vastannut muihinkään asiallisiin kysymyksiin.
Haluat vain riidellä...
http://www.kerrolisaa.com/kuvat/Mikkipostaus.gif