Jos tiedät tutullasi olevan ongelmia huumeen/huumeiden kanssa, ota yhteyttä asiantuntijaan. Suomessa paras asiantuntija huumeongelmissa on poliisi. Poliisi tietää mitä tarvitsee tehdä ja palvelee auliisti kansalaisia näiden ongelmissa. Sehän on heidän työtään.
Ongelmissa yhteyttä asiantuntijaan
informaatiopläjäys
12
633
Vastaukset
- Totuus maailmasta
Poliisi ei ole asiantuntijaorganisaatio vaan se on yhteiskunnan voimankäyttöorganisaatio jolle lainsäädäntö on oikeutus.
Poliisit eivät tiedä miksi he tekevät asioita joita he tekevät, se ei ole poliisien tehtävä. Poliisien tehtävä on seurata lainsäädäntöä - ja jos lainsäädännössä säädetään että poliisit nussii lampaita niin arvaa mitä - POLIISIT NUSSII LAMPAITA EIVÄTKÄ KYSY MIKSI.- meittiä
poliisin tehtävä on valvoa lakia,huonoakin.
- Narc
Poliisin tehtävä on lain valvonta.
Menepä kertomaan poliisille, että meidän Villellä on ongelma heroiinin kanssa. Mahdollisesti - huom, MAHDOLLISESTI - poliisi järjestää kotietsinnän, jolloin välineet kyllä löytyvät ja takavarikoidaan, ja Ville on oikeudessa.
Lopputulos: ihminen, jolla on psykologisten ja päihdeongelmien lisäksi rikosrekisteri ja tulevaisuus tuhkana. Sen päälle sakot, joita ei pysty maksamaan. Tällä tavalla syrjäytetään ihminen ihan oikeasti yhteiskunnasta ja tehdään hänestä ihan oikeasti rikollinen.
Todennäköisimmin poliisi kuitenkin kohteliaasti ohjaa ottamaan yhteyttä ihan muuhun instanssiin. Tämän linkin takaa löytyy ihan oikeaa tietoa Suomen päihdeasiantuntijoista ja päihdehuollon järjestämisestä:
http://www.paihdelinkki.fi/tietopankki/sisallysluettelo.htm- vastata...
Suomessa tehdään niin paljon rikoksia, että poliisi joutuu priorisoimaan toimintansa.
Siksi poliisi valitsee mahdollisimman helposti ratkaistavat massarikokset selvitettäväkseen.
Mitä enemmän selvitettyjä rikoksia, sitä enemmän bonuksia.
Hampunpolttajat ja -kasvattajat on helppo nakki.
Heitä pidättäessään ei edes tarvitse pelätä kohtaavansa väkivaltaa. - Ei-Hajuakaan
vastata... kirjoitti:
Suomessa tehdään niin paljon rikoksia, että poliisi joutuu priorisoimaan toimintansa.
Siksi poliisi valitsee mahdollisimman helposti ratkaistavat massarikokset selvitettäväkseen.
Mitä enemmän selvitettyjä rikoksia, sitä enemmän bonuksia.
Hampunpolttajat ja -kasvattajat on helppo nakki.
Heitä pidättäessään ei edes tarvitse pelätä kohtaavansa väkivaltaa.Juu... Suomessa tehdään niin mahdottoman paljon rikoksia, että poliisilta riittää henkilökuntaa jopa jalankulkijoita tarkkailemaan, ettei kukaan ylitä suojatietä punaisilla valoilla. Pari kesää sitten ollut tehotempaus... Onneksi en maksa veroja Suomeen.
Ei Suomessa ihan oikeesti ole ongelmia; kuvittelette vaan, kun ette ole nähneet oikeita ongelmia.
Mutta joo, juurikin tuo bonussysteemi tuo sen, että mieluummin napataan se hampunpolttelija, kuin se hampun salakuljettaja/diileri. Sen tutkinta-aika kun on paljon lyhyempi ja näyttää bonuksissa hyvältä kun on monta pidätystä.
Mikä ihme se sakkosysteemi muuten on liikennepoliisilla? Pitää antaa tietty määrä sakkoja per vuosi. Entä jos ihmiset ei tee rikkeitä? Miksi keksiä ongelmia jos niitä ei ole?
Edellinen mainintani aiheesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000011922463 - sentään!
"Lopputulos: ihminen, jolla on psykologisten ja päihdeongelmien lisäksi rikosrekisteri ja tulevaisuus tuhkana. Sen päälle sakot, joita ei pysty maksamaan. Tällä tavalla syrjäytetään ihminen ihan oikeasti yhteiskunnasta ja tehdään hänestä ihan oikeasti rikollinen"
Olis homo miettiny asoita ennekun alko huumeita käyttämään. - Ime tätä
sentään! kirjoitti:
"Lopputulos: ihminen, jolla on psykologisten ja päihdeongelmien lisäksi rikosrekisteri ja tulevaisuus tuhkana. Sen päälle sakot, joita ei pysty maksamaan. Tällä tavalla syrjäytetään ihminen ihan oikeasti yhteiskunnasta ja tehdään hänestä ihan oikeasti rikollinen"
Olis homo miettiny asoita ennekun alko huumeita käyttämään."Olis homo miettiny asoita ennekun alko huumeita käyttämään."
Ovatko teini-ikä tai ajattelemattomuus rikoksia? Häh? Miksi niistä sitten pitäisi rankaista?
Narkkari ei ehkä ajatellut silloin joskus. Sinun syntisi on mitä ilmeisimmin se ettet ajattele vieläkään. - peelo asiaa
Ime tätä kirjoitti:
"Olis homo miettiny asoita ennekun alko huumeita käyttämään."
Ovatko teini-ikä tai ajattelemattomuus rikoksia? Häh? Miksi niistä sitten pitäisi rankaista?
Narkkari ei ehkä ajatellut silloin joskus. Sinun syntisi on mitä ilmeisimmin se ettet ajattele vieläkään.Teini ikäiset ja ajattelemattomat saa sun mielestä tehdä mitä lystää? Lait eivät ole heitä varten?
Mieti peelo ennekuin kirjoitat, se helpottaa. - Sunder
peelo asiaa kirjoitti:
Teini ikäiset ja ajattelemattomat saa sun mielestä tehdä mitä lystää? Lait eivät ole heitä varten?
Mieti peelo ennekuin kirjoitat, se helpottaa.Koita nyt laajentaa sitä maailmankuvaa, aivot on tehty ajattelemista varten.
Huumeista annetaan rangaistuksia mutta se ei tarkoita että huumeista annettavan rangaistuksen on tarkoitus tuhota rangaistavan elämä. Jos sellainen riski on ei voida vedota "tyhmyyteen" kuten sinä teet vaan silloin on suojeltava yksilöä ja hänen hyväänsä kohtuuttomalta rangaistukselta.
Juuri tämän takia on se §7.
Jos rangaistukseksi muodostuu elämän menetys (tarkoitan yhteisöllisesti) niin silloin yhteiskuntamme "korjaava" rangaistuskoneisto itseasiassa edistää huumausaineongelmia koska tuolloin yksilölle ei jää muuta kuin huumeet. Rangaistus voidaan antaa huoletta jos sinunkaltaistesi ihmisten suhtautuminen olisi terve - mutta kun se ei ole. Oikeusrankaisun lisäksi sinä ja kaltaisesi haluatte vielä tuhota rangaistavan elämän koska hän "on tyhmä", eikö tämä ollut se mitä haet takaa?
Sinä olet niitä joilta aito oikeusjärjestelmä suojelee vähäisten rikosten tekijöitä, kaikkien parhaaksi. - luulisin
Sunder kirjoitti:
Koita nyt laajentaa sitä maailmankuvaa, aivot on tehty ajattelemista varten.
Huumeista annetaan rangaistuksia mutta se ei tarkoita että huumeista annettavan rangaistuksen on tarkoitus tuhota rangaistavan elämä. Jos sellainen riski on ei voida vedota "tyhmyyteen" kuten sinä teet vaan silloin on suojeltava yksilöä ja hänen hyväänsä kohtuuttomalta rangaistukselta.
Juuri tämän takia on se §7.
Jos rangaistukseksi muodostuu elämän menetys (tarkoitan yhteisöllisesti) niin silloin yhteiskuntamme "korjaava" rangaistuskoneisto itseasiassa edistää huumausaineongelmia koska tuolloin yksilölle ei jää muuta kuin huumeet. Rangaistus voidaan antaa huoletta jos sinunkaltaistesi ihmisten suhtautuminen olisi terve - mutta kun se ei ole. Oikeusrankaisun lisäksi sinä ja kaltaisesi haluatte vielä tuhota rangaistavan elämän koska hän "on tyhmä", eikö tämä ollut se mitä haet takaa?
Sinä olet niitä joilta aito oikeusjärjestelmä suojelee vähäisten rikosten tekijöitä, kaikkien parhaaksi.eikös tuo pykälä 7 ole poistettu jo laista
- Ei-Hajuakaan
sentään! kirjoitti:
"Lopputulos: ihminen, jolla on psykologisten ja päihdeongelmien lisäksi rikosrekisteri ja tulevaisuus tuhkana. Sen päälle sakot, joita ei pysty maksamaan. Tällä tavalla syrjäytetään ihminen ihan oikeasti yhteiskunnasta ja tehdään hänestä ihan oikeasti rikollinen"
Olis homo miettiny asoita ennekun alko huumeita käyttämään.Miten tuosta tekstistä ilmeni malliesimerkin ihmisen seksuaalinen suuntautuminen? Vai siis onko tämä nyt jotain humalassa heitettyjä räyhähuutoja.
Niinkuin:
"Ruotsalaiset on homoja, kaikki!" (Niin nehän lisääntyvät pistokkaista.)
"Poliisi on natsi-sika!" (Toistaiseksi Suomessa ei eläin voi hakea poliisikouluun, eikä poliisikoiriakaan olla vaihtamassa tryffelisikoihin. Fasistiset puolueet ovat laittomia, joten ei poliisi voi kuulua mihinkään natsijärjestöön ja olla poliisi samanaikaisesti.)
Voitko kertoa miten jonkun henkilökohtainen huumeidenkäyttö häiritsee sinua? Ainoastaanko ärsyttää, kun muilla on kivaa? Vai onko ihan oikeasti jotain mietittyä syytä? Ei pelkkää propagandan aiheuttamaa pelkoa siitä, että se jointin polttaja kohta vetää herskat hihaan ja tulee ryöstämään kotisi pahoinpidellen vaimosi, lapsesi ja sinut. - Narc
luulisin kirjoitti:
eikös tuo pykälä 7 ole poistettu jo laista
...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291909Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651880Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3751748Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2161248Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221158- 121131
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt81066- 881066
- 2851025
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks501001