Evätessään pyyntöni Vakuutusoikeus jatti hylkypäätöksessään huomioonottamatta ammattitautilakimme vaatimukset, eli rikkoi tietoisesti lainsäädäntöämme.
Toisessa kysymyksessäsi kysyit: Pidätkö Suomen laillisuusvalvontaa puolueettomana ja rehellisenä
Suomen perustuslaki velvoittaa viranomaisemme täyttämään lain joka toimintasektorilla, eli huolehtimaan kansalaisen oikeusturvan toteutumisesta. Valitusmäärien lisääntymisistä päätellen kansalaiset katsovat yhä suuremmassa määrin joutuvansa oikeusloukkausten kohteeksi viranomaistaholta jos toiseltakin. Viranomaisten toimintaan kohdistuvassa laillisuusvalvonnassa näyttää esiintyvän enenmmän ja enemmän puutteellisuuksia, esim. agenda.
Kolmannessa kysymyksessäsi kysyit toteutuuko Suomessa vakuutettujen ihmisoikeudet?
Sanoisin, että enimmiltään vielä.
Neljännessä kysymyksessä kysyit onko Suomi korruptoimaton maa?
Virkamiestemme "lahjontahan" ruokailuineen ymv. on tällä hetkellä mediamme tarkkailun alaisena, EI SE, kuinka he toteuttavat kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksia.
Homeallergikkojen suhteen voi puhua viranomaistemme harjoittamasta bioterrorismista lääketieteemme edustajien mittatikkujen puutteen takia todeta homeallergia. Mikäli homeallegiaa viranomaistahomme eivät pysty toteamaan, homeallergikkojen perustuslain mukainen oikeus turvalliseen elämään jää toteutumatta. Eli kuka tahansa voi altistaa homeallergikon aiheuttamalla hänelle ruumiinvamman, josta aiheuttamastaan keuhkovauriosta ei joudu korvausvastuuseen.
Sanoisin, että homeallergikkojen kohtaamaa tietämättömyyttä voisi nimittää kaiken olemassaolevan tiedon pohjalta jonkinasteiseksi heitä kohtaan suunnatuksi korruptioksi motiivina kansantalouden kestokyvyn ylläpitäminen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
aikamoisia varoituksia avatesani linkkisi.
Aikamoinen sekasotku saattaa aiheutua linkin avaamisen jälkeen viruksen yllättäessä.
Parisataa euroa korjaamiseen ei miellytä.
Kysymyksesi nro 1: Toimiiko Vakuutusoikeus rehellisesti ja puolueettomasti?
Kohdallani Vakuutusoikeus eväsi pyyntöni koskien allergisen alveoliitin toteamista uusinta-altistuksena aspergillus fumigatuksella TTL:n suorittamana, tutkittuna kansainvälisin kriteerein geneettisesti perityn immuunijärjestelmäni tuottaman tulehdusreaktion pohjalta.
Evätessään pyyntöni Vakuutusoikeus jatti hylkypäätöksessään huomioonottamatta ammattitautilakimme vaatimukset, eli rikkoi tietoisesti lainsäädäntöämme.
Toisessa kysymyksessäsi kysyit: Pidätkö Suomen laillisuusvalvontaa puolueettomana ja rehellisenä
Suomen perustuslaki velvoittaa viranomaisemme täyttämään lain joka toimintasektorilla, eli huolehtimaan kansalaisen oikeusturvan toteutumisesta.
Valitusmäärien lisääntymisistä päätellen kansalaiset katsovat yhä suuremmassa määrin joutuvansa oikeusloukkausten kohteeksi viranomaistaholta jos toiseltakin.
Viranomaisten toimintaan kohdistuvassa laillisuusvalvonnassa näyttää esiintyvän enenmmän ja enemmän puutteellisuuksia, esim. agenda.
Kolmannessa kysymyksessäsi kysyit toteutuuko Suomessa vakuutettujen ihmisoikeudet?
Sanoisin, että enimmiltään vielä.
Neljännessä kysymyksessä kysyit onko Suomi korruptoimaton maa?
Virkamiestemme "lahjontahan" ruokailuineen ymv. on tällä hetkellä mediamme tarkkailun alaisena, EI SE, kuinka he toteuttavat kansalaisten perus- ja ihmisoikeuksia.
Homeallergikkojen suhteen voi puhua viranomaistemme harjoittamasta bioterrorismista lääketieteemme edustajien mittatikkujen puutteen takia todeta homeallergia.
Mikäli homeallegiaa viranomaistahomme eivät pysty toteamaan, homeallergikkojen perustuslain mukainen oikeus turvalliseen elämään jää toteutumatta. Eli kuka tahansa voi altistaa homeallergikon aiheuttamalla hänelle ruumiinvamman, josta aiheuttamastaan keuhkovauriosta ei joudu korvausvastuuseen.
Sanoisin, että homeallergikkojen kohtaamaa tietämättömyyttä voisi nimittää kaiken olemassaolevan tiedon pohjalta jonkinasteiseksi heitä kohtaan suunnatuksi korruptioksi motiivina kansantalouden kestokyvyn ylläpitäminen.