Aamulehdessä joku päivä sitten kansanedustaja Lauri Oinonen (kesk) väitti että oikeita luonnonystäviä ovat ne jotka eivät nyt uskalla mennä metsään susien pelosta. Myös hän väitti että sudet ja karhut ovat metsureille vakava työsuojelullinen ongelma ja että susi ei ole sataan vuoteenkuulunut Suomen luonnonvaraiseen eläimistöön ja että suuri osa susista on ns. koirasusia.. Harvoinpa samaan juttuun mahtuu noin paljon puppua...
Oinosen jutut
eder
5229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Osittaa täydelist tietämättömyyttä,sinulta.
Luonnoystävät eivät uskalla mennä metsään luontopolulta,eksymisen pelossa,saattaa gps:stä loppua patterit.
Susikanta täältä todellakin tapettiin sukuputtoon ja nykyinen kanta on "muttovoittoa" idästä.
Itse kuljen metsässä aivan kuten ennenkin. Ja olen luonnonystävä varmaan parhaimmasta päästä. Ei tule koskaan mieleenkään että susi voisi väijyä kulman takana ja olisin vain onnellinen jos näin olisi. Enkä edes tarvi GPS:ää. Ja susikanta on aina saanut täydennystä itärajan takaa, oli kyse 1600- 1700- 1800 tai 1900 tai 2000-luvusta. Eli kukahan tässä on tietämätönm, Saara?
luonnonvihollinen numero 1, olethan kommari. Kommarithan ovat olleet aina luonnonystäviä, sehän on Puolassa, ent Itäsaksassa ja Neuvostoliitossa nähty hahahhahahhaahhahaaaaa!!!!
teit päätelmän että olen kommari? Ikinä en ole kommunisteja äänestänyt. Tällainen johtopäätöksesi saattaa muutkin kommenttisi mitä höpöjä olet tänne kirjoitellut, todella outoon valoon.
"minähän vain kahlasin" -Oinonen. Kunnostautunut kuulemma ennenkin sammakoita päästelemällä.
Joskus voi kansanedustaja olla todellakin vielä pöhkömpi kuin äänestäjänsä.