Miksi laki on "porsaanreikäinen"?.

Ehkäpä sen takia, että lakia on vaikea kirjoittaa kaiken kattavaksi. Mutta ei pelkkä kirjoitettu laki mitään tarkoita, vaan sen tulkinta ja yleinen oikeuskäytäntö. Lakiahan voidaan tulkita hyvinkin eri tavalla, eikä kirjoitettu teksti välttämättä anna "varmaa" yleiskuvaa siitä, miten mikäkin asia ratkaistaan oikeudessa.

Mielestäni suomen laki on melko aukoton. Ei hirveämmin esiinnny porsaanreikiä...Enemmänkin ongelma on siinä, että lakia kiertävät tai siinä harmaalla alueella liikkuvat, pääsevät usein pälkähästä koska lait ovat liian löysiä. Aina löytyy joku teoria jonka mukaan rötöstelijää ei voida tuomita.

Toinen "porsaanreikä" on taas sellainen, että teot voivat olla hyvinkin vääränlaisia moraalisesti, mutta lain mukaan ei voida tuomita...ja taas rötöstelijät pääsevät pälkähästä.

niin, useimmat porsaanreijät liittyvät verottomiintuloihin, tulonsiirtoihin, yms. isoon omaisuuteen ja ovat käytettävissä vain ns.isokenkäisten hyödyksi. Tai sanotaan suoraan "itse lainlaatijoiden hyödyksi" ja kukapa muu osaisikaan kiertää lakia parhaiten kuin sen laatijat itse. Oletko kuullut sellaista sanontaa kuin "kierrä kieroa lakia", se tavallisen köyhän kansan suussa kiertävä sanonta joka antaa toiveita jostakin, mutta on kuitenkin tavallisen kansalaisen tavoittamattomissa.

Monet asiat ovat tulkinnanvaraisia. Kaikkea ei voi kriminalisoida, koska tapaukset ovat erilaisia. On toki paljon tapauksia, joihin pätee samat merkit ja motiivi on ollut sama, mutta sitten on myös niitä joista asiaa tutkittaessa ilmenee ettei motiivina ole ollut rikos.

Esimerkkinä Beagle Boyn mainitsema moottoriajoneuvon varastaminen. Esim. mies on saanut lainata naisystävänsä autoa kun on saanut luvan. Sitten kun mies ottaa naisystävänsä auton naiselta lupaa kysymättä ja nainen tekee ilmoituksen poliisille, niin ei siinä oikein varkauden tunnusmerkistö täyty. Jos täyttyisi, niin aika mustavalkoinen olisi maailma.

Porsaanreikäisyys on juuri sitä tulkinnanvaran jättämistä, mutta porsaanreiät löytyvät vasta kun lakia todella on voimassa ja rikolliset tulkitsevat sitä omaksi parhaakseen. Silloinhan lakia niiltä osin pyritään korjaamaan. Jos tiedät jonkun lain, joka sallii rikoksen, ja niitä rikoksia on todettu sekä tuomioita jätetty antamatta juuri lain porsaanreikäisyyden takia, niin ilmoita ihmeessä asiasta päättäjille! Mitä turhaa kotona ja keskustelupalstoilla kitisee päkohdista kun hyödyllisempää olisi tehdä asialle jotain...

Aina kun lakia uudistetaan,huononnetaan ns.kivijalkakauppojen asemaa.Aivan "pääkallopaikalta" on todettu että lakiin on jätetty porsaanreikiä,sijoittajia ja muuta eliittiä varten. Asuntoosakeyhtiössä saa tehdä mitä tahansa liikehuoneistojen tappioksi.Kukaan ei tässä maassa puutu tekemisiin.Muutamat rosvot ostelee sijoitusasuntoja ja remppaavat ne talon piikkiin.Vääntäydytään talon johtoon,eikä oteta liikeh.asioita edes kokouksessa käsiteltäviin.Liikeh.maksavat kaikki talon rempat 2-5 kertaisina vaikka eivät itse saa näistä rempoista yhtään mitään.Jos ei pysty maksamaan,otetaan liikeh taloyhtiön haltuun ja pidetään sitä vuosikaudet tyhjillään.Koko huvin maksaa Liikkeenharjoittaja. Lopuksi Ulosotto myy koko liikeh. lähes ilmaiseksi haltuunottoajan vastikkeista. Tälläiset haltuunotot pitää lopettaa.Hallituksen kykenettömät jäsenet eivät edes kiinteistövälityksen avulla pysty vuokraamaan koko paikkaa.Sitten kun pystyy niin annetaan muutama kuukausi ilmaiseksi ja loput vastikkeiden hinnalla.Asuntojen omistajat tekevät hyvät voitot Liikehuoneistojen omistajat ovat täydellisessä lirissä.Kukaan ei osta paikkaa jossa on moninkertaiset vastikkeet.Kun taloon rakennetaan ullakko ym tiloja.Lämmitys vesi ym.Kulut kasvavat kun asukkaat eivät maksa todellisia kulujaan.

Turhaa narinaa niiltä, jotka eivät ole elämässään saaneet mitään aikaan! Aina on helpompi syyttää muita kuin itseään. Laki muka sallii aina rikkaille etuja, turhaa ja typerää puhetta. Suomessa kaikki voi menestyä jos haluaa.

Porsaanreikiä löytyy aina, laki ei voi olla täydellinen. KKO ja KHO kyllä paikkaa tarvittaessa.