Miksi valkoinen kärpässieni on laillinen vaikka se on tappavan myrkyllinen, mutta sitten esim. Hamppu on laiton, vaikka se tuottaa ihmisille iloa? Vai juuri siksi...?
Miten on....
Maketsu
6359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi valkoinen kärpässieni on laillinen mutta punakärpässieni laiton?
Miksi laki ei kiellä poimimasta, hallussapitämästä ja käyttämästä valkokärpässientä, jolla saa ihmiset hengiltä tai loppuiäksi vaurioitettua? Miksi laki kieltää punakärpässienen kuivaamisen ja käytön, jolla saa korkeintaan kiusallisia mutta ohimeneviä oireita?
Miksi valkokärpässieniä syöneitä ja niitä toisille syöttäneitä ihmisiä ei julisteta rikollisiksi, paheksuta julkisuudessa, leimata hörhöiksi ja tuomita oikeudessa? Miksi valkokärpässienen käyttäjät pyritään tässä maassa hoitamaan resursseja säästämättä ja asianmukaisesti kuntoon?
Miksi valkokärpässienen osalta luotetaan täysin valistuksen voimaan, mutta punakärpässienen osalta ei?
Miksi tässä maassa 'päihde' on pahempi kuin 'tappava'?
jos joku syöttää toiselle punakärpässieniä, niin se on rikos. lue vaikka lakikirjasta
onko punainen oikeasti laiton?
mäpä taidan tietää että se on laillinen
Valehtelevatko siis sienikirjat, sanomalehtiartikkelit ja naapurit, kun osaavat kertoa 'päihdesienten' olevan huumausaineita ja laittomia? Kerro mistä saa oikeata tietoa, en löytänyt ainakaan netistä.
Saako siis oikeasti käyttää punakärpässientä ja psiloja, eikä kenelläkään pitäisi olla nokan koputtamista, jos niitä kerää ja kuivattaa?
no jos valkoista kärpässientä ahmittaisiin samoin kuin hamppua niin varmasti olisi laiton, on muuten kaunis sieni tuo
Tuo sivujenne aloitushomma on ihan kiva, mutta siihen sopisi paremmin vaikka Peter Toshin "Legalize It"