Siis siitä pois eronnut. Suomen kirkon lahkoja on paljon. Levin opin kannattajat eivät ole eronneet Suomen kiorkosta, mutta lahkoutuneet moneen ryhmään.
Montako laestadiolaisuuslahkoa on olemassa?
Montako laestadiolaisuuslahkoa on olemassa?
Mikä on lahko?
Ev.luth kirkko on katolilai...
13726
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Älä viitsi. Olethan itse kenties lahkolainen.
Kirkko on Kristuksen seurakunta. Riittäköön se sinulle.
The Advanced Bonewits’ Cult Danger Evaluation Frame
(version 2.6)
Factors: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Low High
1 Internal Control: Amount of internal political and social power exercised by leader(s) over members; lack of clearly defined organizational rights for members. 1 _________________________
2 External Control: Amount of external political and social influence desired or obtained; emphasis on directing members’ external political and social behavior. 2 _________________________
3 Wisdom/Knowledge Claimed by leader(s); amount of infallibility declared or implied about decisions or doctrinal/scriptural interpretations; number and degree of unverified and/or unverifiable credentials claimed. 3 _________________________
4 Wisdom/Knowledge Credited to leader(s) by members; amount of trust in decisions or doctrinal/scriptural interpretations made by leader(s); amount of hostility by members towards internal or external critics and/or towards verification efforts. 4 _________________________
5 Dogma: Rigidity of reality concepts taught; amount of doctrinal inflexibility or “fundamentalism;” hostility towards relativism and situationalism. 5 _________________________
6 Recruiting: Emphasis put on attracting new members; amount of proselytizing; requirement for all members to bring in new ones. 6 _________________________
7 Front Groups: Number of subsidiary groups using different names from that of main group, especially when connections are hidden. 7 _________________________
8 Wealth: Amount of money and/or property desired or obtained by group; emphasis on members’ donations; economic lifestyle of leader(s) compared to ordinary members. 8 _________________________
9 Sexual Manipulation of members by leader(s) of non-tantric groups; amount of control exercised over sexuality of members in terms of sexual orientation, behavior, and/or choice of partners. 9 _________________________
10 Sexual Favoritism: Advancement or preferential treatment dependent upon sexual activity with the leader(s) of non-tantric groups. 10 _________________________
11 Censorship: Amount of control over members’ access to outside opinions on group, its doctrines or leader(s). 11 _________________________
12 Isolation: Amount of effort to keep members from communicating with non-members, including family, friends and lovers. 12 _________________________
13 Dropout Control: Intensity of efforts directed at preventing or returning dropouts. 13 _________________________
14 Violence: Amount of approval when used by or for the group, its doctrines or leader(s). 14 _________________________
15 Paranoia: Amount of fear concerning real or imagined enemies; exaggeration of perceived power of opponents; prevalence of conspiracy theories. 15 _________________________
16 Grimness: Amount of disapproval concerning jokes about the group, its doctrines or its leader(s). 16 _________________________
17 Surrender of Will: Amount of emphasis on members not having to be responsible for personal decisions; degree of individual disempowerment created by the group, its doctrines or its leader(s). 17 _________________________
18 Hypocrisy: amount of approval for actions which the group officially considers immoral or unethical, when done by or for the group, its doctrines or leader(s); willingness to violate the group’s declared principles for political, psychological, social, economic, military, or other gain. 18 _________________________
A German translation of the 2.0 version of this is available at: Isaac Bonewits’ Sektengefahr Checkliste.
täältä
http://www.neopagan.net/ABCDEF.html
Samoja piirteitä löytyy vaikka room.katolilaisesta kirkosta.
Seurakunnassa on sydänten ykseys totuudessa. Seurakunnassa vallitsee totuus, oikeudenmukaisuus ja lähimmäisenrakkaus.
Kun yksimielisyys särkyy, syntyy lahkoja vaikka muodollisesti vielä kuuluttaisiinkin samaan kirkkoon. Ja kirkko onkin täynnä eriseuroja ja lahkoja.
On ihan sama kuuluvatko lestadiolaiset kirkkoon, he ovat lahko jos he pitävät itseään ainoana oikea oppisena, ja muuta kirkkoa ja maailmaa vääräoppisena.
On paljon lahkoja (naisia, porttoja), vääriä kirkkoja, mutta vain yksi lahko (vaimo, morsian) on oikea kirkko ja oikea seurakunta.
Seurakunnassa vallitsee myös valhe, epäoidenmukaisuus ja viha. Maailman loppuun asti.
Oikeat ja väärät ovat sekaisin. Maailman loppuun asti.
Kaikki, jotka ovat lähteneet pois rakentamaan tahratonta seurakuntaa, ovat saaneet jäädä taas enemmistöön tai vähemmistöön katselemaan niitä, jotka ovat lähteneet rakentamaan uutta ja puhtaampaa.
Ainoa oikea totuuden ja puhtauden sija on hengellinen, uskossa omistettu evankeliumin sana.
Se kaikuu hiljaa valheen metelin keskellä.
"Seurakunnassa vallitsee myös valhe, epäoidenmukaisuus ja viha. Maailman loppuun asti. "
Nämä kuuluvat maailmalle, eivät kirkolle. Kirkkoon kuuluvat totuus, oikeudenmukaisuus ja rakkaus.
Jos viha kuuluu seurakuntaan (sinun seurakuntaasi varmaan kuuluukin), niin miksi Jeesus sanoi:
Joh.13:35
"Siitä kaikki tuntevat teidät minun opetuslapsikseni, jos teillä on keskinäinen rakkaus."
Ja jos me tyydymme olemaan pahan hyväksyjiä ja kanssaosallisia siihen, niin miksi luulet että pahan oka on kuolema?
Matt.3:10
Jo on kirves pantu puitten juurelle; jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, siis hakataan pois ja heitetään tuleen.
Matt.12:33
Joko tehkää puu hyväksi ja sen hedelmä hyväksi, tahi tehkää puu huonoksi ja sen hedelmä huonoksi; sillä hedelmästä puu tunnetaan.
Selitä, mitä haluat.
Rikkaruohot ja vehnä kasvavat samassa pellossa.
Paavalikin valittaa valheveljistä, joita näkyy olevan täälläkin.
että "harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti, sillä sinä tiedät, että semmoinen ihminen on joutunut harhaan ja tekee syntiä, ja hän on itse itsensä tuominnut."
Kuinka tämä selitetään? Vai tarviiko selkeä sana aina selitystä?
.. syntisten pelastukseksi, hän on harhaoppinen.
Mutta emme me Kristuksessa olevat heitäkään saa koskaan hylätä, vaikka heidän oppinsa hylkäämmekin. Me julistamme heille parannusta ja herääville syntiään katuville julistamme syntien anteeksiantamusta.
Rikkaruohot (pahat ihmiset) ja vehnä (vanhurskaat) erotetaan lopun ajalla. Erottajina ovat enkelit (papit).
Rikkaruohon ja venhän ei ollut tarkoitus olla samassa kirkossa ikuisesti vaan sadon korjuuseen asti.
Harhaoppisen karttaminen.
Sitäkö se sinun mielestäsi tarkoittaa, että juostaan kauas ja perustetaan uusi kirkko?
Jos näin ajatellaan, miten profeetat, Johannes Kastaja, Kristus, apostolit, monet tärkeät kirkkoisät, Wyckliffe, Hus, Luther, Melanchthon,
Agricola, Paavo Ruotsalainen, Hedberg, Laestadius, Raattamaa - miten he lainkaan pystyivät toimimaan. Vai olivatko he sinua tyhmempiä, eikö heissä ollut Pyhän Hengen viisautta?
JA VAIN HE!
Kristuksen vanhurskaus ei ole kaupan, vaikka täälläkin monet käyvät huutokauppaa ihmissilmiin kiiltävillä yhdistyksillään. He möykkäävät:
"Katso täällä on Kristus, tulkaa tänne". "Katso, täällä on AINOA oikea virheetön seurakunta, tulkaa meille". "Vain meidän kaapissamme on Kristus, ja varmasti riimussa kiinni kuin hevonen, kenelle me hänet annamme vain he saavat Kristusta vähän maistaa ja haistaa". "Mutta ennen sitä te jokainen käytte kiltisti kontilleen meidän erehtymättömien kirkon- vaariemme eteen".
Sokea on hän joka ei tätä menetiä erota suden ulvonnaksi ja riettaan tuohusvalkeaksi.
Ne jotka Kristuksessa ovat, lunastettuina ilossa jalossa vapaina Jumalan lapsina, he kauhistuvat tällaista jumalatonta omahyväistä menoa.