Osaisiko joku kertoa miksi Scorpio ei menestynyt yhtä hyvin kuin esim Sierra?
Oliko niissä paljon vikoja vai mistä kiikasti?
Mielestäni Scorpio on erittäin hyvä ajettava ja mukava pitkilläkin matkoilla.
Mielestäni sillä olisi ollut kaikki edellytykset menestyä varsin hyvin.
Tällä hetkellä Suomessa on n.3600 Scorpiota rekisterissä.
Vai eikö se sopinut Fordin kansanmerkkiimagoon:)
Oliko niissä paljon vikoja vai mistä kiikasti?
Mielestäni Scorpio on erittäin hyvä ajettava ja mukava pitkilläkin matkoilla.
Mielestäni sillä olisi ollut kaikki edellytykset menestyä varsin hyvin.
Tällä hetkellä Suomessa on n.3600 Scorpiota rekisterissä.
Vai eikö se sopinut Fordin kansanmerkkiimagoon:)
Vastaukset 8
Vanhimmat
kun Scorpio on ollut uutena paljon kalliinpi kuin Sierra, luulisin että siinä suurin syy ettei ole sen enenpää rekisterissä.
Totta kai Scorpio oli kalliiimpi kuin Sierra, koska oli selvästi suuremman kokoluokan auto.
ensimmäinen kysymys uudestään mulkero!!
Koska kommentoin nimenomaan sinun tyhmään kommenttiisi. Yleensä samalla merkillä isompi malli maksaa enemmän kuin pienempi.
anna itse parempi vastaus.
Se on kummallista. Tarjoaisin osasyyksi samaa kuin joku muukin - hinta. Ei tosin verrattuna Sierraan vaan yleensäkin ollut kallis.
Oliko suuret autot muutenkaan erityisesti suosiossa kun Scorpiot tuli markkinoille? Takseina niitä oli ainakin ja työsuhdeautoina kaupparatsuilla ym.
Scorpio ON todella hyvä ajettava, meillä on reilut 300 tkm ajettu ja penkitkin on vielä kuin uudet, eli ei puudu p...se pitkälläkään matkalla. Se on myös kestävä, kaveri on ajanut Scorpparillaan jo 600 tkm ja sanoi ettei ole kiirettä vaihtamaan pois. Tilaa on enemmän kuin Mersussa ja todellä hyvän näköinen auto, toisin kuin nykyajan persoonattomat mallit.
olen joskus jostakin lukenut että ford scorpio
on äänestetty vuoden rumimmaksi autoksi
Alitehoinen nuhapumppu