Jälleen poliisi viralta Sodankylässä.
Koska tämä loppuu?
Koska tämä loppuu?
Lapin Kansan uutisointia
Leksa
413002
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tämä loppuu sitten kun poliisi ja muut virkamiehet lopettavat rikollisen toiminnan ja toistensa suojelun.
Niistä hemmetin koppalakkikorkea-arvoisista rikollisia suojelevista ukoista kaikki on kiinni, sitten kun ne lopettavat rikollisten alaistensa suojelemisen ,
sitten vasta loppuu. Ei ennen. Esimerkkinä Ikaalisten päällikkö, joka ei kerro rikollisten alistensa nimiä, jotta saisin ne haastehakemukseen. Juuri tuollaiset päälliköt ovat niitä, jotka pitää saada vastuuseen rikollisten suojelusta. Mielestäni sekin on kriminalisoitu, joten vaihtunee nimi h.hak.
on julkinen virka ja jokainen poliisi on henkilökohtaisessa vastuussa siitä, miten hän virkaansa hoitaa.
Ensisijaisen tärkeää olisi, että nimilappu määrättäisiin poliisin rintaan samaan tapaan kuin sairaanhoitajilla jo on. Uskoisin, että tällä olisi poliisin virkamiesmoraalia kohottava vaikutus kun ei voisi enää kätkeä töppäilyjään poliisi-instituution kätköihin.
Sinulla on oikeus saada tietää, ketä tarkoittamasi poliisit ovat.
Olet ajastasi jäljessä "tietoinesi".
Kesällä 1998 sisäministeriön poliisiosasto pohti tätä nimilappuasiaa.
Kaiketi tämä on sittemmin toteutettu käytännössä.
Minkä niminen poliisi sai nyt lähteä?
kun päivälehdet eivät koskaan kerro nimiä. Näin jää tilaa arvailuille, huhumyllyt jauhaa ja epäilyksen varjo lankeaa kaikkien poliisien ylle - niidenkin, jotka hoitavat virkansa nuhteettomasti.
Mielestäni kansakunnan yleinen etu (=poliisin uskottavuus ja arvovalta) vaatii sen, että rötöspoliisien nimet tuodaan esiin jolloin koko poliisikunnan maine ei tarhaarru yksittäisten töppöjen takia.
Näin kirjoitin edusnkunnan oikeusasiamiehelle muutamia viikkoja sitten:
"....Lopuksi pyytäisin Teitä syventymään myös oheisessa Rovaniemen hovioikeudelle toimittamassani kirjelmässä esiin tuomiini epäkohtiin ja ryhtymään kaikkiin niihin toimenpiteisiin, jotka katsotte tarpeelliseksi poliisin ja koko oikeuslaitoksemme arvovallan ja uskottavuuden kohottamiseksi. Omakohtaiset kokemukseni ja viimeaikaiset tapahtumat Sodankylässä ovat johtaneet siihen, että poliisi ja oikeusjärjestelmämme on menettänyt arvovaltansa ja uskottavuutensa minun, perheeni ja myös laajojen kansalaispiirien silmissä.
Edelleen huomauttaisin siitä, että Lapin lääninhallituksen poliisiosasto on jo vuosien ajan puolustellut xxx xxxxxxx.n valheita ja töppäilyjä oikeusturvani kustannuksella enkä kelpuuta ko. poliisiosastoa tutkimaan tai käsittelemään ainuttakaan minua koskevaa asiaa. Näkemykseni on, että nykyisellä menolla ja nykyisellä miehityksellä kyseinen poliisiosasto rappeuttaa koko Lapin poliisikunnan. Viittaan liitteeseen A."
maailman asioista. Tälläisiä poikia ne sinun lehdistöntietolähteesi.
Lainaus iltalehdestä kertonee kaiken: Launialan mukaan irtisanomisrypäs voidaan lukea sekä sattumien summaksi että vanhan toimintakulttuurin jäänteeksi.
- Meillä on saattanut esiintyä tilapäistä ajattelemattomuutta ja harkitsemattomuutta hieman enemmän kuin muualla, koska muinoin vallinnut kulttuuri suhtautui siihen hyväksyvästi, hän muotoilee
viettää eläkepäiviään useitakin poliiseja, joita olen kaiken ikää katsonut ylöspäin. Heillä oli järkeä ja oikeustajua virkansa hoidossa.
Ongelmat Sodankylässä alkoivat kun Heikki Vihanta tuli tänne nimismieheksi ja alkoi kansan oikeustajun vastainen sokea pykäläkeikarointi. Eli "koko pitäjä on syytteeseen pantava" ja sakkoa kaikesta mahdollisesta ja mahdottomastakin syystä.
Seurausta tästä mm. se, että poliisin ja suuren yleisön välit kiristyivät ja poliisi joutui useitakin kertoja aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, jollaista Sodankylässä eikä naapuripitäjissä aiemmin ole esiintynyt.
höpiset nyt taas noita omia visioitasi etkä puhu kenenkään muun kuntalaisen suulla! Ketään ei kiinnosta sinun ja jonkun entisen nimismiehen asiat, onhan tästä kaikesta ollut lehdessäsi ja tuomiohan siitä tuli jo. Lopeta muiden suulla puhuminen. Selvitäppä sinä lehtimiehenä? mitä ne rikosepäilyt todella oli sitä nykyistä nimismiestä kohtaan ja missä jutut nyt? Kylällä aika vakavista rikosepäilyistä tietoa, muta jatkaa vaan? Tuntuu, että tais ne uutisoinnit sitä asiaa koskien olla pelkkää piilottelua.
Olipahan taas Iltalehdessä lööppi. Poliisi kähmi naista ja sai potkut. Kun sitten sisäsivulta luki juttua, niin selvisi, etteihän sillä kähminnällä ollut mitään juriidista merkitystä koko erottamiseen. Erottamisen todellinen syy oli LTJ:n liian ahkera käyttö ja kun ei enää tervehtinyt nimismiestä ja jotain muuta yhtä mitätöntä. Katsotaan, kumotaanko tämäkin erottaminen valituksen jälkeen.
Totuus tietysti on, että jotain mätää siellä Lapin poliisitoiminnasa on ollut jo kymmeniä vuosia, kun Keränenkin silloin lähti kuukaudeksi kairaan ja virkaveljet häntä etsivät.
Muutoin Leksa, joko se sinun saamasi vankeustuomio on ollut hovissa, ja miten kävi ?
että suomalainen on lampaan luonto - ellei peräti jäniksen, joka pistää päänsä pensaaseen jos vähänkään jossain risahtaa. Ei uskalla Sodankylässä, enempää kuin muuallakaan ottaa kantaa yhteiskunnassa ja virkamiesmoraalissa ilmeneviin epäkohtiin ja tämän myötä virkamiesmoraali rapistuu rapistumistaan ja kohta ollaan samassa tilanteessa, mikä vallitsee itärajan takana. Eli Esa Seppäsen radiossa esittämiä sanoja lainatakseni: "Kaikkein suurimmat roistot ovat miliisejä":
Jokaisella vastuuntuntoisella kansalaisella tulisi olla vastuu siitä, mihin suuntaan kehitys maassamme kulkee ja millaisessa yhteiskunnassa lapsemme ja lastemme lapset joutuvat elämään. Tähän oikeuttaa niin Perustuslain 2 §:n 2 momentti kuin muukin lainsäädäntö ynnä kansainväliset ihmisoikeussopimukset.
Mutta. Pitäkää pelkurit päänne pensaassa. Leksa ei lymyä eikä väisty väärien ja väkevien edessä. Mieluummin Leksa kuolee ja kuoleekin kuolon voittajana. Pystypäin ja kunnian miehenä.
on sekä eduskunnan oikeusasiamiehen että hovioikeuden käsittelyssä. Asianajajani on vaihtunut ja hovi on lupaillut suullista käsittelyä.
Merkitsee käytännössä sitä, että jokainen kirjoittamani asian kohteena oleva artikkeli luetaan kokonaisuudessaan ja tarkastellaan kokonaisuutena, taustatekijöineen ja yhteiskunnallisine merkityksineen.
Merkillistä Sodankylän käräjillä oli juuri se, että ensimmäisen päivänä käsiteltiin aamu 9 iltaa 10.een yksinomaan kyseisen virastaan erotetun poliisin asiaan kullumattomia asioita, avioeroja ym. Samoin toisena päivännä aamu 9 pitkälle iltapäivää.
Kun sitten päästiin lopulta asiaan niin nyt ei ollutkaan enää aikaa selvittää mitä todella olin kirjoittanut ja miksi. Syyttäjä luki lauseen sieltä, lauseen täältä ja näiden asiayhteyksistään erotettujen yksittäisten lauseiden perusteella pamahti 7 kk ja parisataa tuhatta markkaa korvauksia.
No. eduskunnan oikeusasiamies tutkii asiaa.
Sinä valehtelet tämänkin asian.
Viisauden Kirja 6 luku:
Vääryys kaikki maakunnat hävittää ja paha elämä kukistaa voimallisten istuimet. Niin kuulkaat te kuninkaat ja ottakaat vaari/ oppikaat te tuomarit maan päällä. Ottakaat korviin te kuin monta hallitsetta/ te jotka korotatte teitä kansan päälle. Sillä teille on annettu esivalta Herralta ja valta kaikkein Korkeimmalta: joka tahtoo kysyä kuinka te hallitsetta/ ja koetella kuinka te asetatte.
Te oletta hänen valtakuntans virkamiehet/ mutta et te tee oikein teidän virkanne töitä/ et te pidä oikeutta/ et te myös tee niinkuin Herra asettanut on. Hän tulee hirmuisest ja äkist teidän päällenne/ ja esivallan pitää kovan tuomion saaman. Sillä huonoille tapahtuu armo/ vaan voimalliset voimallisesti rangaistaan. Sillä joka kaikkein päälle Herra on/ ei hän pelkää ketään/ eikä karta kenenkään voimaa/ hän on tehnyt sekä pienet että suuret/ ja hänellä on yhtäläinen suru kaikista/ Mutta voimallisist pitää kova tuomio pidettämän.
Teille tyranneille minä puhun/ että te oppisitta viisautta ja ettet te vilpistelis. Sillä jokas pyhää oppia pyhänä pitää/ hän pidetään pyhänä/ ja joka hänen hyvin oppii/ hän on kyllä pysyväinen. Niin antakaat minun puheen teille kelvata/ pyytäkäät sitä ja antakaat teidän opettaa. Sillä viisaus on ihana ja katoamatoin/ ja osoittaa mielelläns itsens niille/ jotka häntä rakastavat/ ja antaa itsens niiltä löytää/ jotka häntä etsivät: Hän kohtaa/ ja ilmoittaa itsens niille/ jotka häntä mielelläns pyytävät/ Joka häntä kohta pyytää/ ei hän näe paljon vaivaa/ hän löytää hänen ovens edest vartioitsemast: Sillä häntä pyytää/ on oikia taito/ ja joka häntä valvoo/ ei hän kärsi pitkällistä murhetta: sillä hän käy ympäriins/ ja etsii joka hänelle on mahdollinen: ja näyttää itsens mielelläns tiellä/ vartioiden häntä/ että hän hänen kohtais. Sillä joka itsens antaa mielelläns opetettaa/ siinä on viisauden alku/ ja joka häntä tottelee/ hän antaa itsens mielelläns opetettaa. Joka antaa itsens mielelläns opetettaa/ hän pitää hänen käskyns/ mutta kussa käskyt pidetään/ siinä on totisest pyhä elämä: Mutta joka pyhää elämätä pitää/ hän lähestyy Jumalata. Joka viisautta rakastaa/ hänen hän tekee herraksi. Tahdottako te Tyrannit kansan Kuninkaat ja Ruhtinaat olla/ niin pitäkäät viisaus silmäin edes/ että te iankaikkisest hallitsisitta.
.........
Voi voi!
Johannes Kastaja nuhteli kuningasta ja lyötiin pää pois.
Jeesus antoi satikutia oman aikansa valtaherroille ja kaikki tietävät, miten kävi.
Paavali jatkoi Jeesuksen askelissa ja mestattiin Roomassa.
Martti Lutherin olisi oikeuden päätöksellä kuka tahansa tappaa joutumatta syytteeseen.
Eli kovin vähällä olen vielä päässyt, tosin jo tappouhkasuksia on tullut jo useita. Joten eiköhän tämä tästä - marttyyrin kruunukin häämötä.
lööppeineen.
!!!
saivartelu.
MIHINKÄÄN RIKOKSEEN KUKAAN EI OLE TÄSSÄ SYYLLISTYNYT.
Olen monesti ennenkin kysynyt ja kysyn edelleen:
Mitkä ovat autokolarissa vaikeasti vammautuneen invalidin oikeusturvan toteutumisen mahdollisuudet silloin kun vastassa on valehteleva poliisi ja poliisin valheita suojeleva virkakunta?
Tätä kysyin mm. poliisiylijohtaja Reijo Naulapäältä, mutta ei vastannut.
No. Kaikkien valhettelijoiden osa on täällä:
http://www.aretalogia.com/kansakunta/helvetti.html
kuitenkaan onko asiassa menetelty mahdollisesti tavalla, joka täyttää rikoksen tunnusmerkistön tai on virkamiehen menettelynä mahdollisesti virkamiehen jatkoon vaikuttava teko. Niistähän päättää aina joku muu mikäli asia on jotenkin etenemässä tai tutkinnassa.
niin monet kerrat, että "korppi ei korpin silmää kaiva".
Meillä Suomessa tarvitaan ensijaisesti sellainen viranomaistaho, joka tutkii ja tuomitsee virkamiesten virkavirheet; ja että poliisien valheet ja virkavirheet ynnä -rikokset on tutkittava muiden kuin toisten poliisien toimesta. Muutoin yksittäisellä kansalaisella ei ole minkäänlaista oikeusturvaa eikä lain suojaa. Nykyisellään kun ylempien viranomaistahojen ainut tehtävä on suojella alempien viranomaisten valheita ja töppäilyjä yksityisen kansalaisen oikeusturvan kustanuksella.
No. Onneksi myönteisiä poikkeuksiakin on - myös poliisien keskuudessa.
ja todistelet aikaisemminkin, ettet paljasta, tai ettet kerro yms. puuta heinää! Sinähän ilmeisesti itse nyt suojelet juuri sitä korppia joka mahdollisesti toimii rikollisella tavalla tai vastoin virkavelvollisuuksiaan!! Mitä sinä vaahtoat oikeudenmukaisuudesta ja virkamiesten vastuuseen hakemisesta? Huvittavaa lukea noita tarinointejasi!
Onko torakka järjenjuoksussa vikaa vai mikä on epäselvää?
Haluatko elää utopiassa? Lainaa lastenosastolta pari satukirjaa niin saat elää haluamassasi fantasiamaailmassa.
Kaikki ammattiryhmät tekevät rikoksia, jos se on sinulle uutta niin suosittelen elämän hankkimista ja asunnosta ulos menemistä.
että olis toinen poliisi paheksunut ja ottanut esille virkaveljen vapaa ajan käytöksen kun olis akka ja perhe toisella paikkakunnalla ja avovaimo suhde pyssykylässä. Olisi noussut meteli asiasta ja tuo konstu olis nimismiehen kamu niin se toinen sai kenkää? Perääkin tuossa kyläläisten mukaan kyllä on.Onko tuon takia ny sitten oikein antaa toiselle potkut? Miksei sitä toista panna pois jos elelee kaksoiseläää siitähän se poliisin arvo kärsii mun mielestä.
Tiedossani on kaksi todistajaa, jotka ovat nähneet kyseisen konstun poliisilaitoksella yöpäivystyksessä niin "tuuterissa", että oli pitänyt pitää päivystyspöydästä kiinni pysyäkseen pystyssä.
Mitä muuta hänen virkatoimiin liittyy, sitä en tiedä, mutta jälleen tunnustusta nimismies Launialalle.
Miksikös kiittelet tästä nimismiestä? Eihän se tietty mitään merkkaa, kukin taplaa tyylillään, vai mitä Leksa?
kaikkiaan neljästä Sodankylän nimismiehestä, Väinö Alaperistä, Kari Rantasesta, Heikki Vihannasta ja Mika Launialasta.
Alapeterin kanssa en ollut paljonkaan tekemisissä ja muutti Sodankylästä jo yli 40 vuotta sitten. Sensijaan näistä kolmesta seuraavasta on omakohtaisia kokemuksia ja kyllä nimismies Launiala on todellinen nimismies kahteen aiempaan verrattuna.
Ei ole ilmeisesti hänen enään tarvinnut puuttua tekemisiisi.
Jo yli 7 vuotta sitten tein silloiselle nimisiehelle, Heikki Vihannalla, tutkintapyynnön erään kunnallisvirkamiehen oikeuskanslerinvirastoon lähettämän perättömän lausunnon johdosta.
>>
Silloinen nimismies ei ryhtynyt asiassa mihinkään toimenpiteisiin.
No. Nimismies vaihtui ja niinpä postitin marraskuulla 2002 hänelle tutkintapyynnön eräästä toisesta asiasta eikä kulunut kuin pari päivää kun sain nimismies Launialalta kirjeen, jossa hän kertoi siirtäneensä asiani Rovaniemen kihlaunnan syyttäjän hoitoon.
Eli on eroa nimismiehellä ja nimismiehellä.
Väinö Alapeteristä:
Kuten jo aiemmin mainitsin, minulla ei ole montaa muistikuvaa nimismies Alapeteristä mutta on sentään yksi.
Se oli lokakuuta 1962. Olin 17 vuotias poikanen kun nimismies Alapeteri tuli jonkun poliisin kanssa haastamaan minut käräjille vastaamaan siviilikanteeseen.
Käräjäsalissa seisoin yksin. Ei ollut asianajajaa eikä minkäänlaista tietoa mistään lakipykälistä, mutta oli tietoisuus siitä, että olin oikeassa ja niin kävi, että minua vastaan nostettu kanne hylättiin kolmannella käsittelykerralla.
Mutta ei asia siihen päättynyt. Kului runsas vuosi ja niinpä elokuussa 1964 minua tultiin taas haastamaan käräjille vastaamaan samasta asiasta tehtyyn siviilikanteeseen.
Jälleen olin käräjäsalissa yksin oikeustajuni kanssa. En tiennyt, että oikeudenkäymiskaaren mukaan uutta kannetta ei saa tehdä asiasta, josta oikeuden päätös on saanut lainvoiman.
Päätin kuitenkin puolustuspuheeni sanoihin: "... ja edelleen. Kun tämä sama asia on jo aiemmin oikeudessa käsitelty ja silloinen oikeudenpäätös on saanut lainvoiman, katson, että tällä uudella oikeuskäsitteyllä minulle on aiheutettu tarpeettomia kustanuksia ja pyydänkin, että oikeus velvoittaa harkintansa mukaan kantajan korvaamaan minulle tästä oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut".
Ja oikeus harkitsi. Kanne hylättiin jälleen ja kantaja tuomittiin maksamaan minulle oikeudenkäyntikuluja 45 markkaa. Tästä on kulunut yli 40 vuotta eikä kantaja ole vieläkään maksanut näitä oikeudenkäyntikuluja, mutta eiköhän se kohta maksa.
koskeva tutkintapyyntösi koski? Valottaisiko se meitä hiukan miksi se lähti niin "hopulla" eteenpäin? Oletkos itse miettinyt sitä? Mites se asia lopulta ratkesi?
Tuolle kertomallesi asialle ja todistajiesi ilmoittamalle?
ilmeistä väärää valaa.
Tutkintapyynnön tein marraskuussa 2002. Seuraavan vuoden toukokuussa Rovaniemen syyttäjä soitti ja kertoi, että Rovaniemen rikospoliisi tutkii asian. Taas meni yli puoli vuotta kunnes sain paikalliselta yikonstaapelilta kirjeen, jossa kerrottiin, että kyseisen oikeusistunnon ääninauhat on tuhottu; ja että asiaa ei voida tutkia.
Eli tarvittiin kokonainen vuosi turhaa odottamista saadakseni ilmoituksen, että asiaani ei voida tutkia. Suojeltiinkohan tässä ilmeistä väärää valaa ja oikeuden harhauttamista oikeusturvani kustannuksella?
aiemmin sattunut tapaus, josta kukaan ei ole haloota nostanut.
Toisaalta on myös niin, että elämässä vallitsee lahjomaton syyn ja seurauksen, Karman, laki. Eli silloin kun joltain viranomaiselta asiat ovat lähteeet väärille raiteille, tulee tien pää ennemmin tai myöhemmin vastaan, kuten niin monelle viranomaiselle on käynyt ja virkatoimet ovat päättyneet siihen.
"Jolla virka on, se pitäköön virastaan vaarin" opettavat Pyhät Kirjoitukset ja tämä tulisi jokaisen virkatielle hakeutuvan muistaa - myös poliisin.
jotka antavat olla ja tekevät omista puheistaan täysin tyhjiä. Vaikene, kun et toimi.
Kuulin tapauksesta silminnäkijän kertomana muutamia viikkoja sitten. Itse tapauksesta on kulunut jo vuosia, joten asia on ollut ja mennyt, mutta valaisee osaltaan virasta potkimisen taustoja.
Eli kaikki kunnia nimismies Mika Launialalle.
Älä Leksa ihan kaikkea usko, ajattele välillä! Ja tarkoittaako tuo "Eli kaikki kunnia nimismies Mika Launialalle" sitä, että hän olisi se silminnäkijä?
eikä ollut mitään pajunköyttä.