mikä haulikko

ihan vinkis sulle että kannattaa opetella ampumaan ni ei tarvi turvautua raskaisiin latauksiin...

89 patruunoissa on paljon pienemmät lähtönopeudet eli upottavuuskin on pienempi..
Saattaahan se kuvio näyttää hyvältä tauluun ampuessa, mutta tosiasia on se, että se venyy ilmassa aika pitkäksi..

89 saa huonoki ampuja saalista..

ampumaan kirjoitti:

ihan vinkis sulle että kannattaa opetella ampumaan ni ei tarvi turvautua raskaisiin latauksiin...

89 patruunoissa on paljon pienemmät lähtönopeudet eli upottavuuskin on pienempi..
Saattaahan se kuvio näyttää hyvältä tauluun ampuessa, mutta tosiasia on se, että se venyy ilmassa aika pitkäksi..

89 saa huonoki ampuja saalista..

Lue lisää

89 panoksessa voi käyttää isompia haulia ja silti niitä on enempi. on tosi hyviä pakkasella kettujahissa ja merellä ku ampuu korkealle. ja 89 on semmoinen panos että einoastaan vanhat ihmiset on niiä vastaan ku omalla venäläisellä ei voi ampua ku 70 panoksia. 89 tuo matkaa lisää. 4mm hauleilla 50 on varma että jänis jää. semmoinen on kuvio ja upotus. olen testannu eri panoksilla.

vitu kirjoitti:

89 panoksessa voi käyttää isompia haulia ja silti niitä on enempi. on tosi hyviä pakkasella kettujahissa ja merellä ku ampuu korkealle. ja 89 on semmoinen panos että einoastaan vanhat ihmiset on niiä vastaan ku omalla venäläisellä ei voi ampua ku 70 panoksia. 89 tuo matkaa lisää. 4mm hauleilla 50 on varma että jänis jää. semmoinen on kuvio ja upotus. olen testannu eri panoksilla.

Lue lisää

Tuskin tuo ampumamatkaa lisää, ainakaan merkittävästi.Jänöt saa 50 metrin etäisyydeltä 70 minimagnumilla ja jokaisella 76 patilla. Taitaa ne 89 ampujat luulla liikoja ampumamatkasta, roiskitaan heti kun jotain näkyy ja kokeillaan "vähä" kauempaa.

vitu kirjoitti:

89 panoksessa voi käyttää isompia haulia ja silti niitä on enempi. on tosi hyviä pakkasella kettujahissa ja merellä ku ampuu korkealle. ja 89 on semmoinen panos että einoastaan vanhat ihmiset on niiä vastaan ku omalla venäläisellä ei voi ampua ku 70 panoksia. 89 tuo matkaa lisää. 4mm hauleilla 50 on varma että jänis jää. semmoinen on kuvio ja upotus. olen testannu eri panoksilla.

Lue lisää

http://rekyyli.fi/board/viewtopic.php?t=1440

mieltä kirjoitti:

http://rekyyli.fi/board/viewtopic.php?t=1440

en jaksanu lukea nuin pitkää juttua. uskon enempi omiin kokemuksiin ku johonki kirjoituksiin. jos ei voi itseensä sen vertaa luottaa vaan pitää aina uskoa mitä lukee on jossain vikaa.

Jahas venähtipä ampumamatka hieman ;) piti puhumani 50 metristä.

kehveli kehno kirjoitti:

Jahas venähtipä ampumamatka hieman ;) piti puhumani 50 metristä.

kiitos vinkeistä

En tiedä ootko kokeillu siihen baikaliin näitä:
Federal Premium 12/70 42g
Federal Premium 12/76 54g
Federal Premium 12/76 57g
kuparoituja lyijyhauleja rouheessa.

Kalliitahan ne on mutta varmasti kokeilemisen arvoisia.

dB_once84. kirjoitti:

En tiedä ootko kokeillu siihen baikaliin näitä:
Federal Premium 12/70 42g
Federal Premium 12/76 54g
Federal Premium 12/76 57g
kuparoituja lyijyhauleja rouheessa.

Kalliitahan ne on mutta varmasti kokeilemisen arvoisia.

Lue lisää

veteraali jyrää ostin tänä syksynä 2000 kappaletta veteraalin 2oz eli 57 magnumia tuhat kutosta ja tuhat nelosta eikä tuntunu yhtään kalliilta....

teemest kirjoitti:

veteraali jyrää ostin tänä syksynä 2000 kappaletta veteraalin 2oz eli 57 magnumia tuhat kutosta ja tuhat nelosta eikä tuntunu yhtään kalliilta....

mulla on beretta xtrema ja en oo kyllä huomannu eroa eri panos merkeillä. joka panoksella hyvä kuvio. kerralla panostaa laatuun niin voi ampua kaikkia panoksia eikä pelleillä tyhjää. ja 50m matkalla osu 60cm ympyrään 4,0mm haulilla 12/70 panoksella 17 haulta ja 89 panoksella 55 haulta. eli siinä on niiden ero. ja kuvio oli tiheä. jänikseen olis osunu n.13 haulta. eli kyllä 60m vielä kaatus. mutta 70 ja 76 ero on kuitenki melko pieni. ja mitä mini mangumiin tulee. eikö 76 pitäs olla niinku mini. ja 89 mangum.

berettaaa kirjoitti:

mulla on beretta xtrema ja en oo kyllä huomannu eroa eri panos merkeillä. joka panoksella hyvä kuvio. kerralla panostaa laatuun niin voi ampua kaikkia panoksia eikä pelleillä tyhjää. ja 50m matkalla osu 60cm ympyrään 4,0mm haulilla 12/70 panoksella 17 haulta ja 89 panoksella 55 haulta. eli siinä on niiden ero. ja kuvio oli tiheä. jänikseen olis osunu n.13 haulta. eli kyllä 60m vielä kaatus. mutta 70 ja 76 ero on kuitenki melko pieni. ja mitä mini mangumiin tulee. eikö 76 pitäs olla niinku mini. ja 89 mangum.

Lue lisää

40g panoksessa on 4mm hauleja n.110kpl ja 52g 140kpl. 89 panoksessa niitä on siis enemmän kun 140kpl, mutta missä ovat muut(100-120) jos 55 on taulussa ja kuvio on tiheä?

Miksi se jänis pitää sinne 50-60 metrin päähän kaataa?..ajossa se juoksee lähes päälle ja makuulta kun lähtee niin se on komealla hollilla silloin.

Älä etes unta nää että 76 ja 89 ois muka jotain eroa ja 70 kun etsii sopivan patruunan niin kyllä se jänis 50 matkalta kuolee.

Turhaa ylistät 89, ei se mitään niin mullistavaa ole. Sen ominaisuudet tulee esille vasta vesilinnustuksessa ja ketun haaska pyynnissä.

taitosi kirjoitti:

40g panoksessa on 4mm hauleja n.110kpl ja 52g 140kpl. 89 panoksessa niitä on siis enemmän kun 140kpl, mutta missä ovat muut(100-120) jos 55 on taulussa ja kuvio on tiheä?

Miksi se jänis pitää sinne 50-60 metrin päähän kaataa?..ajossa se juoksee lähes päälle ja makuulta kun lähtee niin se on komealla hollilla silloin.

Älä etes unta nää että 76 ja 89 ois muka jotain eroa ja 70 kun etsii sopivan patruunan niin kyllä se jänis 50 matkalta kuolee.

Turhaa ylistät 89, ei se mitään niin mullistavaa ole. Sen ominaisuudet tulee esille vasta vesilinnustuksessa ja ketun haaska pyynnissä.

Lue lisää

ensinnäki en vuosiin ole jänistä haulikolla ampunu ja varsinkaan poukkojäniksiä. on se liika halppoa. ja poukkoja joutuu usein takaa ampuun on paistit pilalla. ja ei tietenkään jänikseen kannata käyttää 89. sehän kuolee vaikka 67mm patilla. mutta ajattelinki sitä että hyvä haulikko on ikuinen ja vaikka nyt ei harrasta muuta ku jänis metsästystä. voi joskus kettu tai hanhi hommat kiinnostaa. ja 20-30 pakkasta kettumettässä toivoo kyllä että olis 89 tai ainakaan ei silloin vituta että pitiki ostaa semmonen jolla niitä voi ampua. on siinä kuitenki. enempi hauleja. en oo kyllä ikinä laskenu montako. mutta kuviot on melko peittäviä 50m. mutta joku halpa 89 haulikko voikin olla että 70 panos antaa tiheämmän kuvion kuin 89. ainaki venäläisissä on ollu tätä vikaa.

epäilet kirjoitti:

ensinnäki en vuosiin ole jänistä haulikolla ampunu ja varsinkaan poukkojäniksiä. on se liika halppoa. ja poukkoja joutuu usein takaa ampuun on paistit pilalla. ja ei tietenkään jänikseen kannata käyttää 89. sehän kuolee vaikka 67mm patilla. mutta ajattelinki sitä että hyvä haulikko on ikuinen ja vaikka nyt ei harrasta muuta ku jänis metsästystä. voi joskus kettu tai hanhi hommat kiinnostaa. ja 20-30 pakkasta kettumettässä toivoo kyllä että olis 89 tai ainakaan ei silloin vituta että pitiki ostaa semmonen jolla niitä voi ampua. on siinä kuitenki. enempi hauleja. en oo kyllä ikinä laskenu montako. mutta kuviot on melko peittäviä 50m. mutta joku halpa 89 haulikko voikin olla että 70 panos antaa tiheämmän kuvion kuin 89. ainaki venäläisissä on ollu tätä vikaa.

Lue lisää

Rekyylihän testasi tuon Extreme bertan. Ei ne tulokset olleet sen kummempia kun muillakaan 89 haulikoila. Testaaja totesi että turhaa lyijyn ja rahan haaskausta . Koska hyvällä 76:lla pääsee parempiin tuloksiin..

kirjava kirjoitti:

Rekyylihän testasi tuon Extreme bertan. Ei ne tulokset olleet sen kummempia kun muillakaan 89 haulikoila. Testaaja totesi että turhaa lyijyn ja rahan haaskausta . Koska hyvällä 76:lla pääsee parempiin tuloksiin..

Lue lisää

älkääpä pojat puhuko mitään jos ei oo omaa kokemusta. 76 ja 89 panoksen ero on huomattava. voitte ite testata jos ette muuten usko. ja se haulikko on beretta xtrema. ja jos vain käsissä pidät sitä niin jo huomaat minkälaatuinen peli se on. olen tehny laajaa testia panoksista ja 89 hakaa kaikki kevyesti. halvat venäläiset ja muut halpikset on rantumpia 89 panoksille ja näin ollen ei niille oo siitä panoksesta ku haittaa. mutta puhukaa kokemuksista elkääkä kirjoituksista tai kuulopuheista. piste

erikkilä kirjoitti:

älkääpä pojat puhuko mitään jos ei oo omaa kokemusta. 76 ja 89 panoksen ero on huomattava. voitte ite testata jos ette muuten usko. ja se haulikko on beretta xtrema. ja jos vain käsissä pidät sitä niin jo huomaat minkälaatuinen peli se on. olen tehny laajaa testia panoksista ja 89 hakaa kaikki kevyesti. halvat venäläiset ja muut halpikset on rantumpia 89 panoksille ja näin ollen ei niille oo siitä panoksesta ku haittaa. mutta puhukaa kokemuksista elkääkä kirjoituksista tai kuulopuheista. piste

Lue lisää

Itsekkin olen testannut molempia kaliibereita ja voin sanoa että parhaat 76:set yltää helposti samaan kuin 89 patruunat.

Ase ja patruuna kohtainen asia.

erikkilä kirjoitti:

älkääpä pojat puhuko mitään jos ei oo omaa kokemusta. 76 ja 89 panoksen ero on huomattava. voitte ite testata jos ette muuten usko. ja se haulikko on beretta xtrema. ja jos vain käsissä pidät sitä niin jo huomaat minkälaatuinen peli se on. olen tehny laajaa testia panoksista ja 89 hakaa kaikki kevyesti. halvat venäläiset ja muut halpikset on rantumpia 89 panoksille ja näin ollen ei niille oo siitä panoksesta ku haittaa. mutta puhukaa kokemuksista elkääkä kirjoituksista tai kuulopuheista. piste

Lue lisää

Taasko siihen 89 patruunaan tuli tehoja lisää kun luulit että täällä luetaan vaan lehtiä.

En ole moista Beretan testiä lukenut.

Naurettavaa väittää 89 niin paljon paremmaksi.Jos oikein haluat pilkkua viilata niin tässä: kyllä saan aseellani 89 patruunalla sen muutaman haulin eron 76 verrattuna, mutta käytännössä se ero on niin olematon, että ei sillä 89 mitenkään enempi riistaa saa.

Minkä riistan metsästykseen ei 76 muka riittäis? Missä se 89 on niin paljon parempi, ettei 76 edes kannata ajatella?

Ja vaikka on pakkasta 20-30 astetta ni miten 89 on siellä parempi ku 76? laskee ne paineet myös 89 patissa?

lisäys kirjoitti:

Taasko siihen 89 patruunaan tuli tehoja lisää kun luulit että täällä luetaan vaan lehtiä.

En ole moista Beretan testiä lukenut.

Naurettavaa väittää 89 niin paljon paremmaksi.Jos oikein haluat pilkkua viilata niin tässä: kyllä saan aseellani 89 patruunalla sen muutaman haulin eron 76 verrattuna, mutta käytännössä se ero on niin olematon, että ei sillä 89 mitenkään enempi riistaa saa.

Minkä riistan metsästykseen ei 76 muka riittäis? Missä se 89 on niin paljon parempi, ettei 76 edes kannata ajatella?

Ja vaikka on pakkasta 20-30 astetta ni miten 89 on siellä parempi ku 76? laskee ne paineet myös 89 patissa?

Lue lisää

laskee se teho 89 panoksessakin mutta joka tapauksessa siinä on enmpi ku 76.
sulla on varmaan joku venäläinen tai vastaava haulikko jos 76 ja 89 ei oo isoa eroa. eipä jaksa tämmösiä lukea. pitäs jokaisen tietää mikä on ero ku latausgrammat lisääntyy.

mienä kirjoitti:

laskee se teho 89 panoksessakin mutta joka tapauksessa siinä on enmpi ku 76.
sulla on varmaan joku venäläinen tai vastaava haulikko jos 76 ja 89 ei oo isoa eroa. eipä jaksa tämmösiä lukea. pitäs jokaisen tietää mikä on ero ku latausgrammat lisääntyy.

Lue lisää

Niin ainakin haulikon paino lisääntyy. Kun ostaa 76 niin ei tarvii kantaa mukana pitkää ja painavaa 3,6 kiloista rohjaketta..

Ehkä olet metsästäjänä niin kokematon että luulet että iso lataus on automaattisesti parempi..

Eikä kallis haulikko ole tehokkaampi kuin halpa sekin paskapuhetta..

grammat kirjoitti:

Niin ainakin haulikon paino lisääntyy. Kun ostaa 76 niin ei tarvii kantaa mukana pitkää ja painavaa 3,6 kiloista rohjaketta..

Ehkä olet metsästäjänä niin kokematon että luulet että iso lataus on automaattisesti parempi..

Eikä kallis haulikko ole tehokkaampi kuin halpa sekin paskapuhetta..

Lue lisää

onko joku väittäny että kallis haulikko on tehokkaampi. ei kukaan ole väittäny. olet näköjään tyhmä. mutta halvassa on yleensä huono kuvio 89 panoksella. ja semmoisessa haulikossa ei latausmäärällä oo mitään hyötyä

23v kokemusta kirjoitti:

onko joku väittäny että kallis haulikko on tehokkaampi. ei kukaan ole väittäny. olet näköjään tyhmä. mutta halvassa on yleensä huono kuvio 89 panoksella. ja semmoisessa haulikossa ei latausmäärällä oo mitään hyötyä

Lue lisää

Kun vertaa 57g 76--> 64g 89 niin ei siinä ole paljoa eroa, eikä tarvi edes venäläisellä testata.

Niissä sattuu olemaan jotain 20-30 haulia eroa, kun ammutaan karkeita hauleja. Niillä ei todellakaan saa mitään suuria eroja.

Ilmeisesti 76 patruunat ei anna aseessasi kovin hyviä kuvioita, mutta niissä aseissa missä antaa niin ollaan niin lähellä 89 että saat niellä sanasi.

taas... kirjoitti:

Kun vertaa 57g 76--> 64g 89 niin ei siinä ole paljoa eroa, eikä tarvi edes venäläisellä testata.

Niissä sattuu olemaan jotain 20-30 haulia eroa, kun ammutaan karkeita hauleja. Niillä ei todellakaan saa mitään suuria eroja.

Ilmeisesti 76 patruunat ei anna aseessasi kovin hyviä kuvioita, mutta niissä aseissa missä antaa niin ollaan niin lähellä 89 että saat niellä sanasi.

Lue lisää

mistä löydät 57g 76 latauksia. aikoinaan niitä löysin itekki mutta en oo vuosiin saamu miestään. merkki oli danarms ja oli hyvä panos. 89 saa 66g latauksella. eikä ne erot isoja ole mutta ku on eroa niin on. ja hanhia ku ammutaan 60 matkalle ja ylöspäinki niin kyllä sitä toivoo että niitä karkeita on mahdollisimman paljo.

mutta kirjoitti:

mistä löydät 57g 76 latauksia. aikoinaan niitä löysin itekki mutta en oo vuosiin saamu miestään. merkki oli danarms ja oli hyvä panos. 89 saa 66g latauksella. eikä ne erot isoja ole mutta ku on eroa niin on. ja hanhia ku ammutaan 60 matkalle ja ylöspäinki niin kyllä sitä toivoo että niitä karkeita on mahdollisimman paljo.

Lue lisää

Federal Premium 12/76 57g, löytyy kyllä alan liikkeistä.

mutta kirjoitti:

mistä löydät 57g 76 latauksia. aikoinaan niitä löysin itekki mutta en oo vuosiin saamu miestään. merkki oli danarms ja oli hyvä panos. 89 saa 66g latauksella. eikä ne erot isoja ole mutta ku on eroa niin on. ja hanhia ku ammutaan 60 matkalle ja ylöspäinki niin kyllä sitä toivoo että niitä karkeita on mahdollisimman paljo.

Lue lisää

Vain tyhmä puhuu haulikolla ampumisesta ja 60 metrin matkasta....

kehvelin kehveli kirjoitti:

Vain tyhmä puhuu haulikolla ampumisesta ja 60 metrin matkasta....

opitpahan ampumaan tähdättyjä laukauksia!!!

näin on nännit ja näppylät kirjoitti:

opitpahan ampumaan tähdättyjä laukauksia!!!

ij-18 on osaavissa käsissä tappava peli. Olen omistanut sellaisen ja ampunut yhtenä syksynä sillä 29 kappaletta otuksia ajokoiran ajosta.

Siihen saa yrittää extremelläkin ,jos nyt sattuu pelaamaan talven tuiskuissa..

Tykittele sinä vaan niitä kasiysejäs. Minä ammun riistaa baikalilla enemmän kun sinä näet yhtenä syksynä ;)

berettaaa kirjoitti:

mulla on beretta xtrema ja en oo kyllä huomannu eroa eri panos merkeillä. joka panoksella hyvä kuvio. kerralla panostaa laatuun niin voi ampua kaikkia panoksia eikä pelleillä tyhjää. ja 50m matkalla osu 60cm ympyrään 4,0mm haulilla 12/70 panoksella 17 haulta ja 89 panoksella 55 haulta. eli siinä on niiden ero. ja kuvio oli tiheä. jänikseen olis osunu n.13 haulta. eli kyllä 60m vielä kaatus. mutta 70 ja 76 ero on kuitenki melko pieni. ja mitä mini mangumiin tulee. eikö 76 pitäs olla niinku mini. ja 89 mangum.

Lue lisää

Miksi näitä tuoreita extremejä on sitten käytettynä aseliikkkeissä jos ne kerran niin ihmeellisen hyviä ovat ?

Alkuperäiselle kysyjälle. Baikal tarjoaa parhaan hinta laatu suhteen . Turha siinä on beretta miesten mitään änkyttää.

Santeri kirjoitti:

Miksi näitä tuoreita extremejä on sitten käytettynä aseliikkkeissä jos ne kerran niin ihmeellisen hyviä ovat ?

Alkuperäiselle kysyjälle. Baikal tarjoaa parhaan hinta laatu suhteen . Turha siinä on beretta miesten mitään änkyttää.

Lue lisää

missä on käytetty xtreme. ja paljo hinta. laatu kato maksaa ja kaikilla ei oo vara ostaa. venäläiset on kaikki ihan paskoja. ei voi kaikkia panoksia edes ampua ko kuviot on huonoja. ja mitähän otuksia tuo yks oli ampunu se tuskin johtuu haulikosta. jänistä en kehtais myöntää ampuneeni haulikolla. on se niin helppoa. jos vikoja etitään niin venäläisitä tuntuu löytyvän keskustelua vioista

tässä.. kirjoitti:

Federal Premium 12/76 57g, löytyy kyllä alan liikkeistä.

hinta oli 1,7e kpl. mitä säästöä on niitä ampua. sillä rahalla saa 89 panoksia jotka on parempia.

gugki kirjoitti:

missä on käytetty xtreme. ja paljo hinta. laatu kato maksaa ja kaikilla ei oo vara ostaa. venäläiset on kaikki ihan paskoja. ei voi kaikkia panoksia edes ampua ko kuviot on huonoja. ja mitähän otuksia tuo yks oli ampunu se tuskin johtuu haulikosta. jänistä en kehtais myöntää ampuneeni haulikolla. on se niin helppoa. jos vikoja etitään niin venäläisitä tuntuu löytyvän keskustelua vioista

Lue lisää

Itse en metsälle suostu ostamaan kallista Berettaa ym. vastaavaa koska reissussa tuppaa rähjääntymään.. Itselläni on ollut 12/76 Baikal ja nyt on 12/76 Mossberg 500. Itse käytän 12/76 53g magnumeita ainoastaan haaskapyyntiin muuten tavalliset 12/70 36g tai 12/70 42g patruunat riittävät oikein hyvin ja ovat hinta/laatu suhteelta parhaita. Järeimpien latausten lähtönopeudet ovat alhaisempia mikä näkyy lentoon ammuttaessa pidempänä ennakkona. Parempi on ampua riittävän lähelle ja tarkasti kuin machoilla 12/89:llä ja yrittää ampua niin kaukaa kuin silmä kantaa luottaen järeään patruunaan.. Mielestäni haulikon "käyminen" on lähinnä vitsi. Pitkille matkoille saattaa ase/patruunakohtaisia eroja olla. Jos ampumamatka on kohtuullinen niin 12/89:n ainoa "hyöty" on että potkaisee enemmän ja on enemmän reikiä ja lihaa pilalla...

kalliita kirjoitti:

hinta oli 1,7e kpl. mitä säästöä on niitä ampua. sillä rahalla saa 89 panoksia jotka on parempia.

Enpä ole hinnasta puhunut enkä säästöstä, mutta olen puhunut 76 ja 89 erosta.

Jos yrität meikäläistä kyseenalaistaa, niin kyllä mullakin riittää sulta kysyttävää. Olin jo jättänyt tämänkin keskustelun "muille"

Jos et ole 23 vuoden kokemuksella oppinu mitään metsästyksestä, ni johan on kumma.

Millä luulet että jäniksiä ammutaan, no eiköhän niitä haulikolla ammuta.

Miksi pitää urheilla riistan kanssa 60 metrin matkalla, kun opettelee metsästämään ni päästään kyllä lähemmäksi.

Mulla ei ole beretta xtremasta mitään huonoa sanottavaa. Itse asiassa siinä on muutama sellainen ratkaisu, että jos ostaisin puolarin niin ostaisin sen tai benelli super black eaglen.

Onko se jotenkin vaikea tajuta että kun metsästetään niin parhaat 76 ei eroa 89.

jotain...... kirjoitti:

Enpä ole hinnasta puhunut enkä säästöstä, mutta olen puhunut 76 ja 89 erosta.

Jos yrität meikäläistä kyseenalaistaa, niin kyllä mullakin riittää sulta kysyttävää. Olin jo jättänyt tämänkin keskustelun "muille"

Jos et ole 23 vuoden kokemuksella oppinu mitään metsästyksestä, ni johan on kumma.

Millä luulet että jäniksiä ammutaan, no eiköhän niitä haulikolla ammuta.

Miksi pitää urheilla riistan kanssa 60 metrin matkalla, kun opettelee metsästämään ni päästään kyllä lähemmäksi.

Mulla ei ole beretta xtremasta mitään huonoa sanottavaa. Itse asiassa siinä on muutama sellainen ratkaisu, että jos ostaisin puolarin niin ostaisin sen tai benelli super black eaglen.

Onko se jotenkin vaikea tajuta että kun metsästetään niin parhaat 76 ei eroa 89.

Lue lisää

tottahan niissä on eroa. on siinä 89 enempi haulia jos lataus on 66g. ja jäniksiä en ammu ku jousella ja kivärillä. menny jo maku haulikolla niitä ampumisesta.

kalliita kirjoitti:

hinta oli 1,7e kpl. mitä säästöä on niitä ampua. sillä rahalla saa 89 panoksia jotka on parempia.

Eiköhän jätetä tämä meidän välinen vääntö tähän.

Tiedät varmasti minun näkemyksen 76 ja 89 erosta. 66g en ole testannu.

anteeksipyyntöni kirjoitti:

Eiköhän jätetä tämä meidän välinen vääntö tähän.

Tiedät varmasti minun näkemyksen 76 ja 89 erosta. 66g en ole testannu.

nämä asiat tietenki kuuluu makuasioihin joista ei voi tingata. tai voi mutta hyötyä ei oo. ja ainoa mihin 89 panosta käytän on kettu tai hyvät metto alueet ja hanhet. ne on hyvä jos pääsee 60m ampuun ja on niitä sieltä tippunu ja ylikki 5mm haulilla

berettaaa kirjoitti:

mulla on beretta xtrema ja en oo kyllä huomannu eroa eri panos merkeillä. joka panoksella hyvä kuvio. kerralla panostaa laatuun niin voi ampua kaikkia panoksia eikä pelleillä tyhjää. ja 50m matkalla osu 60cm ympyrään 4,0mm haulilla 12/70 panoksella 17 haulta ja 89 panoksella 55 haulta. eli siinä on niiden ero. ja kuvio oli tiheä. jänikseen olis osunu n.13 haulta. eli kyllä 60m vielä kaatus. mutta 70 ja 76 ero on kuitenki melko pieni. ja mitä mini mangumiin tulee. eikö 76 pitäs olla niinku mini. ja 89 mangum.

Lue lisää

Äläkää ostako mitään Berettaa minäkin uskoin että panostin laatuun mutta on tosi monelle panokselle kranttu.. ei vaan toimi! eikä ne kuviotkaan niin hyviä oo omapanos sillekin pitää löytää.. kun taas kavereiden MP-153:set ampuu ja toimii millä vaan panoksilla ja se ase maksaa pienen osan Beretan hinnasta ja toimii paremmin. Harmittaa kun piti ostaa niin kallis rautakanki.

89. kirjoitti:

Itsekkin olen testannut molempia kaliibereita ja voin sanoa että parhaat 76:set yltää helposti samaan kuin 89 patruunat.

Ase ja patruuna kohtainen asia.

mikä ei tipu 76:lla, ei tipu millään muullakaan;)

tuo testi pitäs aina tehä. näin ku teki niin beretan xtreme ja muutama benelli oli mulle parhaita. ja bikal huonoin. mutta jokainen ihminen on erinlainen.
ja tuossa asiassa ei voi itseä huijata. sen aseen tosiaan pitää nousta justiin eikä melkein kohallee. xtremassa tulee mukaan säätöpalikoita jos haluaa perän kumia säätää mutta jos ase ei nouse kohalleen heti. jää moni lintu ampumatta. kokeile tarkasti jos meinaat venäläisen ostaa

avot kirjoitti:

tuo testi pitäs aina tehä. näin ku teki niin beretan xtreme ja muutama benelli oli mulle parhaita. ja bikal huonoin. mutta jokainen ihminen on erinlainen.
ja tuossa asiassa ei voi itseä huijata. sen aseen tosiaan pitää nousta justiin eikä melkein kohallee. xtremassa tulee mukaan säätöpalikoita jos haluaa perän kumia säätää mutta jos ase ei nouse kohalleen heti. jää moni lintu ampumatta. kokeile tarkasti jos meinaat venäläisen ostaa

Lue lisää

Kauheata vääntöä tästä aiheesta. Itse en voi sanoa makaroonien pyssyistä mitään kun en ole niillä ampunut enkä tod. näk ammukaan koskaan. Eiköhän ratkaiseva tekijä ole haulikossa enenmmän aseen sopivuus ampujalle kuin kaliiberi tai merkki. Kun menet ostoksille niin ota joku kokeneempi mukaan oppaaksi, mikäli olet epävarma. Noista maknumeista en tiedä, pari viikkoa sitten ostin elämäni ensimmäisen 12/76. Tätä ennen on ollut vain 12/70:jä ja nekin venäläisiä. Oman tarpeeni olen saalista saanut. Paras aseeni on ollut IJ-18, silloin tilanne tuli eteen niin yleensä sai reppuun täytettä. Haulikon ampumamatkan mennessä yli 40 metrin voi puhua jo typeryydestä. Myönnän kyllä itsekin syyllistyneeni siihen mm. viime syksynä ammuin teertä 60 m päähän puun oksalle 16/70-haulikolla, onneksi putosi ettei tullut turhaa haavakkoa. Valitettavasti hauleihin pätee samat fysiikan lait kaliiberista riippumatta. Kaukaa ei tapa, sanokaapa mitä hyvänsä

vai ei kirjoitti:

Kauheata vääntöä tästä aiheesta. Itse en voi sanoa makaroonien pyssyistä mitään kun en ole niillä ampunut enkä tod. näk ammukaan koskaan. Eiköhän ratkaiseva tekijä ole haulikossa enenmmän aseen sopivuus ampujalle kuin kaliiberi tai merkki. Kun menet ostoksille niin ota joku kokeneempi mukaan oppaaksi, mikäli olet epävarma. Noista maknumeista en tiedä, pari viikkoa sitten ostin elämäni ensimmäisen 12/76. Tätä ennen on ollut vain 12/70:jä ja nekin venäläisiä. Oman tarpeeni olen saalista saanut. Paras aseeni on ollut IJ-18, silloin tilanne tuli eteen niin yleensä sai reppuun täytettä. Haulikon ampumamatkan mennessä yli 40 metrin voi puhua jo typeryydestä. Myönnän kyllä itsekin syyllistyneeni siihen mm. viime syksynä ammuin teertä 60 m päähän puun oksalle 16/70-haulikolla, onneksi putosi ettei tullut turhaa haavakkoa. Valitettavasti hauleihin pätee samat fysiikan lait kaliiberista riippumatta. Kaukaa ei tapa, sanokaapa mitä hyvänsä

Lue lisää

Puhut asian ydintä.

Venäläisissä haulikoissa on sekin etu, että voi tetsata rauhassa esim. pystykorvahommissa. Ei tartte pelätä, että meneekö tukki rikki tai saako ase kolhuja. Pienet tai vähän isommatkaan käytön jäljet ei harmita esim. baikalin kaltaisen työkalun pinnassa. Rata-aseet onkin sitten ihan eri juttu.

Ja ylipitkien matkojen päästä ampujat on yleensä tyhmiä, malttamattomia tai eivät yksinkertaisesti osaa lähestyä/olla piilossa riistaa. Jos osaa hommansa, ei haulikolla tarvitse ampua yli 35m päästä. Ja toisekseen, ampumatta jättäminen mietityttää itseäni n. 2min. Haavakon tekeminen ja hukkaaminen harmittaa koko syksyn.

avot kirjoitti:

tuo testi pitäs aina tehä. näin ku teki niin beretan xtreme ja muutama benelli oli mulle parhaita. ja bikal huonoin. mutta jokainen ihminen on erinlainen.
ja tuossa asiassa ei voi itseä huijata. sen aseen tosiaan pitää nousta justiin eikä melkein kohallee. xtremassa tulee mukaan säätöpalikoita jos haluaa perän kumia säätää mutta jos ase ei nouse kohalleen heti. jää moni lintu ampumatta. kokeile tarkasti jos meinaat venäläisen ostaa

Lue lisää

Olet sinä ite . Beretan laatu on laskenu kun lehmän häntä ...

Baikal jyrää kirjoitti:

Olet sinä ite . Beretan laatu on laskenu kun lehmän häntä ...

haulikko ampuu perällään ja kivääri tähtäimillään, kyllä se on niin. piste. jos metto lähtee ni ei siinä oo yhtään turhaa aikaa. ku ostaa haulikon pitää aina kokeilla käykö se itelle. ei oo hyötyy ostaa kallista, joka ei käy ihelle ollenkaan

edelliseen viestiin. Taitaa olla 12/70

tarvisitte vissii 10/89 puoliautomaatti haulikon!