Tälläkin palstalla näkyy usein jaottelua kaupunkilaisiin ja maalaisiin. Mielenkiintoisia käsitteitä. Onko niille mitään virallista määrittelyä olemessa?
Onko kaupungissa asuva kaupunkilainen?
Kunnan puolella asuva on maalainen?
Onko taajaman ulkopuolella asuva maalainen?
Kumpi on maalaisempi, kunnan puolella taajamassa asuva vai kaupungin alueella taajaman ulkopuolella asuva?
Kertokaa nyt hyvät ihmiset se ero, että pystyy tunnistamaan kohtapuolin harmia aiheuttavan, mutta toistaiseksi normaalilta vaikuttavan lähimmäisen.
Pitäisikö maalaiset merkitä jotenkin, että heidät tunnistettaisiin?
Onko kaupungissa asuva kaupunkilainen?
Kunnan puolella asuva on maalainen?
Onko taajaman ulkopuolella asuva maalainen?
Kumpi on maalaisempi, kunnan puolella taajamassa asuva vai kaupungin alueella taajaman ulkopuolella asuva?
Kertokaa nyt hyvät ihmiset se ero, että pystyy tunnistamaan kohtapuolin harmia aiheuttavan, mutta toistaiseksi normaalilta vaikuttavan lähimmäisen.
Pitäisikö maalaiset merkitä jotenkin, että heidät tunnistettaisiin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Absoluuttista totuutta ei tästä kaiketi kannata ajanhukankaan takia alkaa hakea.Olen kokenut kaupunkilaisuutta ja maalaiskuntalaisuutta.Jos minua nimitetään maalaiseksi, niin koen sen kehumiseksi.Nykyisin tyhmyys selvästi tuppaa kasaantumaan suuriin yksiköihin kaupunkialueille ja puhdas järki taas todistettavasti viihtyy luovuuden ja kekseliäisyyden syntysijoilla -maaseudulla.
Johtuu siitä kun ei uusiin isompiin ympyröihin sopeuduttukaan.
Jyväskyläläinen asuu tilastojen mukaan väljemmin kuin maalaiskuntalainen vaikka asunnot maksavat enemmän. Silti maalaiskuntalainen luulee asuvansa mukavasti ja väljästi.
Oikeasti Suomen ainoat kaupungit ovat Tampere ja Turku. Helsinkiä ei voi kaupungiksi sanoa koska siellä on lähinnä maalta muuttaneita, Jyväskylää ja Oulua koskee sama harmittava asia.
Esimerkki:
Jos huutaa kaupungilla kadun toiselle puolelle tai parvekkeelta ulkona liikkuvalle tuttavalleen, varmuudella kyseessä on maalainen.
Keskustassa asuu pääasiassa kaupunkilaisia.
Vaajakoskelaisetkin, ainoina maalaiskuntalaisina, ovat kaupunkilaisia.
Osassa lähiöistä on maalta muuttaneita paljon eli maalaisia. Esimerkiksi opiskelija joka menee keltinmäkeen asumaan on mitä todennäköisimmin maalainen, ei ole tajunnut ottaa ennalta selvää asuinpaikkojen eroista.
Maalle muuttava kaupunkilainen maalaistuu noin viidessä vuodessa, kaupunkiin muuttava maalainen kaupunkilaistuu noin kymmenessä vuodessa. Kerrostaloasunnossa tällainen maalainen saattaakin olla joko kaikkien naapureitten ystävä, kun ajattelee että kaikkia pitää tervehtiä tai kaikkien kauhu kun ei tajua olevansa kaupungissa ja asuvansa kerrostalossa eli maalaisissakin on eroja.
Maalainen saattaa kaupungille mennessään olla sitä mieltä että kaikkia tuntemattomia pitää vetäistä turpavärkkiin, mitäs hemmettiä tänne tulevat, niinhän sitä maalaispubissakin tehdään - näitä näkyykin harmittavan usein kaupungilla.
Kaupunkilainen yleensä osaa ottaa toiset huomioon eli olla hiljaa yhteisessä tilassa. Tai sitten on maalainen vaikka pitää itseään kaupunkilaisena.
Jos et tiedä mikä on kaupunkilaisen ja maalaisen ero olet silloin maalainen. Kyllä kaupunkilainen tietää milloin on kaupungissa ja milloin maalla tai kuka on juntti ja kuka ei.
Kaupunkilainen kulkee kesällä paljainpäin ja pukeutuu housuihin/hameeseen/mekkoon.
Maalaisella on tuulipuku ja lippalakki.
Onko juntti sama kuin maalainen? Vai onko juntti yksinkertainen (->tyhmä) ihminen? Itse pidän juntteina
sivistymättömiä ja suvaitsemattomia ihmisiä, niitä löytyy joka paikasta. Sivistymättömyys on siis junttiutta.? Mutta takaako koulutus sivistyksen? Vastaan että ei takaa. Monesti akateemiset on yhtä pihalla kuin ne joita jotkut junteiksi väittävät, kuka sitten ketäkin junttina lopulta pitääkään.
Ehkä juntti ei vaan tajua tyhmyyttään, ja fiksukin osoittautuu sivistymättömäksi kun yrittää lokeroida muita?