Täällä ilveillään ja puolustetaan kilpailijoita kukin tavallaan.
Kilpailijat ovat suostuneet astumaan julkisuuteen televisio-ohjelman myötä. He tietävät että tulevat tutuiksi suomen kansalle ainakin talossa olemisen aikana. Tällöin he myös altistuvat ivalle, pilkalle ja kommentoinnille. He tietävät, että se ei ole aina positiivista.
Mielestäni ns. julkisuuden henkilöitä saa arvostella hiukan kovemmalla kädellä kuin ns. tavallista naapurin Lauraa. En tarkoita lietsomista saatikka agotintia tiettyä ihmistä kohtaan, vaan ihan tavallista mielipiteiden julkituontia.
Esim. Terhiä voi sanoa reilusti lihavaksi, vaikka ei itse niin mallinmitoissa olisikaan, koska itse ei ole millään tavalla itseään julkisuuteen tyrkyttänyt.
Eikös ne missitkin mene kisoihin ja kuviin sitä varten, että niitä saa arvostella, vaikkei itse miss suomi olekaan?
Miettikääs sitä?
Kilpailijat ovat suostuneet astumaan julkisuuteen televisio-ohjelman myötä. He tietävät että tulevat tutuiksi suomen kansalle ainakin talossa olemisen aikana. Tällöin he myös altistuvat ivalle, pilkalle ja kommentoinnille. He tietävät, että se ei ole aina positiivista.
Mielestäni ns. julkisuuden henkilöitä saa arvostella hiukan kovemmalla kädellä kuin ns. tavallista naapurin Lauraa. En tarkoita lietsomista saatikka agotintia tiettyä ihmistä kohtaan, vaan ihan tavallista mielipiteiden julkituontia.
Esim. Terhiä voi sanoa reilusti lihavaksi, vaikka ei itse niin mallinmitoissa olisikaan, koska itse ei ole millään tavalla itseään julkisuuteen tyrkyttänyt.
Eikös ne missitkin mene kisoihin ja kuviin sitä varten, että niitä saa arvostella, vaikkei itse miss suomi olekaan?
Miettikääs sitä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei kuitenkaan tarvi mennä henk.kohtaisuuksiin,
ne ei ratkaise mitään. Toisin sanoen arvostelu on paikallaan vain kun kyse on kilpailu taktiikasta.
Ja kuten olet huomannut;keskustelu on erittäin asiallista ja syvällistä tyyliin;apina ulos,kalju ulos,läski ulos,itkuiikka ulos,moppi ulos.Kyllä arvostella varmaan saa mutta ketä toi tollanen palvelee...