olen ymmärtänyt,että jos on yli 30v ja vailla
ammatillista koulutusta olis muka helppo päästä
opiskelemaan. paskan marjat.
olen nyt käynyt kolmessa soveltuvuuskokeessa
(eri alojen) ja kaikista kieltävä vastaus.
mitähän virkaa niillä soveltuvuuskokeillakin muka
on,muutakun se rahastus? sain teoreettisista
tehtävistä 4 ka.ksi (asteikolla1-5),että ilmeisesti pärstäkerroin ratkasee.
Mä oon nyt niin v....
Työvoimakoulutukseen mä en pääse kun mulla on
työpaikka.
Voi voi ollappa maahanmuuttaja tai työtön,niin
johan alkaisi opiskelupaikkoja löytyä!
ammatillista koulutusta olis muka helppo päästä
opiskelemaan. paskan marjat.
olen nyt käynyt kolmessa soveltuvuuskokeessa
(eri alojen) ja kaikista kieltävä vastaus.
mitähän virkaa niillä soveltuvuuskokeillakin muka
on,muutakun se rahastus? sain teoreettisista
tehtävistä 4 ka.ksi (asteikolla1-5),että ilmeisesti pärstäkerroin ratkasee.
Mä oon nyt niin v....
Työvoimakoulutukseen mä en pääse kun mulla on
työpaikka.
Voi voi ollappa maahanmuuttaja tai työtön,niin
johan alkaisi opiskelupaikkoja löytyä!
Vastaukset 7
Vanhimmat
ainakaan kannata tehsä, on kadehtia noita työttömien työvoimakoulutuksia, niillä ei ole mitään tekemistä oikean koulutuksen kanssa. Niiden tarkoitus on ainoastaan kaunistella työttömyystilastoja. Maahanmuuttajahomma onkin varmaan eriasia, tosin mitä olen huomannut, suurin osa esim somalinaisista taitaa opiskella lähihoitajaksi, hoitoalan työntekijöistä kun alkaa olla pulaa. En tiedä minne itse olet pyrkinyt, luulisi juuri lähihoitajaksi pääsevan jos vaan haluaa. Itse en päässyt, mutta pyrkimisestäni on yli 10 vuotta, silloin ei kukaan tajunnut tulevaa työvoimapulaa. Valmistuin juuri yliopistosta, joten tuo ei minua enää haittaa. pyri sinäkin yliopistoon, siellä ei ikä haittaa, ellei sitten itseäsi, kun useimmat muut opiskelijat ovat niiiin nuoria.
Työvoimakoulutukset ovat ajanhukkaa, voi sanoa. Enpä tunne ketään joka olisi työllistynyt sitä kautta. Miks´ei, voihan niitäkin olla!
Lähihoitajaksi eivät suinkaan pääse kaikki halukkaat opiskelemaan nykyisinkään.
En tiedä pistemäärääni, mutta pääsin ensiyrittämällä. Ei sekään työ mitään ruusuilla tanssimista ole, mutta mikä työ sitten olisikaan!
hyvä olla tuollaiselle alalle soveltuvuustestit, jottei sinne ajaudu täysin vääräntyyppisiä ihmisiä. Itselläni oli muistaakseni keskimääräistä parempi soveltuvuus alalle, mutta uskoisin sisäänpääsyyni vaikuttaneen sen, että mainitsin psykologin haastattelussa pyrkiväni tosissani yliopistoon, voi olla, että epäilivät motivaatiotani. Hyvä että niin kävi!
Vaikea uskoa kenenkään työllistyneen työkkärin höpöpöpökoulutusten kautta, pääasiassa siellä neuvotaan kuinka työhakemus tehdään, niinkuin työttömät olisivat täysin hölmöjä ja avuttomia.
Se että olet sanonut pyrkiväsi myös yliopistoon ei pitäisi vaikuttaa huonontavasti jos kaikki osiot tuli muuten hyväksytysti suoritettua.
Olen itsekin hakenut moneen ja silti pääsin kaikkiin (tai siis olisin päässyt).
mokasin pahemman kerran soveltuvuustestin matematiikkaosiossa, ja tänäänhän oli juuri uutisissa sairaanhoitajien melko huonosta lääkelaskutaidosta juttua. Lähihoitajilla lienee myös laskuja, joten on parempi,että pysyin poissa sieltä, ne ovat kuitenkin aika vastuullisessa asemassa potilaiden lääkinnässä. Hesarissa oli juuri uutinen tuomion saaneesta lähihoitajasta, jonka toiminnan seurauksena iäkäs potilas menehtyi.
Ei se noin mee. Mitään keskiarvoja ei lasketa vaan pisteytys jossa kaikki osiot pitää suorittaa hyväksytysti ja tästä sitten paremmuusjärjestys. Jos yksikin osio menee alle hyväksytyn rajan (vaikka muista tulis täydet, se on siinä se hylky).
Ja onhan niissä se "luonnepuolikin" eli onko soveltuva alalle ja jos ei lainkaan ole se pudottaa vaikka muuten kaikista täydet pisteet. Ja tämä on myös tosi tärkeä pointti eli persoonallisuus, ei se pärstä yksin ratkaise ;))
Ja nuo työkkärin koulutukset, kuten moni sanoi ne ny on vain työllisyystilastojen kaunistelua, ei oikeaa koulutusta.
Missä eri aloilla olit, kysyitkö kokonaispisteet, paljonko sä sait, paljonko oli hyväksytyn raja. Kyllä saat tietää mistä syystä putosit kun vain kysyt. Koululta tai psykologeilta.
Minkä asteen koulutus oli? AMK vai toisen asteen?
Ensiksi-on jo sinänsä hienoa että olet päässyt valintakokeisiin asti.
Kysele sieltä (koulusta tms. kuten muutkin jo kehottivat), että mistä "osiosta" jumitti, eli mitä tehtävää et hallinnut tms.
Ja-sinullahan on mahdollisuus aikuiskoulutukseen. Esim. ammattikorkeakouluihin. Ikää on tarpeeksi ja varmasti vähän jo työkokemustakin. En sano että aikuiskoulutuslinjoille olisi helpompi päästä, mutta...mene ja tiedä. Opiskelu olisi varmaan aivan erilaista.
Ja nyt suurilla kirjaimilla TYÖVOIMAKOULUTUKSESTA.
Kurssit ja ammattiinvalmistava koulutus on käsittääkseeni eri asia. Itse valmistuin aikanaan tekniikan alalle työvoimakoulutuksesta ja meitä suorastaan revittiin silloin kurssilta työelämään. Ja oppiiko tavallisessa koulussakaan varsinaista työntekemistä. Ei. Vaan kyllä se on työelämä, joka opettaa.
Lyhyet kurssit, joilla paikkaillaan ja kaunistellaan tilastoja ovat asia erikseen. Ne ovat aika turhia, aika monelle. Mutta jos vaan satutu löytämään työvoimahallinnon järjestämiä ammattiin valmistavan koulutuslinjan, joka miellyttää, niin suosittelen. Siellä on käytäntöä ja paljon. Ja harjoittelupaikkojen avulla saat melko varmasti tulevan työpaikankin.
Ei, en ole työvoimahallinnon puolestapuhuja-voisi sanoa päinvastoin, mutta oli pakko älähtää kun täällä niin moni parjasi työvoimakoulutusta.