Olen seurustellut muslimimiehen kanssa neljä vuotta,asumme yhdessä.Meillä on hyvä ja rakastava
suhde ja kunnioitamme toisiamme suuresti.Mieheni ei käy moskeijassa mutta arvostaa uskontoaan suuresti,itse olen kristitty vaikkakaan en kovin vakaumuksellinen.
Itse luen koraania ja raamattua,mutta lähinnä niiden lukeminen tuo vain ahdistusta joten olen jättänyt sen vähemmälle.
Ongelmani on naapurin muslimimies joka yrittää saada avopuolisoni kääntymään minua vastaan (missä hän ei kyllä onnistu),enkä oikein tiedä kuinka suhtautua asiaan.Hän pitää minua huonona naisena ja hokee miehelleni että hänen pitäisi ottaa muslimivaimo,että minä olen pahaksi miehelleni.
Yritän olla välittämättä koko asiasta,mutta ne arvostelevat katseet saavat minut välillä tuntemaan itseni kurjaksi.
Onko muilla vastaavaa ongelmaa?
suhde ja kunnioitamme toisiamme suuresti.Mieheni ei käy moskeijassa mutta arvostaa uskontoaan suuresti,itse olen kristitty vaikkakaan en kovin vakaumuksellinen.
Itse luen koraania ja raamattua,mutta lähinnä niiden lukeminen tuo vain ahdistusta joten olen jättänyt sen vähemmälle.
Ongelmani on naapurin muslimimies joka yrittää saada avopuolisoni kääntymään minua vastaan (missä hän ei kyllä onnistu),enkä oikein tiedä kuinka suhtautua asiaan.Hän pitää minua huonona naisena ja hokee miehelleni että hänen pitäisi ottaa muslimivaimo,että minä olen pahaksi miehelleni.
Yritän olla välittämättä koko asiasta,mutta ne arvostelevat katseet saavat minut välillä tuntemaan itseni kurjaksi.
Onko muilla vastaavaa ongelmaa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jaksaa.Naapurisi voi aina yrittää mitä tahtoo,älä välitä.Islamissa ei ole pakkoa,eli miehesi ei voi
pakottaa sinua palaamaan islamiin eikä naapurisi voi sanoa että pitää ottaa muslimivaimo.Ehkä hän käyttäytyy sillä tavalla jos tietää että seurustelette,sillä islamissa seurustelu ja yhdessä asuminen on haram,eli ei sallittua.Islamin uskoinen mies voi ottaa vaimon joka kuuluu kirjan kansaan eli on joku kristitty tai juutalainen.Ihan vaan omakohtaisena huomiona haluan sanoa,että jos miehesi kunnioittaa uskontoaan hän tietää mitä pitäisi tehdä.
Inshallah asiat selviää.Kaikkea hyvää teille molemmille.
Yritä nyt ymmärtää, että peruslähtökohtasi ja sama muillakin muslimeilla on: puhutte islamiin palaamisesta, kun taas me kristityt pidämme islamia sinä pahana, josta Raamatussa varoitetaan. Siis islamiin palaaminen merkitsee hartaalle kristitylle samaa kuin syntiin palaaminen ja Jumalan armosta pois kääntyminen. Muun väittämistä voisi pitää täydellisen kulttuurillisen ja uskonnollisen tietämättömyyden osoituksena.
suvaitsevainen kristinusko!
Oma mielipiteeni:
Sanoit kristinuskoa suvaitsevaksi. Kristinusko Suomessa suvaitsee sen että lapsesi käy makaamassa teini-ikäisenä useimpien miehien kanssa, tekee abortteja, kokeilee vapaamielisesti kasvatettuna esimerkiksi hashista, aloittaa 13 vuotiaana alkoholikokeilunsa niinkuin muutkin suvaitsevasti kasvatetut lapset, haistattelee vanhemmillensa jne.
Itselläni ei ole lapsia, mutta kun niitä on tullakseen niin he saavat hyvän muslimikasvatuksen ja kunnioittavat vanhempiansa, harrastavat(toivottavasti)seksiä vasta naimisiin menon jälkeen ja eivät ikinä tule riehumaan kännissä kadulla.
Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
Met sitä ruukaamma sanua tuommosille siskoille, että taijjatta olla rajahisia..
Vai miksi sie nui rajjaat ihimisiä sivhun?
Siekö sitä olet ainua oikiasa olija? Ja met, jokka olimma jo enen lantalaisija ja teitä muslimmeja täälä pohojolasa, emmä ole minkhän arvosia?
Miun häätys ny sannua sulle, että olet joko vielä läppi tahi sitte muuten pösilö!
Suomen lannan laki ja EU:hi VAATII että tetki annatta arvon jokkaiselle uskontosuunnalle.
Nii meille saamelaisillehi ja meän kulttuurille, johon uskonvappauski kuuluu!
Vai tuommosia tet oletta?
Vai olekko sie poikkeus?
Ekkö ehki häppiä?
Vastasin viestiin yrita ymmartaa. Usein kuulee väitettävän kuinka kristinusko on suvaitsevainen, mutta lukiessa edellisen viestin selviää totuus. PS Olen muslimi
Voi sinua raasu mummu!
Ensiksikin, Olet urosmuslimi. Olet melmoinen suvaitsemattomuuden ruumiillistuma, kuten kaikki muslimihihhulit. (myös krist hihhulit, mut heistä toiste)
Enpä ole löytänyt vielä yhtäkään todella onnellista muslimivaikutteisen maan ihmistä.
Ei todella onnellisen tarvitse esettaa itseään muiden yläpuolelle, kuin Te teette!
Ei todella fiksu ihminen noin suunnattomasti halveksi muita ihmisiä, ne ei-muslimeja.
Ei todelliseen ihmisyyteen kuulu määritellä muiden uskontoja noin pahoin, kuin näilläkin palstoilla teette!
Arvaa onma tilasi, anna arvo toisillekin!
Voipi olla, että olette ottanet liian suuren palan halutessanne muuttaa suomalaiset, EUn kansalaiset, USAn väen jne omaan valtanne alaisuuteen. Vaikka kuinka salakavalasti ja vilpillisesti toimittekin, aina jää se, joka katkeruuttaan pistää hanttiin.
Mutta saattehan marttyyrinne!
Ja tuhoa aikaan.
Niin on ajattelija, kalastaja Pentti Linkola filosofoinneissaan todennut. Varteenotettavia ajatuksia Pentillä. Ne eivät ole muiden opettamia.
Me olemme olleet suvaitsevaisia näköjään jo liian kauan. Siksi asenteemme ovat alkaneet muuttua, juuri sellaisten kommenttien kuten "islamiin palaamisen" vuoksi. Haluamme, että näette asian myös meidän kulttuurimme kannalta mitä se merkitsee. Vai uskotteko todellakin, että suvaitsevaisuuteemme kuuluu tai pitäisi vielä kuulua väite johonkin palaamisesta? Saadaksenne kunnioitusta väitteelleenne teidän pitäisi vähintäänkin myöntää kristinuskon armon olemus, mutta sehän taitaa olla vieras? Kulttuurimme olemus perustuu kuitenkin suuresti uskoon armosta ja siitä ettei pidä tuomita, koska jokainen on kuitenkin sydämmessään (tahi mielessään) tehnyt syntiä.
Kuinka kornilta siihen nähden tuntuu nähdä muslimin kirjoittavan ensin teini-ikäisten makaavan useimpien miehien kanssa ja aloittavan 13 vuotiaana alkoholikokeilunsa. Ensinnäkin: teidän uskonnossanne naidaan jo lapsia, kuten profeettanne jo 9-vuotiaan. Yök, mikä pedofiiliteko länsimaisittain katsottuna. Jos tämä hyväksytään islamissa, mitä sanottavaa teillä voi olla teini-ikäisten seurustelusuhteista. Sitä paitsi, tutustu tutkimuksiin: siinä iässä missä useilla islamissa naiduilla lapsilla on jo omia lapsia, useat nuoremme ovat vielä kokemattomia. Eivät kaikki aloita suhteita kuukautisten alusta "useimpien" miesten kanssa, kuten teille naispuolisille ehkä yritetään aivopestä. Tiesitkö muuten, että vankiloissa lapsiinsekaantujat ovat suomessa vihatuimpia. Suomalaiset miehet, murhaajatkin vihaavat heitä eniten, koska teko sinänsä ällöttää. Suhtetuta siihen, mitä ajattelemme 9-vuotiaasta vaimosta!
Alkoholin juomisesta vielä. Vaikka teidän uskonnossanne alkoholinjuominen johtaa vähintäänkin naaman mustenemiseen, se ei ole meille niin. Useimmmat ovat kyllä ottaneet ryyppyä nuorempana ja kokeilleet omat rajansa. Niin se oli minunkin nuoruudessani. Vanhemmat kauhistelivat, mutta niimpä on meistä tullut opettajista eri alojen tohtoreihin.
Yksilökeskeiseen kulttuuriimme kuuluu teini-ikä, jolloin kyseenalaistetaan auktoriteetit. Itsekkin olen haistatellut, asiat on sovittu ja niistä on keskusteltu. Tätä voi olla vaikea tajuta ihmisellä, joka alistuu tai joka (/jota ilman omaa suostumusta)naidaan jo kesken teini-ikänsä tai lapsuutensa. Länsimainen ihminen kyseenalaistaa ja pohtii maailmankaikkeuden olemusta jo peruslähtökohdaltaan.Te ette ilmeisesti voi ymmärtää tätä. Siksipä länsimainen tiede ja taide onkin valovuosia edellä islamin kulttuurin piirissä eläviä. Vanhempien kunnioittaminen merkitsee meille muuta kuin suu kiinni heidän tahtoonsa alistumista. Alistuvaa ihmistä ei tottapuhuen kukaan edes kunnioita meidän kulttuurissamme.
Kuule, islamin mukaan jokainen ihminen syntyy muslimiksi eli Jumalalle alistuneena. Siksi sanomme että ihminen palaa islamiin.
Älä ota tuosta hernettä nenää. Se kuuluu meidän uskontoomme. Kai nyt sen verran kunnoitusta löytyy. Aivan kuten kristinuskossa on tiettyjä asioita, jotka vain kuuluvat siihen.
Ei meidän sen takia tarvitse mitään myöntää. Jos asia on näin niin, miksi ei, myönnetään. Mutta jos asia ei ole niin kuin joku väittää, en ala sovun vuoksi väittämään asiaa oikeaksi. Ymmärrätkö?
Kyllä kristinuskossa armo on, sehän perustuu täydelliseen armoon, eli kaikki synnit on anteeksi annetut. tee mitä haluat.
Kyllä sen jokainen vähänkin kristinuskoa tuntenut tietää.
Mitä tulee siihen, että Muhammed meni naimisiin Aishan kanssa hänen ollessaan 9v. Niin ensinnäkin, avioliittoa ei "laitettu täytäntöön" tuolloin vaan myöhemmin. Aisha asui edelleen kotonaa, vanhempiensa kanssa.
Toisekseen siihen aikaan oli hyvin normaali avioitua nuorena. Sitä ei paheksuttu! Toisin kuin nykyaikana. Tämäkin tulee ottaa huomioon. Joten emme voi silloin verrata sitä aikaa tähän aikaan.
Nykyaikana jotkut ovat lapia vielä 20vuotiaina!!!
Pedofiilia on eri asia kuin avioliitto. Kun ihminen menee naimisiin esim. 13v omasta tahdostaan tietäen mitä avioliittoon kuuluu, se ei ole pedofiliaa vaikka mies olisi 40v.
Aivan kuten ei ole sekään, että suomalainen 13v tyttö harrastaa seksiä 40v miehen kanssa omasta vapaasta tahdostaan!
Joo, onhan teistä tullut vaikka mitä! ja olette tosi ihanan näköisiä räkäkännissä. Tässä tuskin oli kyse siitä, että ihminen ei voisi hankkia hyvää ammattia jos juo alkoholia.
Islamissa alkoholi on kielletty, koska sillä on enemmän haittatekijöitä mitä hyviä. Yksinkertaista.
Niin haluaisin vielä painottaa, että islamin mukaan tyttöä/naista ei saa pakottaa avioliittoon.
Ikävä kyllä sellaistakin tapahtuu, mutta siitä ei voi islamia syytää vaan ihmistä.
Meidän mukaamme ihminen syntyy perisynnin tilassa, josta pelastaa yhteys Jumalaan Jeesuksen Kristuksen kautta. Muun väittäminen ei kunnioita meidän uskontoamme. Periaatteenani onkin ihmetellä kuinka omahyväisesti muslimit väittävät kristityistä ihmisistä toista. Mitä kristinuskon tuntemukseesi tulee, sanomasi ja käsityksesi armon olemuksesta todistavat omaa kieltään. Mitä arvelet, millainen käsitys tahdosta uskossamme on ja mitä tekemistä sillä on Jeesuksen Kristuksen puoleen kääntymisellä? Se, että on kristitty ei automaattisesti tarkoita pelastumista, vaan uskossa on turvattava Vapahtajaan. Ihmisen on omakohtaiseti tehtävä valinta. Tapakristillisyys on puolestaan vaillinnaisenakin toteutuessaan kulttuurimme (kirjakielestä lähtien) ja oikeuskäytäntömme perusta. Heittosi "tee mitä haluat. Kyllä sen jokainen vähänkin kristinuskoa tuntenut tietää." oli siis melko hauska ja osoitti todellakin vähäistä pintapuolista tietoa. Eipä silti, että siinä olisi ollut mitään uutta.Te yleistätte hyvin, hyvin vahvasti, mutta niinhän mekin voimme tehdä.
Minulla on vain yksinkertaisesti alkanut tulemaan mitta täyteen. Tosinpuolista kunnioitusta ei teidän taholtanne tule. Me olemme jaksaneet luottaa tähän länsimaiseen keskusteluyhteistyöhön myös teidän kanssanne, mutta eihän siitä mitään tule. Te pidätte itsestäänselvyytenä, että tietyn iän saavuttanut ihminen saavuttaa automaattisesti tietyn aseman. Meillä asema yhteiskunnassa pitää ansaita omilla ansioilla.
Me pidämme 13-vuotiasta lapsena. Senhän sanoo Suomen lainsäädäntökin, jonka mukaan 16-vuotta on raja. Kunnioitatteko tätä rajaa edes Suomen sosiaalisista siirroista nauttivina (koulut, julkinen terveydenhuolto ym)? Kukas muuten teillä päättää niistä avioliitoista? Väitätkö etteivät vanhemmat? Erona vanhempien järjestämään naimakauppaan 13-vuotiaalle, me pidämme 40-vuotiasta miestä, joka harrastaa seksiä 13-vuotiaan tytön kanssa pedofiilinä. Johan sen sanoo jo lakimmekin. Yritätkö kenties väittää, että se on käytäntö maassamme?
Vaikka kenties sinuun on purrut tehokkaasti seksillä myyvä markkinoiti, tosiasia on silti, että suurin osa nuorisosta menee sänkyyn varsin vanhana (verratuna teihin tottakai).
Te näette alkoholin käytön synniksi katsomanne asian hunnun läpi. Meille asia ei ole niin tunnepitoinen, emmekä jaksa aina kuunnella teidän tuomitsevaa paasaustanne siitä. Alkoholinkäyttöä on monenmoista. Osa juodaan aterioitten kanssa, osa juhlaan, osa arkeen. Suurin osa käyttää alkoholia ilman ongelmia, alkoholismi on puolestaan sairaus. Riippuvuus voi osalla syntyä vaikkapa huumeisiin, peleihin, shoppailuun. Alkoholismin väittäminen muuksi meneekin jo keskiaika-juttuihin. Raamatussamme puhutaan kohtuuudesta ja tuomitaan niin ylensyöminen kuin -juominenkin. Minä en silti haluaisi mennä tuomitsemaan edes alkoholisteja.
Mistä muuten johtuu, että jos islamia ei kerran saa syyttää mistään, niin miksi sieltä maista yleensä tullaan tänne? Missä on maa, jossa elettäisiin esimerkkikelpoisesti? millaiset ihmisoikeustilanteet ja elitaso ovat niissä maissa, joissa islam on valtauskonto? MIksi te puolestanne olette enemmän kuin kärkkäitä tuomitsemaan kristinuskoiset maat, joissa tehdään muuten selkeämpi ero tapakristillisyyden ja omakohtaisen valinnan välillä?
myrkytä se naapuri ; ) ei vaan... mut voisitteks esim. muuttaa? voipi olla et ko. naapuri on yksinkertasesti kateellinen teidän onnesta...
miehesi pois pariksi päiväksi ja tarjoa naapurillesi kynttiläillallinen....
kyllä se siitä sitten..