Olisi mukava saada laajempia näkemyksiä noista Applen läppäreistä muiltakin kuin ainoastaan RepeRuutikallolta, joka selvästi on Apple-uskossa. Hurahtaneilta ei saa objektiivista näkemystä, vaan hehkutusta.
Niinpä, Te, jotka todella tiedätte laajasti tietotekniikasta, kertokaapa objektiivisesti aiheesta, mm. asiallisia laitevertailuja ja ylipäänsä napakkaa faktatietoa.
Niinpä, Te, jotka todella tiedätte laajasti tietotekniikasta, kertokaapa objektiivisesti aiheesta, mm. asiallisia laitevertailuja ja ylipäänsä napakkaa faktatietoa.
Vastaukset 64
Vanhimmat
objektiivinen näkemys? Jos kerran "hurahtaneet" eivät saa vastata, tarkoitatko siis että sulle eivät kelpaa niiden mielipiteet jotka ovat todenneet Applen läppärit erittäin hyviksi, mutta jos joku on sitä mieltä että ne ovat erittäin huonoja, nämä mielipiteetkö ovat sitten "objektiivisia"? Toivottavasti käsitin väärin...
Lähes kaikki nykypäivän Mac-käyttäjät ovat käyttäneet Windowsia jonkin verran tai paljon, Win-käyttäjät Macia taas vähän tai yleensä eivät lainkaan. Kummat ovat mielestäsi parempia vertaamaan?
Voit myös miettiä, miksi niinkin triviaali juttu kuin tietokoneen käyttöjärjestelmä voi saada vertailevan käyttäjän "hurahtamaan"? Ei siitä nyt ole kuin reilut pari vuotta kun minäkin pääasiassa Xp:tä käytin.
No, mää lopetan, odotellaan nyt niitä "objektiivisia" mielipiteitä ja faktatietoja...
No tässä koneen cpu tehosta kertovan testin tulosta:
elikkä cinebench on testi..saatavillam mac ja pc koneille:
nopein mac kannettava saa tuloksen 150 ja useimmat siitä sit alaspäin
keskiverto pc pentium m 1,6-1,7 saa arvon 250-270 nurkilla..nopeimmat pentium m:t ja amd64 300-335
64bittisenä amd tuuppaa tonne 400-450 nurkille
eli jos sulla mac auto...se kulkee talla pohjassa 150....oma kulkee 445
Entäs, mitä oot mieltä noista Intel-mäkeistä joita kovasti huhutaan jo tammikuulle? Onko tuo Yonah 64-bittinen? Jos on, niin kannataisiko varmuudenvuoksi odottaa tammikuulle ja ostaa silloin eniten miellyttävä?
Nyt vaihtoehtoina itselläni (en ole siis aloittaja) ovat lähinnä:
ASUS A6K Turion (nVidia Geforce Go 7200)
http://www2.gnt.fi/scripts/DBMNet.dll?TuoteTiedotST?TUOTEKOODI=A6Q49KMUH&V=3&ID=5055154&HINTA=1194&LANG=0
Apple iBook (Intel), huhuja:
http://www.thinksecret.com/news/0511intelibook.html
Asuksen tapauksessa käyttiksenä tulisi olemaan linux, mutta ilmeisesti windows täytyisi pitää jonkunaikaa rinnalla, koska webkameralle ei ole linux ajuri, joskin sellainen on ilmeisesti kehitteillä.
toisaalta mitä iloa on tehosta jos ohjelmat kuitenkin latautuvat hitaasti? esimerkkinä yleisesti käytetyt kuvankäsittely yms. softat jotka 3x nopeammalla pc-koneella latautuu hitaammin kuin piskuisella ibookilla. käyttöjärjestelmä ja resurssien hallinta on mielestäni se tärkein seikka ja nopeus tulee vasta kolmantena. on kyllä hämmästyttävä vertailla miten os x:n ja xp:n moniajossa voi olla merkittäviä eroja.
on kyl taivaallisen tehokas winkkariin verrattuna.
mäccipiireissä lainkaan näitä konventionaalisia mittajärjestelmiä tehojen sun muiden mittaukseen, vai onko "loistava ja taivaallinen" yksikköjärjestelmä pelkästään käytössä?
http://www.anandtech.com/mac/showdoc.aspx?i=2436&p=8
lueppa tuo..säikeiden käyttö 2-5krt hitaampaa...
eikä käytä kernel tason säikeitä....
Kun nyt miettii, mitä tässä aloittaja kysyi, niin mitähän lisäarvoa tuokin "testi" valinnan oppaaksi tuo?
Kun nyt vertaa näitä 1000 euron läppäreitä ihan peruskäyttöön, mitä SERVERI puolen toiminnoilla on sen kanssa tekemistä? Minusta kun aloittaja ei sanonut etsivänsä serveriläppäriä.
Mutta kyllä se varmaan todistaa, että Linux on ylivoimainen ja Repe aivan väärässä.
Missäs niitä Linux-läppäreitä myydään?
Pahus tuli väärään ketjuun.
Mutta kun kysyttiin Applen raudasta ja vastaukset näkyy olevan, että Linux on parempi...
Alkuperäiseen kysymykseen on vaikea vastata.
Olisko vaikka niin, että Applen koneet ovat tarkkaan harkittuja kokonaisuuksia. Eivät välttämättä kaikissa olosuhteissa maailman nopeimpia laitteita, mutta se ei aina ole tärkeää.
Tärkeintä on se, että Applen koneet toimivat keskimääräistä paremmin. Vaikka, että jos koneessa Bluetooth on, se myös toimii.
Sitten on tietysti se, että suunnittelun viimeistely ei ole vain sisäistä kauneutta, myös ulkoasu on tyylikäs. Aina pakkauksia myöten.
Applella on myös selkeä mallistomatriisi: koti/koulukäyttökoneet (eMac, mini, iMac), koti/koulukannettavat (iBook), ammattilaitteet (PowerMac, Xserve), ammattikannettavat (Powerbook). Tämä tekee ostamisen helpoksi.
ukkeli, kyllähän se on niin että tavis on tekemisissä paljon enemmän käyttiksen käytettävyyden, toimivuuden ja turvallisuuden kaa kuin noitten sun säikeittesi kaa. Kokonaiskäyttökokemus on aivan muuta kuin säikeitä ja serveritehoja. Tehoja ei voi hyödyntää ellei kaikki muu ole kunnossa. Tätäkin pitäisi tietysti mitata sekuntikellolla aivan kuten sosiaalitoimiston ja terveyskeskuksen palveluja, mutta hyvin yleinen käyttäjäkokemus tuntuu olevan että kun kaikki toimii, aikaa säästyy loppupeleissä ihan mukavasti vaikka nimellisteho ei olisikaan terävintä huippua.
Koska tehonpuute on asia joka uudehkojen koneitten taviskäyttäjiä ei juuri koskaan vaivaa sen enempää Windows- kuin Mac-puolellakaan (lukuun ottamatta pelaamisen yrittämistä Win-halpisläppärien jaetun muistin näytönohjaimilla), sen tuominen esille jotenkin tärkeänä ongelmana on perin kummallista kun se ei kerran ongelma ollenkaan ole.
Kun seurataan tavisten ongelmia, huomataan että edes kolme vuotta vanhojen ja teholtaan siis varmasti vanhanaikaisten Windows-koneitten taviskäyttäjät eivät juuri koskaan kitise tehoista niin kauan kuin ei puhuta peleistä. Aina ne on sitä, että Winkkari sucks jostakin päin. Säikeet ja vastaavat ovat siinä leikissä yksi hatun maku.
nyt tuntuu siltä että ollaan "seli seli" linjalla kun on kyse tärkeimmästä, eli miten kernel esmes journaloi sovellusten kanssa. Mutta ei se mitään, eihän tavikset tarvitse tehoja eikä todellista liityntää käyttöjärjestelmään, jossa ei säikeillä olekaan mitään merkitystä.
Trendi on in ja valkoinen on cool, siitä syntyy kokonaiskäyttökokemus.
Tavisten ongelmahan on Windows, vaikka se puskisi kuinka tehokkaasti, winkkari on sucks, jos ei muuten niin siksi että se on winkkari, joten säikeistä ja vastaavista viis, kun muilla kuin mäcisteillä ei ole loppupelit kunnossa.
Jos nyt olisimme oikeudessa, tuomari sanoisi että tuollaiset aihetodisteet eivät ole riittäviä tuomioon...
tuohon "jumalainen moniajo" kommenttiin..
alunperin vastasin testituloksilla kysymykseen millaisia mac kannettavat ovat koneina.
trendikkäitä kivan näköisiä, mutta tehoiltaan aika leluja....sitten taas aivan toinen kysymys on kuka tarvitsee tehoja ja mihin.
tavis käyttäjä pärjännee aivan hienosti varmaan macillakin ja tavikselle virusten puute on etu...pro käyttäjien koneissa pöpöjä ei esiinny oli käyttis mikä tahansa...
niin ja missä linux kannettavia myydään...no myydään niitä....ja esim ostamalla koneen ilman käyttistä (täytyy myöntää, että kyrpii tuo windowssin pakkomyynti)
Eipä noilla tehoillakaan paljoa tee jos kone ei toimi. Kyllä se on huomattavasti mukavampaa käyttää konetta joka on toimiva.
Esim. töissä itselläni on kaksi konetta mutta kumpikaan ei toimi kunnolla. Toinen on liising kone jossa toimii yksi helvetin tärkeä laite muttei verkko jossa työt on ja toisessa (uudessa joka piti olla varakone jottei tulisi tuotantokatkoa) taas toimii verkko muttei se laite. Kaikki samat jutut on yritetty laittaa muttei toimi. Lopputulos on se että nyt mulla on kaksi Windows konetta jotka kumpikaan ei toimi kunnolla ;-) No olenkin käyttänyt nyt muistitikkua verkon korvikkeena on onpahan ongelma ratkaistu sitä kautta. Että sellaista.
Naurettavinta on se että teknistä tukea tuohon ongelmaan on tullut kahdesta yrityksiin erikoistuneesta firmasta mutta eipä ne ole tuota Windows rakkinetta saaneet toimimaan.
No onneksi kotona pääseen nauttimaan iBookistani joka sentään toimii.
Pende sanoo, että sinä et ole sinä vaan minä toisella nikillä. Miltä tuntuu?;)
Valitettavasti minä en tiedä " tietotekniikasta" (ongelmista?) mitään, sillä olen käyttänyt tietokonetta ("Omenaa") työssäni vasta 15 vuotta ( ja näyttää siltä että tietoni tulevaisuudessa ei edes lisäänny) mutta vastaan kuitenkin.
Käytän konetta rakennussuunnittelutyössä. Eniten arvostan tässä koneessa ongelmatonta ohjelmien yhteensopivuutta sekä käyttöjärjestelmän toimivuutta. On mulla myös Windows-pöytäkone (XP-home), joka on teoriassa ainakin 2 kertaa nopeampi, mutta en viitsi sitä käyttää, kuin pakollisiin rakennelaskelmiin. (ohjelmaa ei saa Appleen)
Ainoastaan renderoinnissa tuo pöytäkone on nopeampi (ei tosin omakotitalon kokoisessa kohteessa niin paljon nopeampi, että viitsisi sitä käyttää) Kaikki muut käyttämäni ohjelmat ( taulukkolaskenta, tekstinkäsittely,sähköposti, nettiselain, kalenteri) toimivat niin nopeasti, että lisänopeudesta ei ole mitään hyötyä.
sen Windowsin käyttö on kiinni viitsimisestä, en ainakaan kolmella oikoluvulla löytänyt muuta vikaa Windowsista tuosta tekstistä.
Olisimme toki mielellämme kuulleet ne "ongelmalliset ohjelmien yhteensopivuudet", niin voisimme yhdessä alkaa hyljeksiä winukkaa.
Minullakin on kaapissa 13 vuotta vanha Windows-läppäri 3.11 käyttiksellä ja 25 Mhz vauhdilla, sekin laskee taulukot ja kirjoittaa Wordit ilman kommelluksia ja riittävän nopeasti, mutta en viitsi sitä käyttää kun nykyläppärissä on tällähetkellä XP jossa arvostan ongelmatonta yhteensopivuutta kaikkien oheislaitteiden kanssa, sekä armotonta nopeutta. Eihän siitä nopeudesta ole mitään hyötyä, mutta on kiva kun asiat vain vilahtaa ruudulle lähestulkoon ennemmin kuin enteriä painanut pohjaan.
"Olisimme toki mielellämme kuulleet ne "ongelmalliset ohjelmien yhteensopivuudet", niin voisimme yhdessä alkaa hyljeksiä winukkaa. "
Miten minä voin niistä mitään tietää, kun winukan käyttöni on niin vähäistä, mutta edellisessä työpaikassani systeemiä piti pitää yllä viikoittain. (siellä tosin oli käytössä serveri, joka vaati lähes päivittäistä tukea.) Lähes päivittäin jonkun työntekijän käyttöoikeudet tai tulostus ohjelmat olivat jumissa. Tosin ongelmat saattoivat johtua käytetyistä ohjelmista, eikä käyttöjärjestelmästä. Silloin päätin, että omassa yrityksessä ei painita tuollaisten ongelmien kanssa (eikä muuten ole ollut)
Sanos edes yksi syy, miksi siirtyisin luotettavasta ongelmattomasta systeemistä Winukan käyttäjäksi.
Luotettavuus on tärkeämpää kuin hetkellinen nopeus.
Entinen työkaverini tuotti Saksasta hienon bemarin, kävi aluksi hiukan kateeksi, kun itselläni on -95 mallinen carina, mutta ei hän sillä kerinnyt edes vuotta ajaa kun automaattilaatikko hajosi, uusi olisi maksanut enempi kuin minun autoni.
enhän minä ole kaupannut kenellekään mitään, ilmeisesti te agitaattorit luulette että kaikki täällä kauppaa jotain. Olisin nyt kysynyt, että millainen serveri sinulla on siinä omassa yrityksessä ja kuinka monta mikroa siihen on liitetty?
Sanoisin että siellä edellisessä työpaikassa on käyttäjillä ollut liikaa oikeuksia, jos he ovat saaneet systeemin sekaisin. Omalla työpaikalla on jokunen sata masinaa ja muuta ei sekoa kuin hukataan salasanoja ettei päästä minne pitäisi, kuten sähköposteihin ja tiettyihin sovelluksiin.
Ja yleensä niissä ympäristöissä käytetään professional versioita, joissa sähläämisen estäminen on mahdollista.
Mutta eihän mäcissä varmaan tarvitse salasanojakaan...
Tuohon autovertailuun sanoisin vain että kyllä sinua silti ottaa vieläkin pattiin se kaverin ajelu sillä kalliilla vaihdelaatikolla, koska siitä saadaan vertaus tietokoneisiinkin, en nyt ymmärrä kumpiko on se carina tähan ketjuun se kyllä käy enemmän winukaksi, vai?
Winukka on kuin Fiat, aina rikki kun pitäisi alkaa töihin.
En ole mikään tietotekniikasta "laajasti" tietävä henkilö, tosin yliopisto-opiskelija olen, ja tietokonetta käytän useita tunteja päivässä. Tällä hetkellä käytössä on kohtuullisen tehokas Fujitsun läppäri XP Home-käyttöjärjestelmällä. Olen itsekin sitä mieltä, että Windowsista ei ole Macin haastajaksi. Kaverillani on uusi ibook (jollaista olen itsekin tilaamassa), eikä yhtään ongelmia ole ollut sen kanssa. Itselläni suurimmat ongelmat tulee siitä kun harva se päivä XP jumittaa, netti ei toimi (tai selain tai joku vastaava), viruksia tunkee koneelle vaikka mikä virustorjuntaohjelma olisi, lisäksi yliopiston langattomassa verkossa läppäri ei saa muodostettua yhteyttä siinä missä kaveri pääsee ibookillaan vaivattomasti surffailemaan. Tuntuu että nykyisen Windows-koneen toiminta on puhtaasti arpapeliä... Lisäksi tässä tehokkaassa kannettavassa akku kestää ruhtinaalliset kaksi tuntia (eli toisinsanoen sillä ei tee mitään monen tunnin luentoja tms. silmälläpitäen) kun taas kaverin ibook kestää käytössä kevyesti sen neljä-viisi tuntia, eikä tarvi virustorjuntaohjelmia eikä mitään. Kaltaiselleni opiskelijalle, "keskivertokäyttäjälle", läppärissä painaa todellakin se kannettavuus, toimivuus, varmuus ja helppokäyttöisyys. En tiedä, millaista vastausta odotettiin, mutta tämä pitää paikkansa melkein jokaisen tietokonetta käyttävän opiskelijan kohdalla. Sen verran asiasta tiedän. Windows-koneissa kun näitä etuja harvoin löytyy.
alkaa käymään sääliksi opiskelija raukkaa kun ei mikään toimi ja joutuu virumaan toimetonna maratonluennoilla. En enää ilmettele että opiskelijoilla on ongelmia saada opintojaan päätökseen, sentään se kaverisi ilmeisesti on niitä eturivin oppilaita ja valmistuu pian arkkitehdiksi ja tuomariksi.
Jos me nyt hieman todellisuudessa pysyttäisiin, niin Windows-koneissa on aivan asialliset vermeet niin netin kuin muunkin käyttöön eikä siihen koneeseen tunge yhtään virusta jos se on asianmukaisesti suojattu, sillä ei sen yliopiston verkossa ole sen kummempia örkkejä kuin muuallakaan.
Ellet kovin raskasta peliä pelaa luennolla niin kyllä se yhden luennon oikeasti kestää näpytellä, mutta herää tietysti kysymys miten lainkaan saimme maaham "sivistyneistöä" ennen mäcciä...
Siitä olen samaa mieltä ettet ole tietotekniikkaa "laajasti tietävä" henkilö, olet vain ruutikallo tai kumppaninsa eri nimimerkin takana, koska mandra on sama, eli väärä todistus ja mutu...
mutta en huoli kunniaa tuosta.
Asiantuntijakäyttäjänä olet näköjään täysin vieraantunut monen tavallisen Winkkari-käyttäjän ankeasta arjesta. Mikä ei sovi Redmond-lähtöiseen maailmankuvaasi, se on Mac-fanaatikkojen katalaa juonta, joka on varmaan Cupertinosta maksettua eikä suinkaan perustu aitoon käyttäjäkokemukseen (ja joka paikasta tunkeva epäsuora Window-propaganda vastaavasti ei koskaan ole Redmondin maksamaa, eihän?). Lisäksi luulet, että Macia käytetään koska se on korean näköinen. Itse käyttäisin OS X:iä vaikka paskanruskeassa laatikossa, jos muita ei olisi saatavana. Joillekin tietysti ulkonäkö on tärkeintä kuten se on muussakin elämässä, eikä tämä seikka liity erityisesti tietokoneisiin.
on tehty virheellisiä päätelmiä, sillä jos jotain tuputtaisin, se olisi Linux, ja kuten olen aiemminkin todennut, se ei ole riippuvainen kuin käyttäjistä ja toimii todellakin vaikka vanhassa separaattorissa, riippumatta sen väristä.
Olet varmaan itsekin hokannut, että peli on tavallaan kuin uskontojen akiteeraamista, on konventionaalinen "valtauskonto", se ei tarvitse kuin palkkapappeja ja sitten on lahkokuntia joista näyttää fanaattisin olevan tätänykyä mäccismi, se ikäänkuin kulkee ovelta ovelle luvaten taivasosuutta kunhan hylkää tuon "valtionuskonnon", ja se on kuulemma tervehdyttävää "markkinoille" kun saadaan vastapainoksi microsoftille kokonaisvaltainen monopoli, omenaraati määrää missä tehdään tuo taivaallisen loistava "uskonpuhdistin".
Minun maailmankuvaani sopii siis paremminkin aivan kotoinen "aate", siis kaikinpuolin "vapaa" pingviinin pukuun verhottu aate. Se on kuitenkin vaikea polku globaalissa kapitalismissa, sillä Billin jälkeen jotkut toiset ovat tekemässä miljardejaan tuolla "loistavan polun" ideologialla ja tottahan homma on täydellisesti handyssa tuolla tavalla tietyn aikaa, mutta käyttäjäkokemukset tulevat jatkossa muuttumaan ja ehkä apple on joku päivä yhtä vähän pidetty kuin Windowskin.
Mutta saammehan valita isomman ja pienemmän kapitalistin krääsän välillä, tosin toisesta voi kyllä poistan sen "pahan", toisesta ei...
Kyllä, iBook on hyvä vaihtoehto "luentokansioksi/laskimeksi".
Nyt käytössäsi on siis kohtuullisen tehokas PC-kannettava. Oliko järkeä ostaa kohtuullisen tehokasta, huonolla akun kestolla varustettua PC-pohjaista kannettavaa juuri tuohon tarkoitukseen? PC-puoleltakin kyllä löytyy tähän tarkoitukseen sopivia, esim HP:lta, jossa akku kestää 10h. Ja monilta muiltakin valmistajilta löytyy pieniä ja pitkällä akunkestolla varustettuja malleja.
PC puolella vain pieni koko ja pitkä akunkesto yleensä maksaa hunajaa, joten iBook on ehkä parempi valinta tuohon tarkoitukseen.
Itseä suorastaan v*tuttaa, kun mikään yritys (ehkä nyt sitten pois lukien Apple.(iBook)) ei valmista pientä, pitkällä akunkestolla varustettua, ei niin tehokasta ja täten suht edullista kannettavaa.
Aina on kuluttajat katsoneet/laitettu katsomaan ensimmäisenä ja viimeisenä koneen prosessorin nopeutta. Hintaa pitää silti saada alas ja se yleensä otetaan pois ensimmäisenä näytönohjaimen muodossa ja sitten aletaan karsia muusta.
Tällä hetkellä prosessorien nopeudet ovat jo monelle "liian" nopeita. Jo vuoden, puolen toista vuoden takaiset prosessorit riittäisivät monien tarpeeseen. Onneksi Intel ja (nyt myös AMD) kääntyivät takaisin ja alkoivat kehitellä kannettaviin vähävirtaisia, silti suht tehokkaita prosessoreita. Tässä nyt odotellaan, että jotkut toisi markkinoille pitkällä akun kestolla varustettuja muistiinpano mikroja.
Niin ja kai se on sitten yleisellä tasollakin arpapeliä, mikä windows kone toimii ja mikä ei, itsellä ei nimittäin ole ollut mitään ongelmia, ei windowsin kanssa, eikä HP:n raudan kanssa.
Minä tuon kylläkin kirjoitin, ei ystävämme Repe Ruutikallo. Ja kyllähän se oma läppärini juuri sen yhden luennon kestää, mutta kun niitä luentoja onkin tavallisesti 3 tai 4 peräkkäin, eli sen pitäisi kestää monta tuntia kauemmin kuin mitä se nyt tekee.
Itsekään en ole keksinyt miten ennen Macia on voinut tulla näin paljon sivistyneistöä pieneen maahamme. Välillä se tosiaan ihmetyttää kun nettikin on täynnä kaltaistesi uunojen tekstejä...
euroja pöytään, että saa irti karvalakkimallin Applen?
niitä hintoja edelleen löytyy:
http://store.apple.com/Apple/WebObjects/fistore/
Jos on täysi-ikäinen opiskelija tai ope, noihin tulee muutaman kympin alennus mallista riippuen.
laitoin tollasen otsikon ettei teilattaisi fanaatikoksi, kas kun hyvät puolet voittaa selkeästi ne huonot.
tiivistettynä miks tää on hyvä:
käytetty 4kk, kaatunut 0 kertaa, max uptime 28 päivää, moniajo toimii, ei viruksia, ei spywarea, kielen vaihto lennosta, ohjelmat bugittaa vähemmän, paremmat softat muusikolle, nätti, kestävä, akkukesto, slot-dvd asema, näppärät näytön/äänen voimakkuuden säädöt, hiljainen, tosi hyvä wlanin kanssa, bluetooth 2.0, kunnon unix komentolinja peeloiluun, helppo katsoo dvd:itä, ohjauslevy, kätevä muuntaja, mukana tulleet softat, järjestelmäasetusten hallinta, loistava järjestelmän laajuinen haku
tiivistettynä miks tää on huono:
cd:n poltto kovaäänistä, macin meses ei videotoimintoa, wmv:n katselu tuskaa, dc ei toimi, jotku näppäimet kitisee välillä, ei puolikas-merkkiä näppäimistössä
sinun läppärisi?
ei toimi?
Toimii hienosti:
http://www.macupdate.com/info.php/id/18901
ainiin! tää mun kone on 12" iBook, uusinta mallia. 1,33ghz PPC, 512 RAM, 60 gigaa kovoa.
Ostaessani tän applella oli nettikaupassa tarjous, että -50 € verottomasta hinnasta. Eli vaikka otin isommalla kovolla pääsin kokonaisen euron halvemmalla kuin normi hintaisesta karvalakkimallista olisi verotettu. :D
Kysymykseni kirvoitti sangen vilkkaan ja eloisan keskustelun, hyvä niin. Sisältöä löytyy ketjusta mukavasti, mutta ihmetellä täytyy kuitenkin, miten paljon tunnetta on pelissä mukana. Kyllä luulisi, että me ns. aikuiset pystyisimme puhumaan tästäkin, alati kehittyvästä alasta, rauhallisen rakentavasti.
Mitä tulee laitearvioihin, niin kiteytettynä: toiset nostavat pääpointiksi tehot, toiset toimivuuden. Itse kuulun jälkimäiseen kategoriaan eli minulle tärkeitä juttuja ovat käytettävyys, toimivuus ja turvallisuus.
Kiitos mielenkiinnostanne, keskustelu jatkukoon.
sait sitä "napakkaa faktaa" joka erotti kaksi joukkuetta, "käytettävyys, toimivuus ja turvallisuus" , sekä käyttämättömyys, toimimattomuus ja turvattomuus, koska laitteet eivät näköjään voi olla tehokkaita ja toimivia.
Tämä ketjun avaus jo osoitti että olit "puolesi" valinnut ja tarkoitus oli taas alkaa mandra tuosta "tehon ja toimivuuden" antagonismista, eli yksi mainosketju muiden joukkoon.
Asettaisin itseni taas siihen joukkoon joka ei ole sanallakaan viitannut siihen etteikö mäcillä tekisi ne samat työt kuin pc:llakin, kun kummallakin toinen tekee ne paremmin kuin toinen.
Enkä koko palstalla ole havainnut muiden kuin mäcciläisten mollaavan toisia, kyse on maisnostamisestanne, älyttömästä "loistavuuden ja taivaallisuuden" madrasta ja siinä sivussa pc kanssa tuhertavien ja kyselevien räköttämisestä, "miks' et ostanut mäcciä, osta mäcci se on paras, pc ei pysy yllä pitämättä".
Ilmeisesti sinä olet sitten se professori joka nimiin ja luennolla nuo neropatit lataavat sen valkoisen aatteen itseensä, koska sinullakin on kuulemma omena, joten jos hieman valistaisit heitä rauhoittumaan, jokainen hankkikoon itse oman laitteensa...
on sullakin meneillään. Melkein jokaiseen Macia kehuvaan kommenttiin tulee Penden harhailevat haukut ja syytteet vääristä motiiveista. Rauhoittuminen voisi olla paikallaan. Nämä postauksesi eivät todellakaan ole mitään logiikan riemuvoittoja.
Kun kerran Macien käyttäjät yhä useammin ovat entisiä Winkkarin käyttäjiä, siitä syntyy näitä valaistumiskokemuksia, mutta tietenkin vain jos aihetta on. Ilmeisesti on. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Ei kiukuttelu ja mittaustulosten vaatiminen auta yhtään siihen, että jos jotkut ovat todenneet että asiat yhtäkkiä käyttöympäristön vaihdon jälkeen toimivat paljon paremmin kuin ennen, tätä ei välttämättä haluta pitää omana tietona.
meikäläisellä omenasta tietoakaan. Touhuilen F.S:llä ja hyvin pelaa minun matalan tehon touhuissa. Joo, kyllä Repe on siinä oikeassa, että Penden kannattaisi relata. Käy Pende vaikkapa puolen tunnin happihyppely ulkona, tee hengitysharjoituksia ja ajattele myönteisiä asioita esim. ihanaa aamupuuroa ja jumalaista ruisleipää. Olen miltei varma, että siitä se taas lähtee. Sinussa on ainesta.
se ole subjektivismin riemuvoitto, ellei muuta kuin "omakohtaiset valaistumiset" ole dokumentteina"?
Eikä kyse ole "käyttöympäristön vaihdosta", vaan kokonaisvaltaisen, toisen monopolin haltuun siirtymisestä, mutta sen varmaan korvaa se että "kaikki asiat toimii sen jälkeen paremmin kuin ennen". Tutkintojen arvosanat paranee ja liksat paranee, saa kivempia kimmoja, no sen ymmärtäisin että noita asioita hieman tuotaisiinkin julki...
Itselläni taasen ei ole kannettavasta tietokaan :), mutta kommentoin silti. Mielestäni Pende on ollut kuitenkintässä ketjussa lähes ainoa, joka on ottanut kantaa itse laitteistoon. Käyttöjärjestelmistähän hän nähdäkseni on todennut suunnilleen tämän: Joku saa Mac OS X:llä tehtyä asian paremmin kuin toinen Windowsilla, ja toisen asian toinen tekee Windowsilla paremmin kuin joku muu Mac OS X:llä. Omaa suosikkiaan (joka tuntuu olevan linux, hän ei ole paljoakaan tuonut esille).
Jos itse lähtisin ottamaan kantaa tähän Apple vs PC keskusteluun, johon asiat näyttävät nyt jumiintuneen, niin itse todennäköisesti kehottaisin odottamaan tammikuulle ja katsomaan josko se Intel iBook tulisi tuolloin markkinoille. Se kuitenkin on mäkinkin tulevaisuudensuuntaus, katsoipa asiaa mitenpäin tahansa. Se tosin onkin kokonaan eriasia tuleeko Inte iBookiin tammikuussa vai mihin malliin, kun kohta varmaan eri huhusaitit veikanneet kaikki mallit läpi, eli jos tammikuu pitää paikkaansa, osuu joku oikeaankin. :)
On myös sytä muistaa, että mikäli ei ole hakemassa kannettavaa ammattikäyttöön jossa tarvitaan erilaisia ammattimaisia ohjelmia, niin PC linuxilla varustettuna on erittäin varteenotettava vaihtoehto. linuxille löytyy työkalut mitä erinaisimpiin tehtäviin ja myös kuvankäsittelyssä gimp on loisto-ohjelma, sen ainut heikkous taitaa ammattikäytössä olla väriprofiilien tms puute tms (tällaiseen kommebttiin olen joskus törmännyt).
Linuxille ei ole senenempää spywarea kuin Mac OS X:llekään eikä linux vaadi ylivoimaisia käyttäjältään, vaikkei yltäisikään OS X:n helppouteen tänäpäivänä. Myös virukset loistavat linux-maailmassa käytännössä poissaolollaan ja paketinhallinnankautta on tavoitettavissa "lukematon" määrä ohjelmia joita ei siis tarvitse selaimella etsiä asentaakseen. Kaikenlisäksi nämä ohjelmat päivittyvät siinä samalla, kun muukin järjestelmä päivittyy (aina toki repositoryt eivät välttämättä tarjoa sitä aivan uusinta versiota, usein kuitenkin).
Tuossa olikin jo käyttöjärjestelmäpuolesta tarpeeksi, piti vaan tuoda tuo linux mukaan kun näyttää että Apple koneita puollustetaan nimenomaan käyttiksen johdosta usein.
Mitä laitteistoon itseensä tulee, on sekin toki kerännyt kehuja, kuten täälläkin mainittu akunkesto. Itse voisin applen konetta harkitakkin, mikäli käyttiksen valinnassa olisi täysi vapaus eikä keinotekoisesti estetä niin windowsin kuin linuxinkaan asentamista (aikoinaan apple esti BeOsin asetntamisden), kuten nykyään näkee väittelyä asiasta. Windowsin asentaminenhan luvattiin mahdolliseksi, mutta nyt siitäkin on netissä juupas eipäs väittelyä tästäkin huolimatta.
Edelleen koneistoltaa Apple vs. PC sanoisin että halvoissa ehkäpä Apple (jos oletetaan että iBookin huhuttu hinta tulee olemaan se alle 1000), sillä halvoista PC koneista tosiaan on usein karsittu mm näytönohjaimesta. Mutta toisaalta taas hieman yli 1000 saa jo 64 bittistä nvidian geforce go 7200 näyttiksellä varustettua asusta, joten kyse lienee hivinpitkälti tarpeista.
Kukin ostakoon omia tarpeitaan parhaiten tyydyttävän koneen, niin teen itsekkin ja todennäköisesti myös odotan tuon tammikuun Intel "kortin", vaikka AMD onkin pöytäkonepuolella jo kauan ollut valintani.
"Itse voisin applen konetta harkitakkin, mikäli käyttiksen valinnassa olisi täysi vapaus eikä keinotekoisesti estetä niin windowsin kuin linuxinkaan asentamista (aikoinaan apple esti BeOsin asetntamisden), kuten nykyään näkee väittelyä asiasta. Windowsin asentaminenhan luvattiin mahdolliseksi, mutta nyt siitäkin on netissä juupas eipäs väittelyä tästäkin huolimatta."
Windowsia ei edes tehdä PPC arkkitehtuurille. Noita linuxeja kyllä PPC alustallekkin, mm. yellow dog ja ubuntu. Eikä kukaan sua estä koodaamasta omaa linuxias.
Mikäli pitkän viestini tarkasti luki, niin saattoi huomata että puhuin lähinnä Intel prossulla höystetystä mäkistä. Ehken samassa lauseessa Windowsin kanssa tuota maininnut, mutta itseäsi lainaten:
"Windowsia ei edes tehdä PPC arkkitehtuurille."
Eli sanomattakin selvää, että nimenomaan tässäyhteydessä puhe oli Intel Macistä.
Siis arvostelet tuotetta (Intel Mac), jota ei ole olemassa? Miten sinä muka tiedät millainen siitä tulee, mitä se tukee tai ei tue. Tai edes koska niitä saa.
Just joo, tän koko ketjun sisältö on sinänsä hauskaa. Tyypit puhuu tavarasta, jota tuskin ovat edes nähneet saati käyttäneet. Ja ei, käytöksi ei riitä, että on kaupassa vartin räplännyt.
Tarkoitin kyllä tuolla arviollani seuraavantyylistä:
Applen kannettavaa koneena, Intel prossut otin mukaan siksi, että se tuo käyttöjärjestelmäpuoleen mukanaan moninaisuutta, mikäli ei ole estetty. Tulevaisuushan tuonkin näyttää. Kuitenkin pointtini ydin oli lähinnä se, että mikäli Apple on raudaltaan hyvä, miksei olisi sitä myös Intelin prossulla?
Koneitahan tässä nimittäin verrata piti, ei niinkään käyttiksiä, mutta koska alkukeskusteluissa jo asia kääntyi Windows VS Mac OS X, niin otinpa tuon Intel Macin mukaan ihan siksi, että siihen saisi ehkäpä kaikki kolme mainittua käytistä, joten voitaisiin viimeinkin keskittyä jatkokeskustelussa pelkkään rautaan! Sillä kuten otsikkokin sanoo "Minkälaisia koneita Applet todella ovat?", siis koneista kyse.
Tietenkään koneella ei paljoa tee ilman käyttistä, mutta jos nyt pyrittäisiin keskittymään otsikon mukaisesti koneisiin?
Ja oli tuo Intel Mac hauska ilmaisu tai ei, niin omissa silmissäni se vaan oli lähinnä lisäplussaa Macille. Itse koneenahan ei voi ottaa toki kantaa kuin nykyisiin, jotka kaikessa yksinkertaisuudessaan ovat HYVIÄ. Joten eikö tuo vaikkei olekkaan nähnyt, (ensimmäinen kone johon saisi Mac OS X:n, Windowsin sekä Linuxin) käännä jo ennestään suotuisan arvion Applekoneista vieläkin selkeämmästi plussalle (lisänähän tulisi prossutehoonkin nousu tämän keskustelun mukaan, mikä olisi taas lisäplussaa).
Itse ainakin olen melko suurella todennäköisyydellä tuota ostamassa tammikuussa, jos vain tulee markkinoille ja sisältää 64bittisen prossun. Siinä toki olet oikeassa, että tuota ei ole kuluttajakoneena olemassa, protonakaan ehkä vielä. Mielestäni kuitenkin kun yritetään "käännyttää" PC:stä maciin, tuota tulevaisuudennäkymää ei pitäisi unohtaa mainita. Moni joka asiasta kuulisi, varmasti ajattelisi odottaa edes tammikuulle, josko silloin tulisi jotain kuten huhuttu.
Itse hankin enimmäisen Macin pari vuotta siten. Kyseessä on iBook, johon olen ollut tyytyväinen. Kone toimii poikkeuksetta hyvin, se on luotettava, akku kestää tosi pitkään, se on hiljainen ja sitä ei tarvii asentaaa tai säätää sen ihmeemmin. Huonoina puolina on heikko teho, ei sovellu pelamiseen, messenger ohjelmien huono yhteensopivuus (pc-mac) ja vaatimaton näyttö.
Pelaamiseen meillä on xbox ja muut "viat" eivät minua haittaa. Pitää myös ymmärtää, että iBookin hinnalla ei voi saada täysiveristä Powerbookkia! Jos itse olisin nyt ostamassa kannettavaa, harkitsisin vakavasti Powerbookkia, mutta jokainen tekee mitä parhaaksi näkee ja ostaa mitä tarvitsee. Uskovaisten kommentit ja palstojen häiriköinti on sitten ihan oma lukunsa johon en jaksa ottaa kantaa ;)
pelaamiseen. Siis iBook. On paljon enemmän tehoa ja huomattavasti parempi näytönohjain (Radeon 9550) kuin omassasi.
Tämä ei tarkoita että uusi iBook olisi loistava pelikone, mutta ei se ihan kehnokaan ole.
vastaamaan asiallisesti kun kysytään:
kysymys millaisia mac kannettavat ovat?
vastaukseni prosessorin puolesta hitaita ja vanhanaikaisia!
mac yhteisön vastaus tähän:
jumalallinen moniajo ja maailman paras käyttis!
vastaukseni:
testien mukaan moniajo sukkaa rajusti 2-5krt hitaampi säikeistys ja jopa 8x hitaampi käsittely kuormattuna (eli just se moniajo)
ja jos samassa raudassa linux noin paljon parempi niin minusta voi sen unohtaa sen "maailman parhaan"
toki kaikki riippuu näkökulmasta ja tarpeista!
omiin tarpeisiini "kannettava" pakollinen ja mahdollisimman tehokas!
minusta on tärkempää verrata win xp:tä os x:ään eikä os x:ää linuxiin. xp kuitenkin on se pääkäyttis joka tulee (lähes) jokaisen amd/intel -kannettavan mukana, samoin kuin os x mac-kannettavien mukana. siinä suhteessa on helppo todeta ohjelmien nopeus ja koneen resurssien käyttö joka on selvästi hitaammassa ibookissa paremmin hanskassa kuin 2-3x "tehokkaammassa" win xp läppärissä. vaikka win xp läppäri olisi raudan puolesta parempi se ei pysty päivittäisessä käytössä ajamaan useita ohjelmia yhtä tehokkaasti kuin os x pohjainen ppc -läppäri.
Niin on tässä koneessani myös windows linuxin ohella...elikkä xp64 joka perustuu 2003srv kerneliin...moniajo ja suorituskyky huomattavasti parempi kuin xp 32bit...
tämä pesee uskoakseni osx:n (ainakin serveri versio ollut testeissä plus miinus 5% kilpailijoista kun ajettiin 64bit linukkaa ja solarista osx:han ei tuohon testiin edes päässyt koska 200-800% hitaampi)
mac käyttäjien (sukulainen ja kaveri) kommentteja omasta koneestani:
"miten vitussa toi voi käynnistyä noin nopeesti"
"sullapa on riuska kone"
Itse mitä olen mac kannettavaa pidellyt niin suorituskyky on ollut mielestäni tahmea(peruskäyttö kyllä sujui ihan ok)..
elikkä lähtee niinku purkka tukasta...tai jalaton sonni navetasta
>"miten vitussa toi voi käynnistyä noin nopeesti"
Miten nopeasti se koneesi sitten oikein käynnistyykään? Esim. 600 megahertsin vanha iMac vuosimallia 2001 käynnistyy uusimpaan OS X:iin (10.4.3) kylmästä 15 sekunnissa. Mahtaa olla tehokas.
Tuolla Linux-keskusteluissa muistan nähneeni parin minuutin käynnistymisaikoja...
Olen minäkin käyttänyt tahmeaa Mac-kannettavaa. Sellainen oli 500 MHz:n G3-läppäri OS X Jaguarilla. Pantterilla sekään ei enää ollut niin tahmea.
En yhtään epäile koneesi nopeutta. Tavallisella käyttäjällä on vain niin monen monta muutakin juttua jotka vaikuttavat siihen kuinka nopeasti homma tulee tehdyksi. Kivahan se olisi jos olisi oma ukkeli huolehtimassa kaikesta, mutta kun ei ole. Silloin Mac säästää helvetisti aikaa. Voisit ihan hiljalleen alkaa ymmärtää tätä tavisnäkökulmaa edes osapäiväisesti.
Mutta ehkä voit joskus lakata huolehtimasta, sillä yhtäpitävien raporttien mukaan OS X tuntuu Intel-raudassa hemmetin nopealta. Ongelma on tietysti toistaiseksi softien puute, kun koko käyttistäkään ei ole julkaistu. Hyvältä näyttää. Eikä kannettavia yleensä käytetä servereinä...
tuo huolehtiminen ole ollut enemmänkin päinvastaista, eli kukaan muulla kuin "ossillanne" touhuava ei voi olla "taivaallisen onnellinen loistavasta elämästään, kun kaikki asiat ovat sitten paremmin". Sitten jos joku tohtii tuota "onnea" epäillä, alkaa sepitykset ylläpitäjistä ja kuinka kaikki aika menee räpläämiseen, eikä ehdi ajaa taivaallista moniajoa.
Tuossa naapurissa 80:ppinen setä vääntää kuvia ja videoita Windowsillaan 5 vuoden praktiikallaan, eikä sillä ole ollut yhtään ongelmaa itse käyttiksestä tai sovelluksista johtuvia, joskus vai unohtaa painaa oikea näppylää. Voisi varmaankin jäädä sitä aikaa pankkiin "ossillanne", nyt siltä mene kaikki aika harrastuksensa parissa, niin ja netissäkin on kone koko ajan, ja tämä "tavis" pärjää ilman ulkopuolista "ylläpitäjää". Joten, voiko se olla mahdollista?
itse myös näkisin, että suurin osa läpärin ostajista käyttää sitä mukana tullutta käyttistä eikä lähde uudelleen/rinnalle asentamaan mitään toista. tämäkin mahdollisuus tietysti on ja siitä on monasti etuja, mutta nämä käyttäjät ovat kyllä selvästi vähemmistönä.
jos jaottelua halutaan tehdä käyttäjien ja käyttöjärjestelmän perusteella kuulun selvästi windows-leiriin koska sitä olen käyttänyt 13 vuotta (kaikki versiot 3.1:stä lähtien). toisaalta os x:n kanssa olen vain 4kk:n aikana huomannut miten kömpelö xp lopulta on ja miten päivittäinen tiedonhaku, siirto, muokkaus jne. sujuu os x:n avulla helpommin. ehkä windows vista tuo parannuksen tähän, onhan siinä kuvien perusteella selviä lainauksia os x:n suunnalta, mutta siinä vaiheessa voi applen seuraava käyttöjärjestelmä olla taas askeleen edellä.
tässä on nyt puhuttu paljon pc ja mac raudan eroista, mutta onhan se sääli jos käyttöjärjestelmä pudottaa nopeamman raudan hetkessä polvilleen.
>netissäkin on kone koko ajan, ja tämä "tavis" pärjää ilman ulkopuolista "ylläpitäjää". Joten, voiko se olla mahdollista?
Juu voi. Oletko varma, että pappa on mikään tavis? Mikä on esimerkiksi koulutuksensa ja äo:nsa? Ja eläkepapoilla jos keillä on aikaa opetella Winkkarin turvallisuuspaapominen, jos vain nuppi pelaa.
Se, että yksi (epätavallisen varovainen?) tavis(?) saa Winkkarinsa pysymään kunnossa on empiirisen kokemuksen mukaan surkea todiste siitä että toinen ja kolmaskin saavat. Näin se vaan on.
"Hardly a week goes by that I don't hear from a friend or colleague with a monumental Windows problem," Paul Andrews writes for The Seattle Times. "I tell them I'm glad to help, on one condition: Next time they buy a computer, they agree to consider a Macintosh. A year ago, after a particularly trying week of spyware, adware, viral attacks, lock-ups and reboots, I changed my primary computer to a Mac. I've dabbled with Macs since the late 1980s but never felt a need to change from Windows."
tätä jopa odottanut, siis että tämä ossiporukka on jopa rasististakin, eli te joilla on ongelmia winukkanne kanssa, olette vain tyhmiä ja teillä on matala ÄO. Minä olen varma tästä papasta, olen varma ettei hän ymmärrä yhtään mitään itse vempeleestä tai sen ohjelmista, olkoon se sitten winukka tai ossinne, josta hän ei ole koskaan kuullutkaan. En todellakaan ole niin idioottijuppi että alkaisin edes puhumaan ÄO:sta, se ei ole kovin suosittu puheeenaihe meidän taviksien leirissä toisin kuin teidän "taivaallisen valkois(t)en" jengissänne.
Papan koulutuksesta voisin sanoa että hän on ehkä käynyt jonkun vuoden kiertokoulua Karjalassa.
Mutta ei, ei tämä pappa täytä empiiristä todentamisen vaadetta, siihen vaaditaan sinun kaveripiirisi, joille riittää kun he sanovat että windows on paska ja valkoinen on taivaallinen...
varmaan on ihan hyvä ÄO. En tätä ennen ole tiennytkään että moisen ounasteleminen on rasismia. Pyydän anteeksi loukkaustani jos pappa sattuu tätä lukemaan (sanoithan että hänellä on netti auki koko ajan joten aivan hyvin voi sattua), mutta olen yhä samaa mieltä.
Sinusta en olekaan yhtä varma. Nimittäin, kissa pöydälle:
_Windows-painotteisissa keskusteluissa_ on vuosien ajan raivostuttavan herkästi syytelty niitä käyttäjiä tyhmiksi, jotka eivät Winukan kanssa pärjää. Ihan viime aikoina tämä asenne on onneksi hieman lieventynyt, mistä johtuneekaan.
_Minä_ taas olen aina edustanut aivan päinvastaista kantaa eli sitä että käyttäjät ovat keskimäärin täysin normaalijärkisiä, mutta se Winukka on liian vikaantumisherkkä, liian turvaton ja liian paljon opiskelua ja paneutumista vaativa noin yleensä. Tästä löytyy kyllä todisteet viestihistoriastani, siitä vaan lapio käteen ja kaivamaan.
Comprendo? Ei varmaan, johan nyt jos Pende tämän tajuaisi kun kerran on muuta harhaiseen päähänsä saanut.
tosiaan luulla että sinulle riittää kunhan soitat suutasi ja loihet tuota madraasi, etkä mukamas huomaa astuneesi sudenkuoppiin. Minä en koskaan ole epäillyt meidän taviksien ÄÖ:tä, päinvastoin kuin jotkut mensalaiset ainekset joiden mielestä kuulemma meidän tyhmien lisääntyminenkin olisi estettävä...
Mahtaiskohan se estää myös winukan leviämistä?
sun on mukavampi olla niin että kieriskelet niissä harhoissasi, niin herra on hyvä vaan. En voi mittään.
käyvät muutamat sällit tässä ketjussa. Näin keskustelun avaajana olen tietysti iloinen mielenkiinnosta. Pendellä tuntuu olevan koko ajan ylivaihde päällä.(kannattaa kokeilla vielä aiemmin neuvottua rentousharjoitusta, mutta pitempänä versiona ja kuuriluontoisena)
Minä olen tuore läppäristi(FS) ja ihan yleistiedon vuoksi kyselen. Minä kuulun myös noihin "menneisyyden vankeihin" eli suoritin a-ajokortin v.2000. Siellä opeteltiin aika huolella nuo wordit, exellit ja powerpointit, niinpä tuntuu, että niitä on edelleen käytettävä, kun tuli opetelluksi. Jotenkin tuntuu, kun käyttöaste on kuitenkin pieni, että ei jaksa opetella uusia systeemejä.
Minun kaveripiirissä on varsin yleistä tiekkarin vähäinen käyttö; maksellaan laskuja, laitetaan muutama sähköposti ja napataan netistä kakkureseptejä. Tätä taustaa vasten noihin laitteisiin ei ymmärrettävästi haluta satsata kovin paljoa. Haluaisinkin virittää juttua meistä, konetta kevyesti käyttävistä, tosin meistä ei luultavasti kovin paljoa irtoa. Eli haikailen varmakäyttöistä, edullista tavisläppäriä.
Ne Wordit, Excelit ja Powerpointit ovat myös Mac-puolella suosituimpia ohjelmia...
käyttöjärjestelmän käynnistysaika johtuu siitä mitä palveluita käynnistetään tällä ei ole sitten mitään tekemistä koneen nopeuden kanssa!
On se kummaa porukkaa tuo mac väki...kun jos meillä on testiohjelma joka mittaa tosiallista nopeutta tiettyä tehtävää suorittaessa (esim sama kun autolta mitataan huippunopeus) niin jos mac kannettava saa arvon 150 ja verrokki 445 (eli mac "sähköauto/polkumopo kulkee 100km/h) ja verrokki 300km/h (esmes dodge viperi tms) niin nämä mac ihmiset sanovat "mutta tuntuu paljon nopeammalta"
heh uskomatonta
mitenkään vois vastata oikeaan kohtaan eli viestiin?
>käyttöjärjestelmän käynnistysaika johtuu siitä mitä palveluita käynnistetään tällä ei ole sitten mitään tekemistä koneen nopeuden kanssa!
No juurihan sä kehuit kuinka sun nopeaa käynnistymistäsi oli ylistetty. Päätä jo.
>jos meillä on testiohjelma joka mittaa tosiallista nopeutta tiettyä tehtävää suorittaessa (esim sama kun autolta mitataan huippunopeus) niin jos mac kannettava saa arvon 150 ja verrokki 445 (eli mac "sähköauto/polkumopo kulkee 100km/h) ja verrokki 300km/h (esmes dodge viperi tms) niin nämä mac ihmiset sanovat "mutta tuntuu paljon nopeammalta"
Missä on väitetty, että tuo nimenomainen testiohjelma tuntuu paljon nopeammalta Macissa?
Uskoisit jo, että ihmiset eivät aja testiohjelmia eivätkä serverijuttuja vaan oikeita ohjelmia jossakin käyttöympäristössä (Windows, Mac, Linux). Silloin voi olla niin, että tiettyihin asioihin on koneella A kulunut päivän mittaan viisi tuntia ja koneella B seitsemän tuntia, vaikka kone B on testiohjelman mukaan kaksi kertaa tehokkaampi. Siinä on nääs se inhimillinen käyttäjä kaikkine ominaisuuksineen, jota testiohjelma ei ota lainkaan huomioon mutta käyttöjärjestelmän ja -liittymän suunnittelija voi ottaa, jos osaa ja tahtoo.
"Heh uskomatonta" että sulla on sama levy päällä viikosta toiseen. Käytä hyvä ihminen niitä testiohjelmiasi vapaasti. Useimmilla meikäläisillä on aivan toisenlaiset tarpeet.
että 90% täälläkin luuraavista taviksista ajaa 3D testejä ja sun muita behnmarkkeja läppäreilläänkin? He myös räpeltää järjestelmiään ja kokeilee kellotella niitä vielä nopeammiksi ja monet jopa rikkoo apparaattinsa niissä testeissä.
Miksi yleensäkin luulisit erittäin suositun Muropaketti-saitin olevan olemassa, siellä kun ei juurikaan puhuta musta tuntuu tyyliin?
itse en todellakaan usko, että 90% täällä luuraavista taviksista edes löytää xp:n kautta laitehallinnan. murobbs ja suomi24 nyt on niin eri planeetoilta kuin olla ja voi, näkeehän sen jo kysymysten luonteesta. täällä kysytään "minkä kannettavan ostaisin?" ja murossa kysytään "mikä on paras turion x700 kannettava?".
98 % taviksista ei luuraa täällä suomi24.fi:n tietsikkakeskusteluissa koskaan.
Taviksista korkeintaan 10 % ajaa 3D-testejä sun muita benchmarkkeja, sillä suuri enemmistö läppäriä käyttävistä taviksista on aikuisia, koko ajan kasvava osa jopa yli keski-iän. Useimmat haluavat koneeltaan vain arkisten asioitten tekemistä ja viihdettä.
En ole koskaan ajatellut että muropakettilaiset edustaisivat varsinaisia taviksia. Käyköhän sielläkään edes prosentti jonkinlaista läppäriä käyttävistä suomalaisista? Tuskin.
eli..nykyään koneita on suurimmaksi osaksi ns taviksilla...
me yli 20vee koneita käyttäneet ja/tai nuoremmat harrastajat lienemme vähemmistönä...
niinpä myös "tavalliset tehtävät" on niin kovin erilaisia.
luuraavista "taviksista" lienee ollut puhe ja täällä ei suinkaan luuhaa kuin marginaalinen ryhmä läppärien käyttäjistä ja heistäkin suurin osa on vielä niitä jotka ovat hakemassa itsetunnolleen vahvistusta markkinoimalla niin mäcciä kuin HP:ta kuin FS:sia. Se 90% läppärien käyttäjistä pärjää ilman ylläpitoa ja "taivaallisen valkoista", eli he vain käyttävät sitä, pääasiassa Windowsilla.
Eli täällä mesoavista on suurin osa niitä joille läppärikin on vain leikkikalu ja ne juuri harrastaa sitä "virittämistä".
Jos se Windows olisi todella niin paska kuin markkinoit, täällä olisi tuhatmäärin uusia viestejä päivittäin hakemassa apua ja turvaa örkeiltänne.
>Se 90% läppärien käyttäjistä pärjää ilman ylläpitoa
Olet pihalla pahemmin kuin luulinkaan.