Tosiasia on että lähes kaikkialla maailmassa maataloutta tuetaan jollakin tavalla
Selvä vähemmistö maailman maista on sellaisia jotka ei tue mitenkään maatalouttaan, näitä ovat Australia, Uusi-Seelanti, useimmat Etelä-Amerikan maat, mutta siinä ne sitten olivatkin.
Jos tukeminen lopettettaisiin kaikkialla siellä missä nyt tuetaan, maatalous loppuisi, eivätkä ne maat, joissa nyt tuotetaan ilman tukia, pystyisi elättämään koko muuta maailmaa.
Jopa USA tukee monin eri tavoin omia maanviljelijöitään.
Joten tätä taustaa vasten tämä räksytys Suomen maataloustuista on naurettavaa, kun maataloutta siis tuetaan sielläkin missä on paremmat kasvuolosuhteet kuin Suomessa.
Sitäpaitsi kaikkialla maailmassa maanviljelijät, varsinkin perheviljelmät on tiukoilla, juuri siksi kun maksetaan tuottajahintoja jotka ovat alle tuotantokustannusten. Suomessakin on nyt se tilanne että kun kalliin Öljyn takia tuotantokustannukset kohoavat, ainoa ryhmä joka ei niitä voi kompensoida, ovat viljelijät.
Esim. yrittäjät, jotka aina parjaavat viljelijöitä, niin he voivat omassa yrityksessään laittaa kohonneet kustannukset tuottamiensa tavaroiden tai palvelujen hintoihin, eli maksattaa kohonneet kustannukset kuluttajilla, mutta viljelijät eivät voi näin tehdä. Tämä olisi syytä muistaa, ennenkuin aletaan aiheettomasti parjata.
Selvä vähemmistö maailman maista on sellaisia jotka ei tue mitenkään maatalouttaan, näitä ovat Australia, Uusi-Seelanti, useimmat Etelä-Amerikan maat, mutta siinä ne sitten olivatkin.
Jos tukeminen lopettettaisiin kaikkialla siellä missä nyt tuetaan, maatalous loppuisi, eivätkä ne maat, joissa nyt tuotetaan ilman tukia, pystyisi elättämään koko muuta maailmaa.
Jopa USA tukee monin eri tavoin omia maanviljelijöitään.
Joten tätä taustaa vasten tämä räksytys Suomen maataloustuista on naurettavaa, kun maataloutta siis tuetaan sielläkin missä on paremmat kasvuolosuhteet kuin Suomessa.
Sitäpaitsi kaikkialla maailmassa maanviljelijät, varsinkin perheviljelmät on tiukoilla, juuri siksi kun maksetaan tuottajahintoja jotka ovat alle tuotantokustannusten. Suomessakin on nyt se tilanne että kun kalliin Öljyn takia tuotantokustannukset kohoavat, ainoa ryhmä joka ei niitä voi kompensoida, ovat viljelijät.
Esim. yrittäjät, jotka aina parjaavat viljelijöitä, niin he voivat omassa yrityksessään laittaa kohonneet kustannukset tuottamiensa tavaroiden tai palvelujen hintoihin, eli maksattaa kohonneet kustannukset kuluttajilla, mutta viljelijät eivät voi näin tehdä. Tämä olisi syytä muistaa, ennenkuin aletaan aiheettomasti parjata.
Vastaukset 13
Vanhimmat
loppuisi vaan muiden töiden tekijät,sillä ruoka se on,joka ihmiset elättää.Ruoka vain maksaisi paljon enemmän,kun sitä ei riittäisi kaikille.
Aivan samoin viljelijä saa vähentää tuotantokustannukset, sen öljynkin ( usein koko perheen dieselipolttoaineet :-D ) tuloistaan.
Ihmetellä täytyy kun se öljy kallista on, noita helmikuun pakkasilla lämpöisinä hehkuvia hehtaari-kasvihuonehalleja.
-palaa siinä litra poikineen kun kurkku ja tomaatti kivivillassa tietokoneen ohjaaman ravinneliuoksen voimalla kasvaa tuontisäkölampun valossa.
Varsinaista luomua.
Ei ole samalla viivalla luonnonolosuhteissa kasvaneen tomaatin kanssa sanokoot mtk-lobbarit mitä tahansa.
Espanjassa ja nähnyt millaisissa oloissa tomaatit kasvavat ja työntekijät elävät? Silmänkantamattomiin muovihuoneita,maaperä saastunut,tojunta-aineita pakko ruiskuttaa ilmaston takia 12 kertaa enemmän kuin Suomessa, poimitaan raakoina.Kasvavat lasivillassa lannoitus letkusta. Poimijat Afrikasta, asuvat kuin kaatopaikalla peltiröttelöissä. Ei Veijo, ei koskaan Espanjan tomaatteja.
tuotevalvonta se on EU:ssa.
tuosta Almerian muovihelvetistä, sitä ei saa linkitettyä, mutta jotain varmaan kertoo tämäkin linkki.
Aika raju kuvaus oloista oli se Hesarin juttu, mutta tehokkuus ja halpuus ennen kaikkea?. EIpä niillä tuotanton eettisillä arvoilla ole mitään väliä, kunhan halvalla saa...
http://www.guardian.co.uk/spain/article/0,2763,1574648,00.html
Veijo tietää sen MOTin jutun jo niistä tomaateista...
Almerian kasvihuoneita n 11 000 ha voi katsella vaikka näin
http://maps.google.com/ ja siellä satellite-nappi päälle maps-in tilalla ja sitten hakuun Almeria Spain
http://www.tulli.fi/fi/08_Tullipiirit_ja_laboratorio/06_Tullilaboratorio/01_Lehdistotiedotteet/index.jsp
Semmoista 10 -13% näyttää löytyvän sääntöjen vastaisia elintarviketuontieriä. Ei kaikki sentään torjunta-ainejäämistä, mutta toisaalta, osuukohan kaikki ylitykset tullin haaviin?
myrkkytomaatteja ja juo viiniä päälle! Älä kuitenkaan kiukuttele meille jos vatsaa nipistää ja näkö hämartyy. Järkesihän olet jo menettänyt!
tomaatit ja mansikat kastellaan Almeriassa? PASKAVEDELLÄ! Suomessa kastellaan juomakelpoisella järvivedellä!
turha täällä on kiukutella.
Etkö tosiaan ymmärtänyt, mitä aloittaja tarkoitti polttoainekustannusten nousun siirtämisellä hintoihin?
Kyse oli siitä, jos esim. kaivinkoneurakoitsijalle polttoaineen hinta nousee, hän korottaa tuntiveloitustaan vastaavasti.
Tämä onnistuu, koska polttoaineen hinta nousee myös muille samaa työtä tekeville.
Viljelijän on turha yrittää viljaa yms. myydessään esittää ostajalle, että vuoden polttoainelasku on noussut 1000 euroa, se ei vaikuta tuotteen hintaan, vaan viljelijälle jää 1000 euroa vähemmän verotettavaa tuloa kuin edellisenä vuonna, ja vielä vähemmän jää, jos on tarvinnut aiemmin mainitun kaivinkoneurakoitsijan korotetulla hinnalla myytyjä palveluja, rahtien hinnat ovat ainakin nousseet jokaiselle tilalle.
Ymmärsitkö?
Kun polttoainekulut maataloudessa nousee, ei saada hyvitystä, mutta viljelijän työllistämän rekkakuskin nousevien polttoainekulujen takia rahtikuluja nostetaan. Siis viljelijä maksaa nekin.
ja Etelä-Amerikassa monin eri tavoin. Ei löydy todellisuudessa ainottakaan valtiota missä ei maksettaisi syöntipalkkioita eli tukia muodossa tai toisessa!
Varsinkin nämä suuret maatalousjätit tukevat oman maan tuotantoa VIENTITUELLA (RAHTITUKI)