no suvaitsevainen gohar pyysi kirjoittaan uudestaan shaahista iranista ja islamilaisesta vallankumouksesta.
no minä laitan sen viestin uudestaan, mutta kun en tiä tarkkaan mitä siitä pitää poistaa, niin laitan sen kokonaisuudessaan.
nyt kun sitä lukee niin voi jokainen itse mielessään poistaa ne kohdat jotka ei kelpaa....
yksi kohta oli joka nähtävästi vaikutti goharin sensurointiin, oli kun väitin khomeinia ja hänen mullahi sakkia mielisairaaksi.
on totta että mielisairaus on häilyvä käsite ja ei välttämättä juuri se paras kuvaamaan tätä islamilaisen vallankumouksen sakkia.
eli poistetaan ne mielisairaat sieltä tekstistä sitten(jokainen omasassa sydämmessään jos pystyy).
olisiko khomeinista sitten parempia ilmaisuja kuin mielisairas.......
khomeinin puheet ovat hiuksia nostattavaa tekstiä ja monesti niin absurdeja että on vaikea kuvitella niitä täysipäisen ihmisen sanoiksi...
Khomeini tämän tästä viittaa homoseksualismiin tai eläimiin sekaantumiseen. Sodomia tuomitaan, mutta samalla pidetään ikään kuin itsestään selvänä, että sellaista tapahtuu. "Jos mies avioliittoon mentyään harjoittaa sodomiaa vaimonsa pojan, veljen tai isän kanssa, avioliitto pysyy voimassa.... Hevosen ja aasin liha ei ole suositeltavaa. Se on ehdottomasti kiellettyä, jos joku on sekaantunut eläimeen sen eläessä."
Khomeini taas kirjoittaa: "Viini ja kaikki juovuttavat juomat ovat epäpuhtaita, mutta oopiumi ja hashish eivät ole".
khomeini marssitti tuhansia pikkulapsia miinakentille, ja antoi muovisen paratiisin avaimen.... melkoista meininkiä "hengen mieheltä"
olisikin mielekästä kuulla pystyykö kukaan puolustelemaan tätä partaniekkaa. ja hänen islamilaista vallankumoustaan.
ottaen huomioon että irani oli kyllä islamilainen jo shaahin aikanakin.
voisi luulla kuitenkin monien järkevämpien islamilaistenkin pitävän saahin hallintoa parempana kuin khomeinia
no minä laitan sen viestin uudestaan, mutta kun en tiä tarkkaan mitä siitä pitää poistaa, niin laitan sen kokonaisuudessaan.
nyt kun sitä lukee niin voi jokainen itse mielessään poistaa ne kohdat jotka ei kelpaa....
yksi kohta oli joka nähtävästi vaikutti goharin sensurointiin, oli kun väitin khomeinia ja hänen mullahi sakkia mielisairaaksi.
on totta että mielisairaus on häilyvä käsite ja ei välttämättä juuri se paras kuvaamaan tätä islamilaisen vallankumouksen sakkia.
eli poistetaan ne mielisairaat sieltä tekstistä sitten(jokainen omasassa sydämmessään jos pystyy).
olisiko khomeinista sitten parempia ilmaisuja kuin mielisairas.......
khomeinin puheet ovat hiuksia nostattavaa tekstiä ja monesti niin absurdeja että on vaikea kuvitella niitä täysipäisen ihmisen sanoiksi...
Khomeini tämän tästä viittaa homoseksualismiin tai eläimiin sekaantumiseen. Sodomia tuomitaan, mutta samalla pidetään ikään kuin itsestään selvänä, että sellaista tapahtuu. "Jos mies avioliittoon mentyään harjoittaa sodomiaa vaimonsa pojan, veljen tai isän kanssa, avioliitto pysyy voimassa.... Hevosen ja aasin liha ei ole suositeltavaa. Se on ehdottomasti kiellettyä, jos joku on sekaantunut eläimeen sen eläessä."
Khomeini taas kirjoittaa: "Viini ja kaikki juovuttavat juomat ovat epäpuhtaita, mutta oopiumi ja hashish eivät ole".
khomeini marssitti tuhansia pikkulapsia miinakentille, ja antoi muovisen paratiisin avaimen.... melkoista meininkiä "hengen mieheltä"
olisikin mielekästä kuulla pystyykö kukaan puolustelemaan tätä partaniekkaa. ja hänen islamilaista vallankumoustaan.
ottaen huomioon että irani oli kyllä islamilainen jo shaahin aikanakin.
voisi luulla kuitenkin monien järkevämpien islamilaistenkin pitävän saahin hallintoa parempana kuin khomeinia
Vastaukset 6
Vanhimmat
iranissa oli suuri saahi, mutta hullut islamistit ajoivat sen pois.
luin farah diban kirjan, joka oli shaahin puoliso, tietenkin tämä kuningatar kertoo omasta puolestaan, mutta hänen mukaansa saahin hallinto oli huippua.
mutta oikeastikin shaahin hallinto olisi ollut siunaus, verrattuna khomeinin hallintaan, sanoohan se järkikin.
mutta shaahilla oli ongelma, vaikka hän itse oli viisas ja jalo mies niin kansa oli alkeellista ja uskoi hulluja ajatollia ja mullaheita.
tottakai savak(shaahin poliisi) pidätti kumouksellisia, ja myös teloitettiin joskus muutamia pahimpia terroristeja, mutta tämähän oli ihan oikein.
shaahilla oli poliittisia vankeja enimmillään 3300 kipaletta, mikä on oikéasti tosi vähän.
varmasti oli monia iranilaisia maanpettureita vapaana 100000tuhansin.
shaahi jopa teloitti säästeliäästi, joinakin vuosina ei yhtään ja parhainakin vain kymmeniä.
shaahin hallinto oli sata kertaa parempaa kuin vallankumouksen jälkeen.
sitäpaitsi kaikki jotka tuomittiin shaahin aikana saivat oikeudenkäynnin, jopa länsimaisen mittapuun mukaan.
mutta kun mullahit ja khomeini otti vallan niin veri virtasi, ja virtaa edelleen... terroristeja kannatetaan ja ollaan hulluja kuin pahimmat mielisairaat.
teloitukset kohosivat tuhansilla prosenteilla, ihmisiä(naisia) kivitetään mielivaltaisten oikeuden käyntien nojalla. ukkoja hirtetään nostokurkiin ja kaikki iranissa päin vittua.
siellä on työttömyyttä vissiin 50%
ja rahan arvo on tippunut dollariin nähden sadasosaan, sitten shaahin
kyllä se on kurjaa tuo islamilaisen valtion vallankumous ja elo.
shaahin aikana talouskasvu oli samaa luokkaa kuin etelä-korealla... 4%-10% vuodessa
tämmöinen kasvu on kovaa, jossa öljy oli määräävässä asemasa.
ei voi olettaa esim. persiankaltaisen maan väestön olevan niin ahkeraa kuin korealaisten, mutta saivat hyvää apua öljystä,
mullahit ja uskonsoturit eivät saa taloutta käyntiin vaan näkevät köyhyyttä pulppuvan öljylähteen juurella.... tyhmiä
sekin minua sapettaa kun kaikki saamarin kommarit oli shaahia vastaan ja kannatti vallankumousta.... ja hirveää turmiota
tässäkin linkissä jotkut wannabee kommarit kritisoivat shaahia, joka oli sentään keisaristason miehiä... saatarin komukat.
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/1999_4/981
täytyy ymmärtää seppo rätyä mukaillen, iran on aika paska maa
mutta shaahi sai sitä parannettua paljon, ja shaahi oli liiankin helläkätinen ja humaani käsitellessään kansaa, siksi shaahin humaaniuden takia ote pääsi kirpoamaan hänen käsistään.
shaahin olisi pitänyt liiskata kaikki kommunisti.juonittelijat ja mujahedenit heti alkuunsa ja päästämättä khomeinia vapaalle jalalle.
khomeini oli täys kyy käärme.
eikö ne esim suomalaiset käsitä että shaahin hallinto oli kulta-aikaa historiassa verrattuna nykyiseen.
suomalaisetkin oli mieltä osoittamassa iranin lähetystön edessöä(kommarit) shaahia vastaan,
onko vuoden 1980 jolloin islamilainen tasavalta alkoi, näkynyt mielenosoituksia iranin lähetystön edessä, jossa olisi suomalaisia.
olisi 100 kertaa enempi aihetta tuomita tämä nykyinen valtiokoneisto kuin shaahi.
kirjoittaja on puolueeton tutkija, ja kirjoitus oli akateeminen.
henkilökohtaisesti kirjoittaja vastustaa iranilaisia.. tai persialaisia..jopa iraki tai ylipäätänsä arabeja ja muslimeita oli hallinto minkälainen tahansa.
mutta tämä vastustus ei ole vaikuttanut artikkelin sisältöön.
Kiitos :)
Saanut kunniamerkin 1970.
http://www2.helsinginsanomat.fi/extrat/vanhat/suurristi2002.asp
myös Herman Göring (natsi-Saksan valtakunnanmarsalkka) ja Joachim von Ribbentrop (natsi-Saksan ulkoasiainministeri).
tottakai sen saivat ku suomi ja saksa oli liittolaisina.
-itse iranilaisena teidän että Shaahi oli meille kuin isä(eli tarkoitan kuinka paljon rakastimme Shaania) ja khomeini itse piru. Lauri on oikeassa kirjoituksissaan vaitsi "täytyy ymmärtää seppo rätyä mukaillen, iran on aika paska maa" jne.Meijjän vapaus tulee olemaan kohta ja moni persialaisista toivoo jopa että usa hyökkää iraniin vapauden vuoksi. En sano väärin jos väitän että iranilaiset rakastaa Amerikkaa eniten.
kirjoitin myös aikaa sitte shaahista foorumille
"
- Voin jo sanoa että yli 90% iranilaisista haluaa että pappisvaltio eroaa ja saisivat saman tyyppisen hallituksen joka toimi 1979 ennen khomeinin vallonkumousta. (2005) Koko vaali oli turhaa,sillä ylimmät johtajat (mullahit) olivat jo ennen vaaleja päättäneet kenestä tulee seuraava presidentti keinolla millä hyvänsä(muutenkin ehdokkaat ei toisistaansa eronnu koska ei kansaa kiinnosta mullahit). Täysin naurattavat keinot) : kuolleitten ihmisten nimeä oltiin käytetty siten että heidän nimiinsä pistettiin "Äänestän kovanlinjan ehdokasta"...: Toinen merkittävä asia oli se että : 100 000 ihmisen suuruiseen kaupunkiin oli loppujen lopuksi yhteensä vaaliääniä 150 000...(100 000 oli esimerkki mutta suhde on oikea)..Seuraava asia on että suurinosa iranin armeejan sotilaista oltiin pakotettu äänestämään tiettyä vaaliehdokasta...Näitä hujjauksia on monia mutta näitten perusteella uskoisin jo että moni ymmärsi miten tässä näin kävi.
Ensiksi haluaisin kertoa minkä näköinen maa iran oikeesti on, koska moni luulee sitä täysin kehitysmaaksi. Iran on jo sanomattakin yksi maailman hienoimmista maista vaikka ei sitä heti luulisikaan. Joten turistien on pakko käyden edes kerran siellä. Kun on sanottu että yksi kuva kertoo 1000000 sanaa niin laitan muutaman löytämäni kuvan linkittämänä
http://community.webshots.com/photo/190742475/192736958YiFGjb
http://community.webshots.com/photo/190742475/190760023LmkCBY
http://community.webshots.com/photo/190742475/192742665ojAjCU
http://community.webshots.com/photo/184715171/184715708RJHLew
http://www.iranonline.com/iran/Fars/images/naranjestan.JPG
http://www.farhorizon.com/middle_east/iran-images2/Sasssaian_bridge_Shiraz.jpg
http://www.orient-travel-pars.com/images/cities/tehran_damavand.jpg
http://community.webshots.com/photo/188516032/188526203nskHNC
http://community.webshots.com/photo/183130205/183639317TkIUol
Vuosi 1979 ennen maailman toisiksi suurinta vallankumousta .
http://www.shahyad.net/Royal/shah-farah/shah-farah2.jpg
Eli vielä tähään vuoteen asti maailma sai olla rauhassa islmilaisilta terroristeilta. Silloin hallitsi Iranissä mahtava Shaahi joka loi iranista maailman 4-5:neksi mahtavinta valtiota. Siihen aikaan iranissa oli yhtä paljon demokratiaa vapautta kuin tänäpäivänä muissa euroopan maissa ja jos iran oli 5 mahtavin valtio niin voi vaan kuvitetta mitkä suurmaat jäivät taakse. Naiset saivat kävele ulkona minihame päällä ja saivat ilmaista asiansa suoraan.(toisin kuin nykyään) http://www.angelfire.com/empire2/pahlavi/photo20 (kuvassa Shaahi ja hänen vaimonsa Farah) .Merkittävä asia oli että Shaahi lainasi muille valtiolle rahaa (esim..Ranska ,Kreikka ) ilman korkoa..se oli siihen aikaan hämmästyttävä asia. Hän tuki myös rahallisesti monia maita. Shaahi piti Arabian maista esimerkiksi huolta ja he tulivat aina pyytämään Iranilta apua. Iran oli jo turistien paratiisi kohde. Eli iran oli siihen aikaan aivan erillainen kuin nyt. http://www.oyicm.org/images/media/Sepas-Rahbare-Mihan-Doost.WMV Video-pätkä Shaahista( suosittelen oikeasti katsomaan/ei latausta)
1979-Khomeinin vallankumous
vuoden jälkee Khomeini palasi iraniin ja aloitti ottamaan vallan valheilla. http://img.stern.de/_content/51/86/518670/250khom_250.jpg
Tähän aikaan Mohammad Reza Shah Pahlavi oli jo nin voimakas(öljyn hinta myös) että yhdysvallat alkoi jo pelätä, joten he tukivat Khomeinia islamilaisessa vallankumouksessa. Yli 15-vuoden jälkee Khomeini palasi iraniin ja aloitti ottamaan vallan valheilla.
Hän lupasi alentaa veroa,ilmaistaa linja-auton käytön jne, veden hinta puolituisi,sähkön hinta puolisttuisi, autettaisiin kansaa hinnalla millä hyvänsä ja että uskonnosta tulisi vapaa, Siihen aikaan tälläiset sanat houkuttelivat suureest että kansa halusivat sen ja myös islmilaisuus siihen aikaan oli hieno asia toisin kuin nykyään mitä maailmassa tapahtuukin.
Vuosi myöhemmin vallankaappausta Mohammad Reza Shah Pahlavi kuoli ja hänet haudattiin Egyptissä.
Vaikka asiasta poikettiin, niin parasta olisisi teidänki tietää nämä ja voitte sitten itse miettiä olisiko iran -usa sota kannattavaa. Minun mielestäni, kyllä.Pahoittelen kirjoitus-virheitä.-
:
laitetaanpa tähän vielä ote khomeinin puheesta.
jotenkin tuntuu että khomeinilla on lepakoita tapulissa, ja järjen lamppu vähävirtainen.
Luhyt lainaus Rujollah Khomeinin 12.12.1984 pitämästä puheesta:
"Jos sallitaan uskomattomien jatkaa osaansa Maan tuhoamisessa, tulee heidän moraalinen rangaistuksensa, joka heitä vähitellen kohtaa, vielä pahemmaksi. Jos me sen sijaan surmaamme uskomattomat, pysäyttääksemme heidän aktiviteettinsa, teemme heille itse asiassa palveluksen. Sillä siten heidän lopullinen rangaistuksensa tulee lievemmäksi.
Se, että sallitaan uskomattomien elää, on samaa kuin että hyväksyy heidän toimintansa. Se, että surmaa heidät, merkitsee samaa kuin että Allahin – Luojan käskystä suorittaa kirurgisen toimenpiteen.
He jotka seuraavat Koraanin lakia, tietävät että meidän tulee totella Qissasin sääntöjä ja että meidän tulee tappaa. Sota on siunaus ihmiskunnalle ja maailmalle. Allah itse kehottaa miehiä lähtemään sotaan ja tappamaan. Koraani sanoo: Menkää ja taistelkaa kunnes kaikki korruptio ja tottelemattomuus jumalaista lakia kohtaan on hävitetty. "