Miksi terhiä ei saada ulos kisasta?

ärsyttävyydessä Antin edellä. Antilta sentään supliikki irtoaa, toisin kuin Terhillä, niinku.
Hyvän nimityksen olet keksinyt, sopii parhaiten juuri Terhille.

Nyt kyllä meni mielestäni tuo arvio Antista ja terhistä aika metsään. Vaikka kilpalijat pelaavatkin nyt jo peliä niin kyllä heidän valintoihinsa vaikuttaa myös aivan selvätsti se mitä mieltä he ovat eri henkilöistä. Antti voi olla kilpalijoiden mielestä liian diplomaattinen mutta se että se sanotaan hänelle suoraan kertoo siitä että Anttia pidetään sen verran hyvänä "jätkänä" että hänelle tuollaisen voi sanoa ilman että Antti suuttuisi. Eivät kilpailijat tyhmiä ole, esim. Perttu mainitsi Antin ja Mikan pahimmiksi kilpailijoikseen, joten häntä siis pidetään uhkana. Terhi ei ole koskaan saanut paljon ääniä, siis edes kilpailun alkuvaiheissa, jolloin mistään pelistä tai voittamisesta ei vielä ollut kyse. Terhi tulee hyvin ihmisten kanssa toimeen ja näyttää kuuntelevan ja ymmärtävän heitä, vaikka me katsojat tiedämme että päiväkirjahuoneessa kuuluukin sitten totuus. Siksi häntä ei nimetä.

asiallinen kirjoitti:

Nyt kyllä meni mielestäni tuo arvio Antista ja terhistä aika metsään. Vaikka kilpalijat pelaavatkin nyt jo peliä niin kyllä heidän valintoihinsa vaikuttaa myös aivan selvätsti se mitä mieltä he ovat eri henkilöistä. Antti voi olla kilpalijoiden mielestä liian diplomaattinen mutta se että se sanotaan hänelle suoraan kertoo siitä että Anttia pidetään sen verran hyvänä "jätkänä" että hänelle tuollaisen voi sanoa ilman että Antti suuttuisi. Eivät kilpailijat tyhmiä ole, esim. Perttu mainitsi Antin ja Mikan pahimmiksi kilpailijoikseen, joten häntä siis pidetään uhkana. Terhi ei ole koskaan saanut paljon ääniä, siis edes kilpailun alkuvaiheissa, jolloin mistään pelistä tai voittamisesta ei vielä ollut kyse. Terhi tulee hyvin ihmisten kanssa toimeen ja näyttää kuuntelevan ja ymmärtävän heitä, vaikka me katsojat tiedämme että päiväkirjahuoneessa kuuluukin sitten totuus. Siksi häntä ei nimetä.

Niinhän sitä luulisi. Psykologin arvio osui mielestäni täysin nappiin. Pitää katsoa kulissien taakse. Monet valinnoista ja nimittelyistä ovat alitajuisia ja arvottavat porukkaa. Vain pieni osa on tietoista toimintaa valintojen kannalta.

Antti ja Terhi eivät ole uhkia kenellekään, he ovat turvallisia persoonia. Sen vuoksi heitä ei nimetä. Lisäksi heidän kanssa tullaan hyvin toimeen. Tämä vaikuttaa siltä niinkuin nimeämiset tehtäisiin hyväveli järjestelmässä, mutta totuus on toinen ja hyvä ihmistuntija havaitsee sen välittömästi.

Tiina on pelaajille todellinen uhka, vaikka hänestä ei nähdäkään talossa samaa, mitä me näemme televisiosta. Tiina on uhka sen vuoksi, että Terhi on sytyttänyt hänessä naisen joka uskaltaa sanoa vastaan. Tiina on kuitenkin itse täysin hakoteillä siinä mitä hän oikeastaan haluaa. Tuo kaikki sen vuoksi että Terhi on manipuloinut häntä. Terhin manipuloinnin ovat muut jo kuitenkin huomanneet, joten he tietävät alitajuisesti että se ei ainakaan nosta Terhin osakkeita äänestyksessä.

Antin lempinimi ei myöskään tarkoita suoranaista haukkumanimeä, mutta se arvottaa Antin alemmaksi muista. Antti on heidän mielestään selkärangaton myötäilijä, joten hänellä ei ole todellista asiaa voittoon heidän mielestään. Vaikka kilpailijat ovat sanoneet pahimmaksi uhkaajakseen Antin, niin miksi he eivät sitten nimeä häntä? Syynä ei ole se että Antti on niin hyvä jätkä, vaan se, että he alitajuisesti tietävät ettei hänestä ole lopussa vastusta.

Eräs kommentti kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi. Psykologin arvio osui mielestäni täysin nappiin. Pitää katsoa kulissien taakse. Monet valinnoista ja nimittelyistä ovat alitajuisia ja arvottavat porukkaa. Vain pieni osa on tietoista toimintaa valintojen kannalta.

Antti ja Terhi eivät ole uhkia kenellekään, he ovat turvallisia persoonia. Sen vuoksi heitä ei nimetä. Lisäksi heidän kanssa tullaan hyvin toimeen. Tämä vaikuttaa siltä niinkuin nimeämiset tehtäisiin hyväveli järjestelmässä, mutta totuus on toinen ja hyvä ihmistuntija havaitsee sen välittömästi.

Tiina on pelaajille todellinen uhka, vaikka hänestä ei nähdäkään talossa samaa, mitä me näemme televisiosta. Tiina on uhka sen vuoksi, että Terhi on sytyttänyt hänessä naisen joka uskaltaa sanoa vastaan. Tiina on kuitenkin itse täysin hakoteillä siinä mitä hän oikeastaan haluaa. Tuo kaikki sen vuoksi että Terhi on manipuloinut häntä. Terhin manipuloinnin ovat muut jo kuitenkin huomanneet, joten he tietävät alitajuisesti että se ei ainakaan nosta Terhin osakkeita äänestyksessä.

Antin lempinimi ei myöskään tarkoita suoranaista haukkumanimeä, mutta se arvottaa Antin alemmaksi muista. Antti on heidän mielestään selkärangaton myötäilijä, joten hänellä ei ole todellista asiaa voittoon heidän mielestään. Vaikka kilpailijat ovat sanoneet pahimmaksi uhkaajakseen Antin, niin miksi he eivät sitten nimeä häntä? Syynä ei ole se että Antti on niin hyvä jätkä, vaan se, että he alitajuisesti tietävät ettei hänestä ole lopussa vastusta.

No mehän voimme vain spekuloida kilpailijoiden todellisia tuntemuksia, mutta en silti jaksa uskoa että kilpailijat olisivat jättäneet Antin nimeämättä sen takia että hän ei ole uhka, päinvastoin: Ehkä kilpailijat ovat mielessään tietoisia siitä että Antti on yksi loppuun asti menevistä ja tavallaan hyväksyvät sen. Ja luulen että kilpailijat pystyvät jotain päättelemään siitä mistä yleisö tykkää: Antti on nuori, ei ärsytä, hauska ja talon naiset pitävät hänestä, lisäksi häneltä löytyy älykkyyttä enemmän kuin kellään muulta vielä jäljellä olevalta kilpailijalta. Jos itse olisin tällaisen kilpailijan kanssa samassa tilanteessa voisin hyvinkin kuvitella hänen voittavan koko homman. Esim. Minna oli hyvin vakuuttunut siitä asiasta. Kilpailijat kyllä suurin piirtein tietävät suurin piirtein minkäikäiset ihmiset ohjelmaa katsovat, esim. timohan puhui monta kertaa ohjelman kohderyhmästä ja Minna myös.

Eikä toisetkaan kovin paljon kauemmin.Näyttäisköhän sub tän kisan uusintana niin voitais taas laitella tänne järkeviä viestejä tyyliin sika ulos,lehmä ulos...