Kemianteollisuus sai tahtonsa läpi eikä lainsäädännöllä voida suojata kuluttajia. Jokaisen on siis itse oltava tarkkana. Muovimattojen emissiot voivat olla hyvinkin myrkyllisiä. Aiheesta on tehty lukuisia tutkimuksia. Ei edes se, että materiaalilla olisi M1-päästöluokitus takaa sen myrkyttömyyttä.
Otteita eräästä tutkimuksesta (VTT:n tekemästä):
http://www.vtt.fi/inf/pdf/publications/2004/P540.pdf
Lattiamateriaalin vaikutus oli selkeä erilaisten jokaviikkoista haittaa aiheuttavien oireiden kanssa: silmäoireet, hengenahdistus ja yskä olivat selkeästi yhteydessä asuinnossa käytettyihin lattiamateriaaleihin. Useimmissa tapauksissa lattiamateriaalina oli muovimatto.
Kemiallisten yhdisteiden tiedetään saattavan vaikuttaa limakalvoon myrkyllisesti. Toksiset aineet indusoivat tulehdusreaktion (Trush ym. 1994), johon kertyy runsaasti neutrofiilisiä valkosoluja. Ne tuottavat MPO:ta limakalvolle. TXIB voi vaikuttaa toksiinin tavoin.
TXIB:n esiintyvyys oli korkea erityisesti tapauskohteissa (n=81/118), joissa usein oli lattianpäällysteenä muovimatto.
Muovimattojen emissioille tyypillinen yhdiste karboksyylihapoista on 2-etyyliheksaanihappo.
.. lattianpäällysteenä muovimatto, jonka emissioissa esiintyy esim. sykloheksanonia.
Yhdisteistä BHT eli 2,6-bis(1,1-dimetyylietyyli)-4-metyyli-fenoli on tyypillinen eräiden muovimattojen emissioille.
Selkeimmät korrelaatiot nenäoireiden kanssa todettiin 2-etyyliheksaanihapolla ja delta-3-kareenilla, joista 2-etyyliheksaanihappo on esim. joidenkin muovimattojen emissioille tyypillinen yhdiste.
Otteita eräästä tutkimuksesta (VTT:n tekemästä):
http://www.vtt.fi/inf/pdf/publications/2004/P540.pdf
Lattiamateriaalin vaikutus oli selkeä erilaisten jokaviikkoista haittaa aiheuttavien oireiden kanssa: silmäoireet, hengenahdistus ja yskä olivat selkeästi yhteydessä asuinnossa käytettyihin lattiamateriaaleihin. Useimmissa tapauksissa lattiamateriaalina oli muovimatto.
Kemiallisten yhdisteiden tiedetään saattavan vaikuttaa limakalvoon myrkyllisesti. Toksiset aineet indusoivat tulehdusreaktion (Trush ym. 1994), johon kertyy runsaasti neutrofiilisiä valkosoluja. Ne tuottavat MPO:ta limakalvolle. TXIB voi vaikuttaa toksiinin tavoin.
TXIB:n esiintyvyys oli korkea erityisesti tapauskohteissa (n=81/118), joissa usein oli lattianpäällysteenä muovimatto.
Muovimattojen emissioille tyypillinen yhdiste karboksyylihapoista on 2-etyyliheksaanihappo.
.. lattianpäällysteenä muovimatto, jonka emissioissa esiintyy esim. sykloheksanonia.
Yhdisteistä BHT eli 2,6-bis(1,1-dimetyylietyyli)-4-metyyli-fenoli on tyypillinen eräiden muovimattojen emissioille.
Selkeimmät korrelaatiot nenäoireiden kanssa todettiin 2-etyyliheksaanihapolla ja delta-3-kareenilla, joista 2-etyyliheksaanihappo on esim. joidenkin muovimattojen emissioille tyypillinen yhdiste.
Vastaukset 14
Vanhimmat
olen ollut 37 vuotta muovitehtaassa, 30 vuotta tehty mattojakin, 55 -v. pääsin eläkeputkeen, kun otin itse lopputilin.
Haju on kyllä valtaisia, mutta kukaan ei ole sen vuoksi sairastellut.
Sukuni on asunut muovimattotaloissa, nuorin viidestä sisaruksesta, äitini kuoli syksyllä 88 v. ikäisenä, kaikki muut ovat eläneet kodissa terveenä yli 90 v ikään.
40 vuoden aikana ei ole ollut näyttöä muovista.
Mutta parkettien liimoista on ollut täyskieltoja useampiakin.
Samoin laminaattien pohjista.
Vaarallisempaa on käyttää valkaisemattomia suodatinpapereita kahvissa,
jos olet oikea tutkija varmaan tiedät mitä voi olla niissä valkaisemattomissa,
Mitä?
Jos et tiedä, olet liian kapeakatseinen.
onpas muovimattokauppias keksinyt tarinan !
(eikä unohtanut varoittaa parketeista)
Luotettava tieteellinen tutkimus edellyttää riittävän suurta otantaa. Esim. ympäristöterveyden professori Jouni Jaakkolan aiheesta tekemä tutkimus käsitti n. 5.500 lasta. Tutkimuksessa selvisi mm.:
" , että kotonaan PVC-materiaaleille altistuvilla lapsilla kroonisten hengityssairauksien määrä oli liki kolminkertainen muihin verrattuna. Muovipintojen todettiin lisäävän merkittävästi myös astmaan ja keuhkokuumeeseen sairastumisen riskiä. "
Lisätietoa tästä tutkimuksesta saat esim. linkistä: http://www.mtv3.fi/poliklinikka/arkisto.shtml?julkaisut/27569.html
Sinun kommenttiesi osalta totean, että ne ovat arvottomia. Ne eivät täytä alkeellisimpiakaan kriittisen keskustelun tunnuspiirteitä. Kertomuksesi ei ole mitenkään todennettavissa totuutta vastaavaksi. Ja vaikka tarinasi ei olisikaan keksitty, niin otoksesi suppeus ei riitä tekemään minkäänlaisia johtopäätöksiä. Samalla logiikalla henkilö, joka tuntee iäkkäitä tupakoitsijoita, voisi väittää, että tupakointi ei ole terveydelle haitallista.
Puhut myös parkettien liimojen haitallisuudesta unohtaen, että vastaavia yhdisteitä emissioivia liimoja käytetään myös muovimattojen yhteydessä.
Mitä tulee suodatinpapereihin, voit olla kutakuinkin rauhallisin mielin. Tietosi ovat ilmeisen vanhentuneita. Tältä osin on nykyään olemassa määräyksiä kuluttajien suojaksi päinvastoin kuin esim. muovimattojen. Voit tutustua vaikkapa kauppa- ja teollisuusministeriön päätökseen 143/1993 koskien elintarvikkeen kanssa kosketukseen joutuvia papereita ja kartonkeja.
HDF-rungot eivät haihduta huoneilmaan haitallisia emissioita.
Parkettiliimoistakin sen verran, että yleistyksen omaisesta ilmauksesta huolimatta tässä tarkoitetaan nimenomaan alustaansa liimattavien mosaiikkiparkettien liimoja, joita nykyrakentamisessa asuintiloissa käytetään todella vähän. Nykyisin käytettävät liimat ovat asianmukaisesti tehtyjä ja luokiteltuja. Betonista sinänsä haihtuu sellaisia emissioita, että on ihan hyväkin, että niitä toppuutellaan hieman jollain tiiviimmällä materiaalilla.
""Nykyisin käytettävät liimat ovat asianmukaisesti tehtyjä ja luokiteltuja.""
Näin sanottiin jo 1960 luvullakin jolloin luin kirjojani.
Vanha sanonta,
keksi uusi.
Oikeampi on että tällä hetkellä, kaikki on tullut vaaralliseksi ja
laminaattikin voi tulla vaaralliseksi jos hiemankin joutuu veden ja kosteuden kanssa tekemiseen.
Jos sekä muovimatoista että laminaateista ja liimoista haihtuu ökömyrkkyjä, niin millä lattia pitäisi päällystää?
Äkkiseltään muuten voisi esittää hypoteesin, että muovimaton normaali käyttövahaaminen pienentäisi tai jopa kokonaan estäisi emissiot matosta koska se on vesi- ja ilmatiivis.
jos niissä on metalleja mukana, emissiot voivat olla pahempiakin kuin muovimatoista irtoavat.
Kuulostaa erikoiselta. Voitko antaa lisätietoa tai viitteen paikkaan, jossa lisätietoa on?
luonnonmateriaaleja: puuta tai kiviainesta. Liimoja, jos tarvitaan, voi käyttää vähäpäästöisiksi luokiteltuja.
Anteeksi kyynisyyteni, mutta vaikka luonnonmateriaalit sinänsä ovat todennäköisesti turvallisia päästöjensä osalta, niin niiden kiinityksessä tarvitaan kuitenkin liimaa, laastia tms. "lisäainetta". Jos ollaan kosteissa tiloissa, niin vielä pahempi.
En osaa suoralta kädeltä keksiä ratkaisua jossa ei käytettäisi jotakin liimaa tms. Alkuperäinen kijoittaja väitti lisäksi että M1-päästöluokitus ei ole tae. Ojasta allikkoon.
Minusta alkaa tuntua siltä, että ennenkuin saan lisää keskinäisiä vertailuja eri ratkaisuista ja materiaaleista, niin en pysty tekemään perusteltua päätöstä lattiamateriaalista enkä muovimaton puolesta tai vastaan.
Eikös kuitenkin liima luonnonmateriaali ole ainakin puolet parempi ratkaisu kuin liima muovimatto ? Tai enemmänkin, koska sitä liimaa on kuitenkin huomattavasti vähemmän kuin itse materiaalia.
tehtiin lattioita ilman liimoja ja muita töhniä.
Joo, varmaan tehtiin lattioita silloin, kun vielä satoi kiviä. Silloin oli ikkunatkin yksilasiset. Ei mitään turhia selektiivilaseja monimutkaistamassa toimivaa ikkunaa :-)
Jos nyt kuitenkin lähdettäisiin siitä, että kaikki modernit vaatimukset lämmön, eristävyyden, vedon ja muun suhteen pitää täyttyä lattiankin osalta. Ja vielä se märkätilan lattia!
Niin luonnonmateriaalit,
otapa selvää
kuuluuko mänty, mäntyöljy ja TOLU yhteen.
Entä TOLUn terveellisyys.
Kyllä ennen osattiin rakentaa, se on pikkuhiljaa loppunut 1970 luvusta alkaen.
Tai ei taito ole loppunut,
mutta ei ole aikaa tehdä kunnolla, ei ole aikaa tehdä kunnolla edes omaa taloa.