Hei, mummini kuoltua tulen perilliseksi kuolleen äitini kautta. Luovun perinnöstä kahden lapseni hyväksi: kolmas lapseni asunut koko ikänsä isänsä luona ulkomailla ja täten perintö osuus menisi vain kahdelle lapselle. Miten on takausvelkani (ulosotossa)suhteen? Onko estettä ettenkö näin voisi tehdä??
perinnöstä luopuminen tehottomasti
16
1402
Vastaukset
- Maanmittari
Jos sinulla on kolme lasta et voi luopua perinnöstä vaan kahden hyväksi. Jos teet niin se tulkitaan niin että olet ottanut perinnön vastaan ja sitten lahjoittanut sen lapsillesi. Menee kaksinkertainen perintövero ulosottovelkoja voi tulee väliin heti kun saa tiedon tästä.
Se että kolmas lapsesi asuu ulkomailla ei vaikuta asiaan vaan hän on perillisesi niinkuin muutkin lapsesi.- pts
Juuri näin.
Mitä mieltä olet, Maanmittari, aiemmassa ketjussa väitin että tuollainen aktiivinen perinnön välttäminen velkojien vahingoksi olisi juridisesti kiellettyä. Sitten nimimerkki Corolanius oli asiasta toista mieltä. Kysyn nyt sinun mielipidettä.
Vähintään moraalisessa mielessä on arveluttavaa, että itse tehokkaasti toimimalla voisi ohjata tulevan perinnön omille perillisilleen velkojien ihmetellessä vieressä. Mielestäni oleellista on juuri oma aktiivisuus. Ts. jos perillinen on testamentin avulla ohitettu eikä hän lähde vaatimaan lakiosuuttaan, olisi asia mielestäni ok. - Coriolanus
pts kirjoitti:
Juuri näin.
Mitä mieltä olet, Maanmittari, aiemmassa ketjussa väitin että tuollainen aktiivinen perinnön välttäminen velkojien vahingoksi olisi juridisesti kiellettyä. Sitten nimimerkki Corolanius oli asiasta toista mieltä. Kysyn nyt sinun mielipidettä.
Vähintään moraalisessa mielessä on arveluttavaa, että itse tehokkaasti toimimalla voisi ohjata tulevan perinnön omille perillisilleen velkojien ihmetellessä vieressä. Mielestäni oleellista on juuri oma aktiivisuus. Ts. jos perillinen on testamentin avulla ohitettu eikä hän lähde vaatimaan lakiosuuttaan, olisi asia mielestäni ok.Kuten aikaisemmin totesin, perinnöstä luopumisesta täällä on aikaisemmin keskusteltu hyvinkin paljon. (Olen kolmen vuoden mittaan osallistunut niihin aktiivisesti useilla nimimerkeillä.) Taitaa pts. olla nuori tällä palstalla, kun ei ko. keskustelunaihetta tunne.
Asia ei kuitenkaan ole minun mielipiteeni varassa, sen paremmin kuin Maanmittarinkaan. Tässä lakipykäliä, joista pts voi itse asiaa selvittää: PK 17:2a, KS 45a §, UL 4:11, UL 4:11a. - pts
Coriolanus kirjoitti:
Kuten aikaisemmin totesin, perinnöstä luopumisesta täällä on aikaisemmin keskusteltu hyvinkin paljon. (Olen kolmen vuoden mittaan osallistunut niihin aktiivisesti useilla nimimerkeillä.) Taitaa pts. olla nuori tällä palstalla, kun ei ko. keskustelunaihetta tunne.
Asia ei kuitenkaan ole minun mielipiteeni varassa, sen paremmin kuin Maanmittarinkaan. Tässä lakipykäliä, joista pts voi itse asiaa selvittää: PK 17:2a, KS 45a §, UL 4:11, UL 4:11a.Tuo ulosottolain pykälä 4:11 oli se mitä kaipasin, en niinkään mielipidettä kuten varmaan ymmärrät. Kiitos sinulle kovasti.
Mitä nuoruuteeni tulee niin myös kiitän kohteliaisuudesta. - femenino
onko tosiaan näin että jos perintö menee vain kahdelle kolmesta lapsesta niin silloin uo voi päästä kiinni mutta luopuessani perinnöstä perinnön mennessä kolmelle lapselle ; silloin ei uo pääse kiinni???
- exFakiiri
femenino kirjoitti:
onko tosiaan näin että jos perintö menee vain kahdelle kolmesta lapsesta niin silloin uo voi päästä kiinni mutta luopuessani perinnöstä perinnön mennessä kolmelle lapselle ; silloin ei uo pääse kiinni???
Eikö Maanmittari sanonut tuon aika yksiselitteisesti? Kelaa tätä ja Ulosotto... palstaa taaksepäin, tämä "perinnöstä luopuminen ilman tuplaveroja ja uo-miehen väliintuloa" on selostettu aika monta kertaa.
- Coriolanus
femenino kirjoitti:
onko tosiaan näin että jos perintö menee vain kahdelle kolmesta lapsesta niin silloin uo voi päästä kiinni mutta luopuessani perinnöstä perinnön mennessä kolmelle lapselle ; silloin ei uo pääse kiinni???
Tässä linkki, josta löytyy hakusanalla "perinnöstä luopuminen" 163 keskustelua tällä palstalla. Ota sieltä selvää, jos ei Maanmittarin selvä vastaus riitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&start=0&q="Perinn�st� luopuminen"
- Aijakaisa
Kaikki mnestyy luopumisen suhteen, jos siihen ei kukaan puutu oikeusteitse tai verottaja on hyvin helläluonteinnen.
Luopua voi perinöstä miten ja milloin vain ja kenen hyväksi vain jA SE ON TOSIAAN VEROTTAJAN ASIA miten hän määrää verotuksen suoritettavaksi.
Voit tehdä aivan hyvin, niin kuin olet kaavaillut. Käy verottajan kanssa selvittämässä asiaa, niin tiedät miten luopua. Verotoimiston asiantuntijan tulee neuvoa sinua verotuksen suhteen.- Coriolanus
//Voit tehdä aivan hyvin, niin kuin olet kaavaillut.//
Älä usko tätä "neuvoa". Ei "helläkätinenkään" verottaja voi tehdä verotuspäätöksiä omien mieltymystensä, vaan lain ja KHO:n ennakkopäätösten mukaisesti. Asiassa ei ole mitään tulkinnanvaraista. - aijakaisa
Coriolanus kirjoitti:
//Voit tehdä aivan hyvin, niin kuin olet kaavaillut.//
Älä usko tätä "neuvoa". Ei "helläkätinenkään" verottaja voi tehdä verotuspäätöksiä omien mieltymystensä, vaan lain ja KHO:n ennakkopäätösten mukaisesti. Asiassa ei ole mitään tulkinnanvaraista.Tiedätkö miksi huhuillaan oikeusmurhista, väärän lain soveltamisesta, tuomiovirheistä ja hyvä veli-verkoston kartelleista.
Tiedän ystäväni kertomana ja taistelut käyneenä, että hän maksoi perintöverot raskaimman mukaan, mutta naapuri selvisi kuiville, vaikka luopui ja peruutti perinnöstä luopumisensa. Perunkirjoituksen jälkeen vuosien päästä peruutus, kun velkajärjestely oli ohi. - Coriolanus
aijakaisa kirjoitti:
Tiedätkö miksi huhuillaan oikeusmurhista, väärän lain soveltamisesta, tuomiovirheistä ja hyvä veli-verkoston kartelleista.
Tiedän ystäväni kertomana ja taistelut käyneenä, että hän maksoi perintöverot raskaimman mukaan, mutta naapuri selvisi kuiville, vaikka luopui ja peruutti perinnöstä luopumisensa. Perunkirjoituksen jälkeen vuosien päästä peruutus, kun velkajärjestely oli ohi.Älä nyt täällä satuja kerro!
- "juristiksi" ?
Coriolanus kirjoitti:
Älä nyt täällä satuja kerro!
Aijakaisa kirjoitti todennäköisesti kokemuksesta. Me kansalaisina emme elä oikeusvaltiossa, vaikka monet niin luulevat. Ne jotka ovat joutuneet oikeutta peräämään, ovat katkerasti pettyneet. Aivan selvissä asioissa joutuu maksumieheksi, kun vastapuolella on sosiaaliluokassa ylempiarvonen. Äskettäin luin entisestä toimitusjohtajasta, joka oli pyytänyt KäO:delta istunnon siitoa, niin hänet oli viety putkaan pari päivää ennen istuntoa, jotta saadaan mies oikeuden eteen. Asia oli kunnianloukkausjuttu ja vastapuolella arvostettu virkamies. Että näin meillä Suomessa!
Mikäli opiskelet tai olet jo juristi, niin tarkista kantaasi suomalaisesta oikeuskäytännöstä. Verotuksesta tiesit mitä laissa on säädetty, mutta käytännön kokemus puuttuu, puhumattakaan omakohtaisesta kokemuksesta. - Coriolanus
"juristiksi" ? kirjoitti:
Aijakaisa kirjoitti todennäköisesti kokemuksesta. Me kansalaisina emme elä oikeusvaltiossa, vaikka monet niin luulevat. Ne jotka ovat joutuneet oikeutta peräämään, ovat katkerasti pettyneet. Aivan selvissä asioissa joutuu maksumieheksi, kun vastapuolella on sosiaaliluokassa ylempiarvonen. Äskettäin luin entisestä toimitusjohtajasta, joka oli pyytänyt KäO:delta istunnon siitoa, niin hänet oli viety putkaan pari päivää ennen istuntoa, jotta saadaan mies oikeuden eteen. Asia oli kunnianloukkausjuttu ja vastapuolella arvostettu virkamies. Että näin meillä Suomessa!
Mikäli opiskelet tai olet jo juristi, niin tarkista kantaasi suomalaisesta oikeuskäytännöstä. Verotuksesta tiesit mitä laissa on säädetty, mutta käytännön kokemus puuttuu, puhumattakaan omakohtaisesta kokemuksesta.Aijakaisa esittää tällä "neuvojaan" kysyjälle, joita seuraamalla kysyjä varmasti joutuu allikkoon. Sitä paitsi Aijakaisan "kokemukset" eivät ole todellisuuspohjaisia, mikä näkyy jo siitä, että hän puhuu perinnöstä luopumisen peruuttamisesta vuosien päästä, mikä ei ole mahdollista. Siis oman pään tuottamia vääristymiä tai kuvitelmia. Tällaisilla perusteilla täällä sitten neuvotaan, miten perinnöstä muka voi luopua! Auta armias!
Ja sinun käsityksesi kokemuksestani on vain sinun käsityksesi. Mihinkähän senkin perustat? Siihenkö, etten ota todesta kaikkien tänne "kokemuksestaan" kirjoittavien uskomuksia? - pöydälläni paperit
Coriolanus kirjoitti:
Aijakaisa esittää tällä "neuvojaan" kysyjälle, joita seuraamalla kysyjä varmasti joutuu allikkoon. Sitä paitsi Aijakaisan "kokemukset" eivät ole todellisuuspohjaisia, mikä näkyy jo siitä, että hän puhuu perinnöstä luopumisen peruuttamisesta vuosien päästä, mikä ei ole mahdollista. Siis oman pään tuottamia vääristymiä tai kuvitelmia. Tällaisilla perusteilla täällä sitten neuvotaan, miten perinnöstä muka voi luopua! Auta armias!
Ja sinun käsityksesi kokemuksestani on vain sinun käsityksesi. Mihinkähän senkin perustat? Siihenkö, etten ota todesta kaikkien tänne "kokemuksestaan" kirjoittavien uskomuksia?Pöydälläni on asiakirjoja pino ja niistä ilmenee, että perinnöstä on luovuttu lokakuussa 1997, perunkirjoitus ollut helmikuussa 1998 ja perukirjaan on kirjoitettu Nanna Kajo luopunut perinnöstä pojilleen Altti ja Emmu Kajolle (nimet muutettu). Nanna päässyt velkajärjestelyyn 2001 ja järjestely päättynyt elokuussa 2004. Nanna ilmoittanut huhtikuussa 2004 pesänselvittäjälle peruuttavansa luopumisen pojilleen. Pesänselvittäjä on ilmoittanut oikeudelle menevään oikeudenomistajien luetteloon Nanna Kajo (osoite se ja se). Verottaja on lähettänyt perintöverolapun Nannalle tammikuussa 2005. Perintöverotuskin on hieman myöhään toimitettu tässä pesän osakaille ja se ei johdu siitä, ettei perukirjaa olisi jätetty verottajalle. Jätetty verotoimistoon 3.3.1998.
Tosiasiat voi kertoa tosiasioina. Mitä kehoittaisit "Coriolanus" tekemään tämän asian suhteen. Mihin kannellaan ja mihin valitetaan pesän osakkuudesta luopuneen, verottajan ja pesänselvittäjän sumutuksesta. - Coriolanus
pöydälläni paperit kirjoitti:
Pöydälläni on asiakirjoja pino ja niistä ilmenee, että perinnöstä on luovuttu lokakuussa 1997, perunkirjoitus ollut helmikuussa 1998 ja perukirjaan on kirjoitettu Nanna Kajo luopunut perinnöstä pojilleen Altti ja Emmu Kajolle (nimet muutettu). Nanna päässyt velkajärjestelyyn 2001 ja järjestely päättynyt elokuussa 2004. Nanna ilmoittanut huhtikuussa 2004 pesänselvittäjälle peruuttavansa luopumisen pojilleen. Pesänselvittäjä on ilmoittanut oikeudelle menevään oikeudenomistajien luetteloon Nanna Kajo (osoite se ja se). Verottaja on lähettänyt perintöverolapun Nannalle tammikuussa 2005. Perintöverotuskin on hieman myöhään toimitettu tässä pesän osakaille ja se ei johdu siitä, ettei perukirjaa olisi jätetty verottajalle. Jätetty verotoimistoon 3.3.1998.
Tosiasiat voi kertoa tosiasioina. Mitä kehoittaisit "Coriolanus" tekemään tämän asian suhteen. Mihin kannellaan ja mihin valitetaan pesän osakkuudesta luopuneen, verottajan ja pesänselvittäjän sumutuksesta.Perinnöstä luopumista ei voi vuosien päästä peruuttaa, se on aivan selvä asia. Jos noin kuin kerrot on tapahtunut, luultavasti luopuminen on ollut alun perin syystä tai toisesta pätemätön (mihin sitten vuosien päästä on vedottu). Perinnöstä luopumisen muotovaatimuksena tosin on ainoastaan, että sen tulee olla kirjallinen.
Joka tapauksessa antamasi neuvo, että kysyjä voi huoletta luopua (aikomallaan tavalla) kolmen lapsensa asemesta vain kahden hyväksi, on kuten sanoin, vastuuton, sillä se on väärä. Jos kertomassasi tapauksessa lopputulos syystä tai toisesta oli sellainen kuin oli, tällaisen varaan ei ole syytä mitään aiottua perinnöstä lupumista rakentaa. - aijakaisa
Coriolanus kirjoitti:
Perinnöstä luopumista ei voi vuosien päästä peruuttaa, se on aivan selvä asia. Jos noin kuin kerrot on tapahtunut, luultavasti luopuminen on ollut alun perin syystä tai toisesta pätemätön (mihin sitten vuosien päästä on vedottu). Perinnöstä luopumisen muotovaatimuksena tosin on ainoastaan, että sen tulee olla kirjallinen.
Joka tapauksessa antamasi neuvo, että kysyjä voi huoletta luopua (aikomallaan tavalla) kolmen lapsensa asemesta vain kahden hyväksi, on kuten sanoin, vastuuton, sillä se on väärä. Jos kertomassasi tapauksessa lopputulos syystä tai toisesta oli sellainen kuin oli, tällaisen varaan ei ole syytä mitään aiottua perinnöstä lupumista rakentaa.Viestiitin tilantesta, mitä voi tapahtua ja miten verottaja kohtelee meitä veronmaksajia.
Löytyihän muiltakin kokemuksia luopumisten suhteen.
Väärin mikä väärin, mutta jotkut pääsevät kuin koira veräjästä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342024Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291082- 69883
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262770Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65760- 14744
- 83693
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.213679- 26673