Lopetetaan tämä jauhaminen tähän

Miksi ihmiset täällä jauhavat ja jauhavat näistä asumismuotoasiosta. Sillä ei ole väliä asuuko vuokralla vai omassa kun kaikki on kuitenkin samoja ihmisiä ja ajattelavat pohjimmiltaan samalla tavalla. Ja eikö keskustelun pitäisi pyöriä hintakehityksen ympärillä, eikä sen "miten" kannattaa asua.

Asiat on näin:

Jos ihminen asuu vuokralla ja hän on tyytyväinen tilanteeseensa, häntä ei kiinnosta nousevatko hinnat vai eivät. Se ei koske häntä. Ainoa mikä kiinnostaa on paljonko vuokra mahdollisesti nousee.

Jos ihminen asuu vuokralla ja hänella on kiinnostusta/mahdollisuus ostaa oma asunto niin häntä ahdistaa: jos hinnat nousevat, jos hinnat pysyvät paikallaan kun korko nousee tai jos korot laskevat ja sitä kautta hintakehitys jatkuu miten jatkuu sitä ei kukaan voi tietää. Toinen asia mikä häntä ahdistaa on ostamisen ajoittaminen "oikeaan saumaan".

Jos ihminen asuu omistusasunnossa, joka on samalla hänen kotinsa (harva miettii kotiaan omaisuutena) ja on tyytyväinen tilanteeseensa (lainaa vähän, asunto ostettu viime vuosituhannella tms. minkä hän kokee tärkeäksi)niin häntä ei voisi vähempää kiinnostaa miten hinnat menevät. Hintakehitys vaikuttaa vain jos hän tulevaisuudessa vaihtaa asuntoaan pienempään tai suurempaan. Häntä ei kiinnosta joka päivä seurata hintakehitystä. Häntä kiinnostaa jonkin verran korkokehitys, mutta koska hän on mitoittanut lainansa tuloihinsa nähden järkevästi ei sillä ole niin suurta merkitystä, että hän menettäisi yöunensa.

Neljäs ryhmä on juuri ostanut oman ensimmäisen omistusasunnon tai vaihtanut huomattavasti suurempaan. Heitä ahdistaa: jos korot nousevat (lainaa paljon, saattaa vaikuttaa henk. koht. talouteen), jos hinnat laskevat. He saattavat mahdollisesti mielenkiinnolla seurata myös hintakehitystä, koska jos hinnat nousevat he kokevat tehneensä hyvät kaupat ja saaneen ns. rahoilleen vastinetta. Jos kehitys on negatiivista niin vaikutus tietysti päinvastaista. He eivät vielä välttämättä 100% sisäistä asuntoaa "kodiksi" vaan saattavat osittain, ihan vähän pitää sitä sijoituskohteena, vaikkakin käyttävät sitä omaan asumiseen.


Näin voisi jakaa eri ihmiset eri ryhmiin. Jokainen varmaan osaa päätellä, ketkä täällä suurimmaksi osaksi "väittelevät".
121142
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

täällä väittelee ne jotka ei ikinä aijo ostaa asuntoa ja ovat tyytyväisiä vuokralla, sekä omistusasujat jotka ostivat jo 60-luvulla.

Osuinko oikeaan?

Äänestä
  • osuit, nämä ns. väittelijät eivät koskaan saa asuntoa itselleen.
    Mutta tämä saitti on ihan hyvää terapiaa. Muuten nuokin hörhöt olisivat asemalla huutelemassa ohikulkijoille mitä sattuu. Nyt he ovat sisätiloissa.

    Äänestä

Koska kirjoittamasi asetelma tulee heittämään häränpyllyä.

Kiva olla todistamassa tätä kuprua.

Äänestä
  • rommausta on odotettu vuodesta 2003 lähtien.

    Hinnat sen kun vain nousevat samoin kuin vuokrat.

    Äänestä

  • odottelijat kirjoitti:

    rommausta on odotettu vuodesta 2003 lähtien.

    Hinnat sen kun vain nousevat samoin kuin vuokrat.

    kamelin kaula poikki.

    Äänestä

FAKTA 6). Vuokralla kannattaa asua kun korot ovat matalalla ja hinnat pilvissä. Omistusasuminen kannattaa, kun korot ovat korkealla ja hinnat alakantissa.

Äänestä
  • Kyllä teidän kannattaa AINA VAAN asua vuokralla - MINUN ASUNNOISSANI!!!!

    Olenkin tässä muuten tekemässä teille kaikille uutta ILMOITUSTA VUOKRANKOROTUKSESTA, mun on kattokaas pakko laittaa tämmöinen kun korkopeijakas on noussut!

    Tehän kaikki kustannukset maksatte - MULLE!!

    Äänestä

  • vuokraisäntä kirjoitti:

    Kyllä teidän kannattaa AINA VAAN asua vuokralla - MINUN ASUNNOISSANI!!!!

    Olenkin tässä muuten tekemässä teille kaikille uutta ILMOITUSTA VUOKRANKOROTUKSESTA, mun on kattokaas pakko laittaa tämmöinen kun korkopeijakas on noussut!

    Tehän kaikki kustannukset maksatte - MULLE!!

    FAKTA 8). Koska vuokra-asuntoja on tätä nykyä tarjolla enemmän kuin kunnon vuokralaisia, ei vuokranantaja voi siirtää nousseita kustannuksia vuokriin. Lisäksi vuokralaispula kasvattaa riskiä: todennäköisyys sille, että saa ns. huonon vuokralaisen, on kasvanut rajusti viime vuosina.

    Äänestä

  • FactMan kirjoitti:

    FAKTA 8). Koska vuokra-asuntoja on tätä nykyä tarjolla enemmän kuin kunnon vuokralaisia, ei vuokranantaja voi siirtää nousseita kustannuksia vuokriin. Lisäksi vuokralaispula kasvattaa riskiä: todennäköisyys sille, että saa ns. huonon vuokralaisen, on kasvanut rajusti viime vuosina.

    täällä saa vuokralaiset valita!!!on meinaan kova ASUNTOPULA!!!

    TOTTAKAI MÄ nostan vuokria jos mun kustannukset nousee enkai mää ny NIIN HÖLMÖ ole että vuokralaisen kuluja ITSE makselisin????

    EHEI vuokralaiset, KAIVAKAA LOMPSAANNE VAAN tai alkakaa pakata kimpsujanne, nimittäin täältä PESEE!!

    Äänestä

  • tule tampereelle kirjoitti:

    täällä saa vuokralaiset valita!!!on meinaan kova ASUNTOPULA!!!

    TOTTAKAI MÄ nostan vuokria jos mun kustannukset nousee enkai mää ny NIIN HÖLMÖ ole että vuokralaisen kuluja ITSE makselisin????

    EHEI vuokralaiset, KAIVAKAA LOMPSAANNE VAAN tai alkakaa pakata kimpsujanne, nimittäin täältä PESEE!!

    Tampereelta voisin ostaa tai vuokrata, aivan sama. Hinnat halpoja kuin saippua.

    Äänestä

OSTAKAA VASTA HUOMENNA KO ROMPPAA

Äänestä

sitten ostettiin tämä talo. Ollaan uusiopari, oltu kahden talouden yhteisasumisessa monta vuotta, mutta sitten se tuli vastaan, se meidän koti. Mä en ymmärrä tätä palstaa, olenko jotenkinnepänormaali, kun haluan laatua elämääni. Velkaa on satatuhatta, saadaan maksettua se pois just ennenkuin mä jään eläkkeelle.Puheet läävistä ovat minun mielestäni loukkaavia, neukkukuutio samoin. Joku sanoo, jotta ostin läävän, joku puhuu läävistä jotain muuta, mutta minä en pystynyt asumaan kerrostalossa, vaikka se rauhallinen talo olikin. Nykyiseen isännöitsijään olen triljoona kertaa tyytyväisempi kuin kari kuusistoon. Mahtaa sitä vituttaa, kun on yksi kiusattava vähemmän.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jo riittää kirjoitti:

Miksi ihmiset täällä jauhavat ja jauhavat näistä asumismuotoasiosta. Sillä ei ole väliä asuuko vuokralla vai omassa kun kaikki on kuitenkin samoja ihmisiä ja ajattelavat pohjimmiltaan samalla tavalla. Ja eikö keskustelun pitäisi pyöriä hintakehityksen ympärillä, eikä sen "miten" kannattaa asua.

Asiat on näin:

Jos ihminen asuu vuokralla ja hän on tyytyväinen tilanteeseensa, häntä ei kiinnosta nousevatko hinnat vai eivät. Se ei koske häntä. Ainoa mikä kiinnostaa on paljonko vuokra mahdollisesti nousee.

Jos ihminen asuu vuokralla ja hänella on kiinnostusta/mahdollisuus ostaa oma asunto niin häntä ahdistaa: jos hinnat nousevat, jos hinnat pysyvät paikallaan kun korko nousee tai jos korot laskevat ja sitä kautta hintakehitys jatkuu miten jatkuu sitä ei kukaan voi tietää. Toinen asia mikä häntä ahdistaa on ostamisen ajoittaminen "oikeaan saumaan".

Jos ihminen asuu omistusasunnossa, joka on samalla hänen kotinsa (harva miettii kotiaan omaisuutena) ja on tyytyväinen tilanteeseensa (lainaa vähän, asunto ostettu viime vuosituhannella tms. minkä hän kokee tärkeäksi)niin häntä ei voisi vähempää kiinnostaa miten hinnat menevät. Hintakehitys vaikuttaa vain jos hän tulevaisuudessa vaihtaa asuntoaan pienempään tai suurempaan. Häntä ei kiinnosta joka päivä seurata hintakehitystä. Häntä kiinnostaa jonkin verran korkokehitys, mutta koska hän on mitoittanut lainansa tuloihinsa nähden järkevästi ei sillä ole niin suurta merkitystä, että hän menettäisi yöunensa.

Neljäs ryhmä on juuri ostanut oman ensimmäisen omistusasunnon tai vaihtanut huomattavasti suurempaan. Heitä ahdistaa: jos korot nousevat (lainaa paljon, saattaa vaikuttaa henk. koht. talouteen), jos hinnat laskevat. He saattavat mahdollisesti mielenkiinnolla seurata myös hintakehitystä, koska jos hinnat nousevat he kokevat tehneensä hyvät kaupat ja saaneen ns. rahoilleen vastinetta. Jos kehitys on negatiivista niin vaikutus tietysti päinvastaista. He eivät vielä välttämättä 100% sisäistä asuntoaa "kodiksi" vaan saattavat osittain, ihan vähän pitää sitä sijoituskohteena, vaikkakin käyttävät sitä omaan asumiseen.


Näin voisi jakaa eri ihmiset eri ryhmiin. Jokainen varmaan osaa päätellä, ketkä täällä suurimmaksi osaksi "väittelevät".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu